内容：1879年日本出兵占领琉球之前中华琉球王国一直是中国朝廷直属的独立王国，它的国民大部分是闽、浙、台沿海的居民，与祖国大陆不仅血脉相连，语言、文字皆为汉语，典章、制度与大陆朝廷完全一致。据历史记载，王国居民除部分是历史上陆续自行渡海到琉球诸岛的大陆同胞之外，还有一部分是隋唐时期朝廷官派的。
琉球在法律上始终属于中国。
1945年日本战败，根据其《无条件投降书》、《开罗宣言》和《波茨坦公告》已退出一切非法占领之领土，琉球也已脱离日本回归自主。1971年在中美建交在望，美国担心中国要回琉球主权后其军事基地无处立足，日本以确保美军存在借机取代美军管辖琉球。当时美国尚未与台湾断交，一再向中华民国政府解释“（因主权不属美国）并没有向日本移交主权，只是将行政管理权交给日本而已”。
因无力推翻美国的决定，琉球数万人齐集在中心广场号哭，发誓要赶走日本侵略者。30多年来，从未停止过驱逐日本争取独立的斗争。2006年3月4日，琉球全民公决，75%的民众投票要求独立，恢复与中国的自主往来。剩下的25%因属日本血统，虽不要求独立，却也赞成自治。
琉球一回归,钓鱼岛问题就不存在了,再下一步就要与小日本谈二战后的赔偿问题,先来个全民投票否决掉原来由于个人原因免除日本战败国经济赔偿的错误决定,再根据国际法律规定重启战争赔偿.

建议：

可否在国际范围内组织开罗宣言、波茨坦公告、旧金山条约的学术讨论会？这是给美国找麻烦，我们的外交太书生气，不应顾虑给对手找麻烦。美国搞的旧金山和约是冷战产物，已经与新世纪国际社会形势不符，应该作废，至少也应进行修改。
可以先召集当年旧金山和约与会的五十多国家相关学者及参与波茨坦公告的俄、中学者、其他国际学者，讨论开罗宣言、波茨坦公告的历史及现实意义，旧金山和约其实有违前两个历史文件的精神。现在国际形势又进入风云变幻的动荡时期，研究开罗宣言、波茨坦公告就有现实意义。
即使按照旧金山条约，琉球也不属于日本，更何况钓鱼岛？日本政府声称钓鱼岛是日本固有领土，有何法理及历史依据？没有而又硬要霸占，中国只能认为是日本在延续二战时期军国主义对中国的侵略。

* 美国直接参与开罗宣言、波茨坦公告文件的制定及执行，为何背离文件的精神，私下（中、苏均不知情）将琉球群岛及钓鱼岛转让日本管理？