切换至摄影模板
博文
张亚中尽力了但国民党有人并不在意他的理想
||
张亚中尽力了但国民党有人并不在意他的理想
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
张亚中尽力了，但国民党并不在意他的500万和理想
直播港澳台 发布时间：07-1322:03 文/许亿
国民党这次初选，有两个参选人很奇怪。因为两个人民调始终都在“一趴”（1%）左右，所谓少数中的少数，一度很多民调机构根本就不把两个人纳入民调，因为根本毫无希望，但不妨碍两个人都拿出真金白银的500万新台币（约合人民币110万）现金，参加这场根本无望的初选。
郭台铭曾经就说，不妨进行两阶段的初选，首轮将民调低的先行删选掉，然后前两名再行对决。此言一出，被两个垫底候选人之一的周锡玮痛斥，穷人难道没有梦想，民调低难道不可以出来选。老实说，穷人应该要有梦想，但民调低成这样再出来选，且没有一个说得过去的理由，就有点说不通了。
周锡玮在台北县长上退下，据说一门心思做画家，做了好多年，画有所成，很多人说，周是真心远离仕途了。可是最近出来，先选新北，败给侯友宜，后来国民党初选，虽无希望，但乐此不疲。
有一说，周已与韩国瑜结盟，所以在初选中帮韩国瑜披荆斩棘。初选民调开始没多久，周便在电视上讲韩郭民调拉开差距。以周候选人的身份，这样表达确实很不合适。
艺术界毕竟不如政坛热闹，只能说周锡玮还是耐不住寂寞。不过韩周结盟，倒也说得过去。
至于张亚中，就更说不过去了。张在国民党形只影单，马英九组织活动，请所有的候选者参加，干脆把张亚中给忘了。吴敦义懂得做人，给与张亚中候选人的待遇。就此，张就算参与了国民党这次初选长跑。
政见发表会，很多人说，张亚中表现最好，但是夸完一句，也就不再讨论。媒体凉薄，只关注热闹的人事。至于真正有内容的人，反而被边缘化了。
张亚中自己倒是坚忍不拔，努力参加各种节目，积极发声。但亮相的机会还是很少，张也几乎到了不加选择的地步，只要有机会，就一定会去。各种自媒体的场子都去演讲，再就自掏腰包办发布会。
张的核心观点就是，你们无论谈什么，都必须要有一个台海和平的前提。而如何创造这个前提，便是你们必须要正视两岸关系。不是虚与委蛇，而是迎难而上。
“独行侠”张亚中
与周锡玮不同，张亚中几乎不与任何参选人联盟，也几乎没有其他候选人拿张亚中当回事。张是五个人中的真正独行侠，当然在台湾选举中这种情况并不少见，比如上次台北市长选举中的李锡琨教授。李是教授政治学的，一度因为快言快语的课堂语录成为网红，可惜参选没多久因为与自己的网络团队闹翻，导致本来来势汹汹的李教授的声量忽然就偃旗息鼓。
张亚中教授明显没有李锡琨教授风趣幽默、谈笑风生的那个本事。也没遇见像能帮李教授运作的网络团队。所以张在这次选举中，是孤独的。但是孤独还能坚持下来，让人尊敬。
为什么其他候选人不敢接触张亚中呢。很明显，因为张的中华统合论述吓到了他们。他们不敢接触张亚中怕被所谓的“染红”。而张亚中批评的，恰恰也就是他们这种缩头主义，不敢正视两岸现状，而一味跟随民进党亦步亦趋，最终丧失了国民党自我论述的能力，优势都能变成逆势。
本来国民党能搞好两岸关系是它的优势所在，可是每到选举都被民进党操作成原罪。“民进党是坏，国民党是蠢。”当年，张亚中是洪秀柱两岸论述的重要幕僚。但当年那个情势，即便不能赢，也至少能重塑国民党的核心价值。可惜被民进党一打击，国民党也就自我阉割起来，不但闹出换柱的悲剧，连带张亚中这个人，也是敬而远之。所以目前张亚中的困局，不是被批判，而是干脆被冷遇。
马英九基金会于今年4月30日举办“突破
当然，不谈具体的主张，国民党不是缺乏中心思想，从根本上，国民党就是去意识形态化的。
当年，民进党是从国民党脱胎出来的，所以李敖就说，民进党就是小国民党。本质上两党都算是威权式政党，都非常强调家长式管理与内部的团结。
当初国民党“在朝”，民进党“在野”。人们也曾经相信国民党懂得行政，而民进党能很好地监督。但长期“在朝”或“在野”，也就形成党派发展的不同路径。
国民党因为“在朝”，有大把行政资源分配。加入国民党，可以有官做。只要懂得如何做官就可以了。说白了，加入国民党因为有油水。只是长此以往，其党组织也就日渐松懈，更不谈有什么主张论述，连组织性纪律性都荡然无存。
所以每逢选举，国民党内只要分配不均就会分裂。拉几杆枪，就能另立山头。反之，国民党也充斥着各种地方派系，“桩脚”组织。只重利益分配，何来理想。
而同样的情况，当时在民进党却有另一番气象。
因为民进党呢，长期“在野”，早年间没有那么多的行政资源分配。于是，他们就比国民党更加注重党组织的建设，首先他们有核心主张，就是所谓“台独”。
其次民进党尤其注重培养年轻人，致力于梯队建设。往往一个年轻人先做议员、“立委”的助理，学习政治，培养其论述能力。然后推他（她）去竞选。民进党中最大的派系“新潮流”，干脆会花重金去培植优秀的年轻人到海外深造。学成回来，便加以重用，样板效应明显。
与之比较，国民党则是论资排辈，注重门第，草根年轻人几乎毫无出头机会。
但风水轮流转，当政党两度轮替，换到国民党“在野”的时候，其组织溃散，没有中心思想的缺陷也就很明显地暴露出来。比如那些地方派系，立马首鼠两端，比如花莲的傅崐萁以无党籍自立，而高雄的“白派”，一度是支持陈菊的。
2016年败选，一群国民党年轻人组成草鞋联盟，试图改革政党，但很快无疾而终。洪秀柱再具理想性，也敌不过吴敦义这种世故官僚。
说到底，国民党到底靠什么坚持下来，还不是一心等待民进党自己搞烂？恰好，民进党得到权力，原形毕露，腐败堕落的速度超乎想象。国民党还来不及检讨败选得失，组织再造，就等到民进党烂到大厦将倾了。
何况去年万幸还出现一个韩国瑜，使国民党赢到手软，不顾其实胜出的是“讨厌民进党”，而国民党只是代为收割而已。至此国民党无视人民其实求变的愿望，迅速陷入内斗，吃相难看，终于唤起人们记忆，当初为什么要抛弃国民党。
于是去年“九合一”开始的大好局面还没几天，国民党又到了岌岌可危的地步。
民进党被视为“独派”，与之相对的，当然是国民党的统派。但统派这一方，明显缺乏清楚论述的勇气乃至智慧。只是一味抱残守缺不思进取，如张亚中所言，将“九二共识”这个当年事务性约定当做护身神符，以为可以吃一辈子。
张亚中的意义，便是把统派的意义说清楚，摆明其中的利害关系，形成自己的论述主张。比如中华文明之于台湾的意义，比如两岸的未来与趋势，乃至为什么坚决反对“台独”，乃至未来统一的方式，张都有系统的论述。苦口婆心，赔钱还不赚吆喝。
张亚中试图给国民党这个百年政党陈旧空虚的躯壳重新注入灵魂。
可惜呢，国民党掩耳盗铃，恨的还不是能不能得手。
恨的是有人把他耳边的手试图拿开。
即便这个人，还自掏腰包花了500万
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (1 个评论)
- 回复 普评制
- 【新加坡前卫政治《普评制》】张亚中尽力了但国民党有人并不在意他的理想
普评制 2019-7-16 查看：4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21710&fromuid=1763
