切换至摄影模板
博文
普评制点评戈尔巴乔夫的改革为什么会失败
热度 1 ||
普评制点评戈尔巴乔夫的改革为什么会失败
中国传统哲学和马列毛泽东思想的精髓是实事求是、辩证法和螺旋上升。【我是60岁以后，才开始领悟，这其中道理的。】
吴仁宝讲，千难万难，实事求是最难。【吴是将近70退下来，将近80答记者问才讲的这句话。】这是中国一个老农民的独有智慧。
实事求是是中国共产党七大所正式确立的思想路线，更是邓小平理论的精髓。吴仁宝语出惊人——“千难万难，实事求是最难”。这句话的背后，是吴仁宝几十年的不懈探索，是付出代价，经历挫折甚至失误后的宝贵领悟。
无论在哪一个国家，搞普选都会形成事实上的多党多元化的社会组织基础，最终，就会取消共产党的领导。这其实，就是东欧剧变、苏联解体的一个根本原因和历史过程。首先
在戈尔巴乔夫的领导之下，1988年6月苏联共产党第十九次代表会议通过《关于苏联社会民主化和政治体制改革》的决议，提出改革最高国家权力机构，成立苏联人民代表大会，将最高国家权力体系由过去的苏联最高苏维埃、苏联最高苏维埃主席团和苏联最高苏维埃主席团主席三级结构，改为苏联人民代表大会、苏联最高苏维埃、苏联最高苏维埃主席团和苏联最高苏维埃主席四级结构。然后
1989年春天，苏联采用直选的办法，选举产生了苏联人民代表大会代表。这次人民代表选举活动用两个字来概括就是“混乱”，不仅仅是苏共对于选举的组织和准备完全不足，而且很多来路不明的人，甚至一些因恶性犯罪而坐牢的罪犯都成为了候选人。只要你会花言巧语、只要你懂得蛊惑人心，那么你就有很大的机会在这次选举中胜出。【普选作为”虚伪的负责制”（马恩选集2卷414页）最大的特点就是选人不准，用人不当。】而那些所谓的反对派、自由派在民众之中也很有市场，叶利钦也在莫斯科地区的代表选举中高票当选。【这好有一比，巴黎公社在实际当选的85名公社委员当中就有21名反动区长和资产阶级分子。当然，这些人都跑了，没上任。剩下64名公社委员组成争吵不休的剧场，议而不决，决而不行。才致使巴黎无产阶级在有了政权、有了水兵、骑兵、工兵、好枪、好炮、兵工厂和坚固的城池又控制了法兰西银行，特别是在有了一个180多万人口的大都市以后，也就是在政治、经济、军事上全都比凡尔赛强的情况下，以令人无法想象的速度，迅速走向彻底失败的。那实行真正负责任的选举制呢？
1871年3月18日的巴黎，一个没有马列主义的革命领袖在现场亲自指挥的，一个没有马列主义的伟大政党作领导革命事业核心力量的，一个没有防备偷袭并举行武装起义思想准备的，一个在偷袭事件发生时，国民自卫军中央委员会的成员们都还在家中睡觉的，（俗话说得好，人无头不走，鸟无头不飞）一个在装备、训练、指挥上都明显不如政府军的民众组织——国民自卫军又被政府军偷袭成功，按常理，这可是五必败无疑了。可是有了
马克思在《法兰西内战》所描述和称赞的国民自卫军中央委员会的民主选举制度作组织保障，也就是在有了护身符的情况下，巴黎无产阶级取得了空前的伟大胜利——“巴黎根据一项非常简单的计划，在现行军事组织上增加了一套政治的联合组织。这个政治联合是全体国民自卫军通过每一个连的代表彼此连接起来的联盟；连代表们选举营代表、营代表们再选出总代表、团长，由他们来代表一个区，和其他十九个区的代表进行合作。由国民自卫军大多数战斗营选出的这二十位代表组成中央委员会，正是它在3月18日掀起了本世纪最伟大的革命，并且在巴黎目前的光荣斗争中至今还坚持着它的岗位。从来还没有过在选拔上进行得这样认真仔细的选举，也从来没有这样充分地代表着选举他们的群众的代表。”（马恩选集2卷408页）
可是当无产阶级还在把普选当成革命理想的时候，苏东剧变和巴黎公社的彻底失败就是一种历史的必然。就如同，中国农民起义的最高理想是——皇帝轮流做，明日到我家。当皇帝就得实行世袭制。没有世袭制，不要说，维持两千多年的封建统治，就是维持一天，它也难。资产阶级的统治基础就是普选制。当你明白了这个道理，那你对恩格斯所记录的下面这段话，就一点都不会感到奇怪了。
恩格斯早在1871年4月11日就指出：“在国民自卫军中央委员会领导的时候，事情进行的很好，而在选举（指1871年3月26日举行的公社选举。3月28日中央委员会就把全权交给了一个争吵不休的剧场——巴黎公社）以后却是只讲不做了”（马恩全集17卷672页）当你明白了这个道理，您觉得下面这段话，还是你难以回答的难题吗？
苏共亡党、苏联解体给苏联国家和人民带来了灾难性后果。很多俄罗斯学者认为:苏共垮台和苏联解体使俄罗斯经济、社会发展倒退了几十年。2005年俄罗斯总统普京发表年度国情咨文时痛心疾首地说道:“苏联的解体,是20世纪最严重的地缘政治灾难;对于俄罗斯人民来讲,它是一场真正的悲剧。”人们禁不住要追问:一个曾经在拥有20多万名党员的时候,成功地领导了二月革命、推翻了沙皇专制统治的党;一个曾经在拥有35万多名党员的时候,成功地建立了世界上第一个无产阶级专政的社会主义国家的党;一个曾经在拥有554万多名党员的时候,成功地击溃了不可一世的德国法西斯,为结束第二次世界大战立下了不可磨灭的赫赫功勋的党,为什么在拥有了近2 000万名党员的时候,在执政74年的时候,却突然丧失了执政地位,而亡党亡国呢?为什么苏联共产党会在顷刻之间崩溃呢?为什么时至今日没有发现人民群众为支持、声援苏联共产党而采取任何行动的记录呢?为什么... 当你明白了这个道理，您还觉得毛主席讲的下面这些话不是革命的真理吗？
▲“中国共产党是全中国人民的领导核心。没有这样一个核心，社会主义事业就不能胜利。” 《毛泽东文集》第7卷，第303页
▲“工、农、商、学、兵、政、党这七个方面，党是领导一切的。党要领导工业、农业、商业、文化教育、军队和政府。” 《毛泽东文集》第8卷，第305页
以马克思列宁主义的理论思想武装起来的中国共产党,在中国人民中产生了新的工作作风,这主要的就是理论和实践相结合的作风,和人民群众紧密地联系在一起的作风以及自我批评的作风。
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷，第一零九四一零九五页。
2013年1月4日，习近平在兰州市西湖街道视察时再次指出，基层工作很重要，基础不牢，地动山摇。 希望大家都重视基层基础工作，为基层搞好工作创造条件。（2月4日新华社）那么，在基层如何实现党的领导？如何落实党的三大作风？请看
【新加坡前卫政治《普评制》】党领基层竹林三评实践36年证明普评制是真理
普评制 2019-4-19 查看：4
1989年5月25日—6月9日，苏联首届人民代表大会召开，选举成立了苏联最高苏维埃，戈尔巴乔夫当选为最高苏维埃主席。苏联新的最高国家权力机关正式诞生。【这个时候，有谁会想到仅仅过去半年时间，在第二次苏联人民代表大会上，苏共的领导地位就差一点被取消了。】实际情况是
1989年11月26日，戈尔巴乔夫撰文赞赏西方议会民主，宣扬效仿西方式的三权分立。文章还提出，改革“必须根本改造我们的整个社会大厦，从经济基础到上层建筑。”这是苏联领导人向社会乃至世界释放苏联准备搞西方民主制度的明确信号。
1989年12月7日，立陶宛最高苏维埃修改了该共和国宪法第六条，取消了其中有关共产党领导地位的表述。一个月后，戈尔巴乔夫在立陶宛发表讲话：“我认为实行多党制并不是悲剧”，“我们不应该像魔鬼怕烧香那样害怕多党制”。【1990年3月，立陶宛宣布独立】。
1989年12月12日，第二次苏联人民代表大会召开。萨哈罗夫代表跨地区议员团再次提议取消宪法第六条。
萨哈罗夫发言同期声：“根据权力分立的原则，人民代表大会应作出以下决议：一、取消苏联宪法第六条;二、改变苏联法律制度。苏联的法律如果要在加盟共和国境内生效，就必须经加盟共和国最高立法机构批准。”
戈尔巴乔夫：“我提议对宪法第六条的动议进行表决，请各位代表进行表决。是赞成，是反对，是弃权。”
投票的结果是这项提议仍没有被列入大会议程，但得到超过1/3的支持票。
两天后，萨哈罗夫突发心脏病去世。所谓“民主派”知识分子借机将葬礼演变成一场政治示威。
面对“民主派”掀起的修宪狂潮，戈尔巴乔夫最终决定迎合。【为什么？因为这个结果，符合他新思维的本意，而绝不符合邓小平坚持四项基本原则的本意。】
苏联第三次人民代表大会 1990年3月12—15日在莫斯科举行，2000多名代表出席会议。会议的主要议题是讨论设立总统制、修改宪法和选举总统。经过几天激烈的辩论，大会通过了设立国家总统职位和规定总统一系列权力的苏联宪法修正案。选举戈尔巴乔夫为苏联第一届总统，选举阿·卢基扬诺夫担任最高苏维埃席。大会修改了苏联宪法（基本法）中规定共产党在苏联社会中的领导作用的条款，从而开辟了在苏联实行多党制的道路。大会还通过了关于立陶宛问题的决议，认为立陶宛最高苏维埃3月10—12日通过的立法文件是无效的。【这次大会，一方面取消了苏共的领导地位，而另一方面却又否决了立陶宛的独立要求，看上去是多么的荒谬透顶！戈尔巴乔夫有没有想到——1991年年底，苏联会解体？我相信无论叶利钦，还是戈尔巴乔夫，还是萨哈罗夫谁都不会想到苏联会解体？正如列宁所言：“历史喜欢捉弄人，喜欢同人们开玩笑。本来要到这个房间，结果却走进了另一个房间。在历史上，凡是不懂得、不认识自己真正的实质”“的人们、集团和派别，经常会遇到这样的事情。”】毫无疑问
历史事实再清楚不过的表明，立陶宛是先取消苏共的领导地位，然后再宣布独立。苏联也是先取消苏共的领导地位，然后才解体的。总而言之，以苏联为例，没有戈尔巴乔夫式的选举，叶利钦、萨哈罗夫、波波夫、索布恰克、等人就无法当上人代会代表、苏维埃主席等职，莫斯科、列宁格勒等全国50多个大中城市的权力就不能为他们所攫取，苏共的领导地位就无法被取消，819事件就不会发生，叶利钦就无法让苏共退出苏联的政治舞台，乌克兰就不会宣布独立，苏联就无法解体。所以说苏东剧变的大前提就是先普选，然后再取消共产党的领导地位从而发生政经剧变。参见《苏联政局演变中的一次重要转折》一书出版者的话和
叶利钦为一己私欲，将戈尔巴乔夫赶下台，却令此国坐收渔利！
孙博士侃历史 2018-05-05 15:30
叶利钦为一己私欲，将戈尔巴乔夫赶下台，却令此国坐收渔利！
孙博士侃历史 2018-05-05 15:30
下面请看
戈尔巴乔夫改革为什么注定失败？
2014年03月24日 14:53 来源：中国社会科学报 作者：汪亭友
戈尔巴乔夫以改革失败者的形象被写进了20世纪人类历史。他领导的改革为什么会失败？一种流行的观点将其归结为具体措施上的不当，认为改革选择的方向、道路没有错，问题主要出在改革手法上操之过急，没有处理好改革与稳定的关系，改革部署上也没能始终坚持以经济改革为中心，政治改革过热导致亡党亡国。还有人赞赏戈尔巴乔夫的改革，称赞他是“以失败奠定自己历史地位的‘伟人’”，设想戈尔巴乔夫若牢牢控制苏联党政军大权，改革就能避免失败的命运，借此还呼吁中国出现 “成功的戈尔巴乔夫”，“把他们自己的成功变成人民、国家和民族的成功”。
戈尔巴乔夫的改革能否成功？中国需要戈尔巴乔夫式的改革吗？
综观苏联演变过程，本来戈尔巴乔夫改革为何失败，不应成为一个悬疑的问题，然而由于发声者的意图和目的不同而使之复杂化而变得真假难辨了。了解一点苏联史的人都知道，苏联在经历长达半个世纪的快速发展后，于20世纪70年代中期开始出现“停滞”，到戈尔巴乔夫上台时积累了大量问题，整个社会急需改革。这是戈尔巴乔夫一亮出改革旗号便赢得苏联民众广泛支持的原因。但需要改革还不等于是改革，还要求执政党根据实际制定并落实正确的改革方案，以推动改革事业的发展。“改什么”、“如何改”就成为决策者必须要解决的“顶层设计”。
“改什么”回答的是改革的对象，明确要改什么，不改什么；“如何改”指的是改革部署、措施、方法等，它服从于改革的对象。从根本上说，“改什么”是整个问题的关键，对它的不同回答，直接决定改革的性质、方向、道路，关系改革的得失成败。毛泽东指出，“在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的”，改革也同样如此。
“改什么”的确定不是依据改革者的主观意愿，而是需要改革者从社会实际出发进行研究。问题是因矛盾而起，所以分析社会问题，要从社会主义社会的矛盾，尤其是基本矛盾入手。社会主义社会同其他任何社会一样，仍然存在生产力与生产关系、经济基础同上层建筑之间的矛盾，这是推动社会主义社会向前发展的根本动力。同时社会主义社会的基本矛盾既有相互适应的方面，也有不相适应的环节；但社会主义生产关系总体上是适应社会主义生产力发展要求的，上层建筑也总体适应经济基础的性质；总体适应、局部不适应是社会主义基本矛盾状态的特点。
社会主义社会基本矛盾的情况和性质，一方面表明社会主义社会还存在改革的必要性，尤其当不相适应的环节和方面由局部问题上升为全局问题、仅靠政策调整已不能彻底解决时，改革就要提到议事日程上来；另一方面表明社会主义社会的基本矛盾不具有对抗性，改革不能全盘否定社会主义的生产关系和上层建筑，而只能是社会主义制度的自我完善和发展。改革的对象主要是生产关系不适应生产力、上层建筑不适应经济基础的方面和环节，表现为具体的体制和机制。而生产关系同生产力、上层建筑同经济基础相适应的方面，决定了改革的性质和方向，属于不能改的范畴，主要表现为社会主义社会的基本制度。体制和机制是为基本制度服务的，处于从属地位，改革它们不但不会动摇社会的基本制度，反而有利于社会制度的巩固和完善。
而戈尔巴乔夫给苏联开出的改革药方是什么呢？他的逻辑是：苏联的“极权社会主义”，引起了“人与政治、政权，人与生产资料、财产，人与文化的异化”。政治上共产党的领导，意味着共产党“对政权的霸占”，造成政治垄断，形成人与政治、政权的异化；经济上公有制占统治地位，排除了人们对所有制的选择，造成经济垄断，形成人与生产资料、财产的异化；思想上马克思主义居于指导地位，妨碍了“吸收世界上一切进步的思想”，造成精神垄断，形成人与文化的异化。所有这些的关键，是共产党对一切权力的垄断，这是产生异化的根源。因此，要克服异化，就必须消除各个领域的垄断，尤其是共产党的垄断权，根本改造我们的整个社会大厦——从经济基础到上层建筑。也就是说，要彻底抛弃产生异化的社会主义，代之以人道的、民主的社会主义。
苏联就是在这样的改革路线指引下，通过修改宪法第六条，取消苏共的领导地位，继而确立资本主义的多党制、议会制、总统制，在经济领域强制推行私有化和自由市场经济，在意识形态领域彻底抛弃马克思主义指导地位，从而把苏联全面推向资本主义，在这一过程中苏共解散、苏联解体。戈尔巴乔夫改革的实质是根本否定苏联的社会主义制度，就是要取消共产党的执政地位，改革就是要否定自身，请问这样的改革能成功吗？古今中外，未尝有之。
不可否认，戈尔巴乔夫的改革措施的确存在这样那样的问题，如一些人提及的那样，这在客观上加速了苏共的灭亡和苏联的解体；然而这是否意味着如果戈尔巴乔夫调整了改革部署，或按有的人设想的那样，牢牢控制党政军大权，就能避免悲剧的发生呢？答案是否定的。
改革如果在其方向、道路正确的前提下，正确的部署、措施、方法能够发挥积极作用，推动改革顺利发展；如果改革的方向、道路错了，改革变成了否定自身，改革的部署、措施、方法即便正确也没有什么意义。如果说有，那也是为了更“顺利”地否定自我。方向与道路始终处于引领改革的决定地位。反观中国的改革之所以能够取得巨大成就，固然与我们采取了正确的改革措施是分不开的，但决定性的方面是我们始终坚持改革的社会主义方向。在毫不动摇地坚持社会主义道路的前提下，解放思想，实事求是，与时俱进，求真务实，开拓创新，我国的改革事业才不断发展，蒸蒸日上。这是中国改革成功的奥秘所在，也是根本不同于人道的民主社会主义改革的地方。
苏联剧变的教训告诉我们，一旦改革丢掉了马克思主义这个凝聚党心民心的统一思想基础，一旦改革瓦解了共产党这个社会主义事业的坚强领导核心，一旦改革背弃了广大人民群众的根本利益，社会动荡乃至国家解体就是必然的，广大人民群众也会跟着陷入苦难深渊。这是苏联解体后原加盟共和国普遍遭遇的痛苦历程。在方向道路根本错误的前提下，寄希望改革取得成功，寄希望控制党政军大权推动改革成功，这无异于痴人说梦。
一些人肯定戈尔巴乔夫的改革方向和道路，鼓吹“戈尔巴乔夫的失败正是他最大的成功”，希望中国尽快出现戈尔巴乔夫式的改革，无非是要把中国引向资本主义的邪路。如果不按他们的要求做，就要被他们指责为“违背历史潮流”、“倒行逆施”、“反人类”、“被扫进历史的垃圾堆”。历史告诉我们，人民的事业从来没有被骂倒过、吓到过。真正被扫进历史的垃圾堆的，正是那些站在人民的对立面而终究匍匐在人民脚下的小丑们，等待他们的将是同戈尔巴乔夫一样的可悲下场。
（作者单位：中国人民大学马克思主义学院）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 普评制
- 【新加坡前卫政治《普评制》】苏联解体的根本原因是其取消了苏共领导地位
普评制 2019-5-7 查看：4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21642&fromuid=1763
- 回复 普评制
- 【新加坡前卫政治《普评制》】普评制点评戈尔巴乔夫的改革为什么会失败
普评制 2019-5-7 查看：4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21643&fromuid=1763
- 回复 普评制
- 【新加坡前卫政治《普评制》】普评制点评戈尔巴乔夫的改革为什么会失败
普评制 2019-5-1 查看：4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21643&fromuid=1763
- 回复 普评制
- 【新加坡前卫政治《普评制》】苏联解体的根本原因是其取消了苏共领导地位
普评制 2019-5-1 查看：4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21642&fromuid=1763
- 回复 普评制
- 【新加坡前卫政治《普评制》】普评制点评戈尔巴乔夫的改革为什么会失败
普评制 2019-5-1 查看：4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21643&fromuid=1763
- 回复 普评制
- 【新加坡前卫政治《普评制》】普评制点评戈尔巴乔夫的改革为什么会失败
普评制 2019-5-1 查看：4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21643&fromuid=1763
- 回复 普评制
- 【新加坡前卫政治《普评制》】普评制点评戈尔巴乔夫的改革为什么会失败
普评制 2019-5-1 查看：4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21643&fromuid=1763
- 回复 普评制
- 【博客中国】普评制点评戈尔巴乔夫的改革为什么会失败
2019-05-06 20:48:45栏目：普评制点评
http://mayc53.blogchina.com/964382849.html
