切换至摄影模板
博文
科技自主创新对中国到底有多重要？
||
科技自主创新对中国到底有多重要？
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
云石：科技自主创新对中国到底有多重要？
(2019-01-31 21:27:02)
关于科技自主创新的重要性，其实云石君不说，想必大家也都了解了。去年夏天的中兴断芯之痛，以及近两个月闹的沸沸扬扬的美系全球围堵华为，这一系列纷争，已经足以惊醒国人，让大家意识到了科技自主创新的重要性。不过，关于这种重要性，大家更多的是从经济、产业的角度来理解。而在这里，云石君更想从国家、乃至文明的高度，来阐释下科技自主创新对中国，对中华民族未来前途命运的战略意义。
放眼全球，但凡上得了台面的国家，都会强调科技自主创新的重要性。但是通常情况下，这种强调，都是有针对性的，在对高科技产业、产品的掌控方面，并没有哪个国家，真正实现了全产业链，全门类的高科技核心技术掌控——小国就不说了，即便是站在科技金字塔顶端的美国，它在科技领域的投入和重视程度也是有所侧重的，更多的集中在互联网科技、AI等，而制造行业的顶端科技，许多美国并没有明显优势，甚至也并没有太强的拥有欲望（军工除外）。对美国来说，它并不排斥，甚至十分愿意通过全球化的协作，享受它国（当然主要是西方国家）的诸多科技创新成果，而不是对这些科技本身予以掌握。
但中国则是个例外。虽然中国也同样不排斥，甚至十分乐意享用他国的科技成果，但与此同时，中国对科技自主创新也十分热衷——这个在以前还不十分明显，但近年来随着中国综合国力增长，它的这种态度已经越来越明显。而最为重要的是，中国的这种热衷，并没有明显的偏爱取舍，几乎所有重要工业门类，对它们的核心科技，中国都有一种将其掌握吃透的欲望。
当然，中国之所以会如此，也不是没有客观原因——毕竟中国是这个世界上唯一一个实现了对几乎所有工业门类全覆盖的国家。出于维护产业体系的原因，中国当然希望掌控整条产业链中最有价值，也最为关键的核心技术——就算不能，也要努力跟上，不能差国际先进水平太远，哪怕这种跟随本身并不能产生直接效益，甚至长期亏损，也在所不惜——中国在电子产业诸多领域的表现，就是中国这种思路的典型。
中国为什么会这样？这个也有解释——且不说只有紧紧跟随，未来才有赶超的可能。就算不能赶超，至少这种跟随，能有效的降低核心技术的价格——起码他们不敢轻易把尖端产品卖的太贵，否则大部分人宁愿退而求其次。
这种解释当然是有道理的。但这并未触及根本。实际上，中国人之所以会形成这种理念，除了简单的经济学因素外，这里面也跟中国这个国家的特殊性有关。
虽然时至今日，中国已经深度融入全球化生产体系，但在这个西方主导的经济体系中，中国中国是一个较为异类的存在，西方国家对中国的态度，也是利用中带着防备，接受的同时，又饱含敌意。
这是十分特别的。在全球化过程中，除了一开始的西方列强外，许多后发国家（地区）都陆续加入——但无论是早先的日本、韩国、台湾、新加坡，还是紧跟着的亚洲四小虎，以及中国之后的诸如越南、印度、孟加拉甚至黑非洲等。它们在这个体系内，也曾受到，或正在遭遇各种歧视性待遇，甚至与美欧产生这样那样的摩擦，但这种程度都是有限的，防范方面的动作也相对较小。但对中国，西方可以说是防微杜渐，十分的具体，甚至面面俱到。
为什么会这样？这是因为，中国跟西方，实在是太不一样了。虽然经济上，中国越来越融入全球化，开放程度越来越高，与西方的差异也越来越小，但是在政治制度，在意识形态等领域，中国始终与西方存在着巨大的差异。
这种差异不仅体现在国家层面，也体系在文明层面。中华文明和西方文明可以说是相当不同，甚至是两种截然相反的文明体系，二者不仅在风俗习惯上，在思想体系和思维模式方面，都存在着极大的区别，有些甚至是南辕北辙。
除此之外，中西之差异，还体现在人种，体现在语言，体现在文字，这每一种差异背后，都是二者人文、社会结构的分歧甚至冲突。
中国、华夏文明与西方的这种全方位，多维度差异，很容易会让西方对中国产生一些隔阂感，甚至严重的，会产生类似“非我族类其心必异”的念想。
曾经，西方也认为，中国改革开放后，随着中西方交流的加深，西方能够凭借其文明发达程度的优势，对中国和华夏文明予以降维冲击，进而消解中国的这种独特性，让它逐渐融入西方。但几十年的发展结果证明，虽然西方文明的确影响了中国，但这种影响，更多的仅仅局限于皮毛和表象，中国国家体系，政治制度，并未因此受到动摇，华夏文明的核心内涵、基本伦理体系并没有受到根本性冲击。甚至，随着经济发展，国力增强，依托这不断夯实的物质根基，中国的国家文明体系还逐渐显露出越来越繁荣，越来越坚实的迹象。
当然，中国并不是唯一一个在全球化中扛住西方侵袭的国家和文明体系。日本和韩国虽然在政治体制方面接受了西式民主制度，但是在文明形态上，依然保持了极强的独立性。至于越南，不光是文明体系，就是国家政治体系，至少到目前为止，依然保持着独立于西方之外的特征。
但问题是，中国和华夏文明的体量，实在是太大了。960万平方公里国土，14亿人口，这么庞大的体量，作为一个独立的整体存在，这里面蕴含的能量，是十分惊人的。
这才是美国为首的西方，现在对中国高科技发展极度防备的根本所在。西方可以接受日本、韩国，可以接受越南、柬埔寨，他们纵然获得发展，甚至在某些高科技领域内获得成功，但这种成功都是有局限的。他们纵然能在某些领域占到顶端，并因此脱贫致富，但国家的有限体量，决定了他们的这种个别领域成功，并不足以对全球经济格局造成根本性影响，不足以颠覆规则，夺取据经济秩序的主导权。它们积蓄出的国力和文明影响力，也不足以对西方造成冲击。
任何国家要想成功，或者说要想将自己的成功延续下去，就必须依托全球化，依托于全球化的规则和秩序。而小国由于体量有限，即便成功，也不足以夺取秩序主导权，更不足以颠覆秩序。
这就很简单了。小国既不能改变，又不能摆脱，那最后的选择，就只能是顺从。顺从现有的秩序，顺从西方制定的规则——哪怕这种规则对自己存在一定歧视，也只能忍受。既然如此，从美欧的角度来说，他们犯不着对小国予以太多限制，同样也不用担心让他们掌握一些自己不掌握的核心技术——反正小国不能摆脱自己主导的秩序，所以根本不怕他们拿这些要挟自己。
但中国就不同了。中国是个世界级大国。它的庞大体量决定了，一旦它取得成功，就获得了重新定义游戏规则的能力，拥有了与西方争夺全球化秩序主导权的能力。虽然随着核导技术的发展，全球形成了恐怖核平衡——这决定了中国不可能走西方走过的帝国主义老路，用武力的方式改变世界格局。西方依然中国和华夏文明依托体量的优势，改变美欧，改变西方文明在全球的主导地位。
所以，打压中国就成为必须。只不过在西方眼中，虽然中国确实拥有重新定义规则的能力——这意味着威胁，但与此同时，中国在工业生产方面无可比拟的优势，又同样让西方资本对其欲罢不能（当然，近年民粹的兴起，也在一定程度上削弱了资本对西方国家的控制力——折射在现实中，就是针对中国生产，西方的态度也相对过去变得更加强硬）
既要享受中国制造降低成本、提高效率的好处，又不能让其威胁自己的生存根基。作为西方资本，如何在这二者间做平衡？答案就是高科技领域严格限制，通过这种方式，在汲取中国红利的同时，扼住中国产业链条的咽喉，压住中国发展的天花板。
这就是中国被西方特别针对的原因。小国体量有限，再怎么折腾也翻不出西方（美国）的手掌心，所以它们可以在相当程度上被包容。中国体量太大，大到哪怕是用和平方式，都能够重新定义规则，改变世界格局，所以对于这种国家，美欧自然会在高科技面面俱到、防微杜渐。
这种敌意是中国无法消除的。匹夫无罪怀璧其罪，不管中国再怎么释放善意，但它的体量，决定了西方不可能对它掉以轻心——换句话说，在高科技领域，中国注定不可能和其它同类国家享受同等待遇。
既然如此，自主发展高科技领域，就成为中国的必须。只有技术掌握在自己手里，才能突破西方的天花板，才能获得自己想要的增长空间。而在自主的基础上，进一步强调创新，这不仅是在增强自身的产业竞争力，更重要的是，也通过这种方式，确立自己的话语权。恐怖核平衡决定了，战争已不再是改变国际秩序的唯一方式。这种情况下，通过树立科技优势，掌握产业链条的主导权，只有这样，才能从游戏规则的参与者，变身为制定者。
天下熙熙皆为利来，当中国做到这一步，就真正的从底层改变了其他国家的思维逻辑，让他们基于利益的考量，投入到中国制定的新秩序中。到那时，中国的强大，不仅不会招致一般国家的恐惧，反而会受到他们的尊崇。中国“强大却不受尊重”，这个让当今国人饱受困扰甚至颇为不平的尴尬处境，才能于不动声色间，完成逆转。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (3 个评论)
- 回复 普评制
- 【新加坡前卫政治《普评制》】科技自主创新对中国到底有多重要？
普评制 2019-2-11 查看：4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21472&fromuid=1763
【博客中国】科技自主创新对中国到底有多重要？
2019-02-11 01:09:53栏目：普评制点评
http://mayc53.blogchina.com/560031898.html
- 回复 普评制
- 【博客中国】科技自主创新对中国到底有多重要？
2019-02-11 01:09:53栏目：普评制点评
http://mayc53.blogchina.com/560031898.html
- 回复 普评制
- 【新加坡前卫政治《普评制》】科技自主创新对中国到底有多重要？
普评制 2019-2-11 查看：4
http://www.lee-philosophy.org/forum.php?mod=viewthread&tid=21472&fromuid=1763
