切换至摄影模板
博文
郑成月真相大反转到底该不该得到47万元捐赠
||
郑成月真相大反转到底该不该得到47万元捐赠
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
马进彪时评新浪个人认证
郑成月真相大反转：到底该不该得到47万元捐赠？
13年前，郑成月一再坚持聂树斌案存在“一案两凶”的疑点，并将之公开披露，从而推动聂树斌案艰难前行，终于在两年前得以昭雪。然而今天，围绕他因披露聂案被打击报复的传言四起，有的说他被迫提前离岗；有的说他的儿子报考公务员，即便名列第一也不被录用；还有的说他夫妻二人工资卡被无辜冻结，以致看不起病……近日，《法制日报》记者以扎实的新闻调查还原了真相。（新浪新闻11月16日）
11月9日，一家媒体报道了郑成月所受的一系列“不公待遇”后，引起社会广泛关注，众多网友留言呼吁帮助郑成月。11月10日，公益平台立项发起《帮助重疾好人郑成月》众筹项目，众筹目标45万元。
而当日18点前，不仅完成了目标数额，而且超过目标数度，达到了471748.73元，共有7544人次参与捐赠。可以看出，社会对于郑成月是同情的，当然，前提是认可了那家媒体所报出的一系列“不公待遇”。
但从法制日报还原的真相来看，郑成月一系列的“不公待遇”，确实有着很大的水分，仔细看一看法制日报的这篇还原报道可以发现，其中内容详细，一一对应地回答了郑成月一系列的“不公待遇”问题。
并且，法制日报这些原始材料的来源，都是出自当地的社保部门，和组织部门的档案留存，因此可以说，法制日报的这篇新闻调查，是经得起推敲的。
无疑，这是一次舆情的大反转，对于郑成月的情况会发生如此大的反转，有网友在网上提出两个问题，第一，现在的社会爱心是否太盲目了？第二，现在的一些媒体是否太不严肃了？
其实，这两个问题是复杂的，因为社会爱心本身就有着较大感性的成分，它的依托来自于对社会现象的直接感知，同时，这样的感知也依托于权威媒体的证明，而在这件事上来说，当初的那家媒体就对公众起到了权威背书的作用。
因而，社会爱心虽然有着较大感性的成分，但它并不是盲目的，它必然要受到舆情的引导。至此，第二个问题也就不用再回答了，显然，当初的那家媒体并没有拿出当地相关部门的社保原始材料，和当地组织部门留存的档案材料。
但从另一个角度来说，即使不存在郑成月自己所说的“不公待遇”，那么他是不是就没有资格接受社会捐助了呢？答案是肯定的，他依然有资格接受这样的社会捐助，第一，因为他确实是病症缠身的危重病人，换言之，社会任何一个人，不管他叫什么名字，只要确实是这样，就都有资格接受社会爱心的公益捐助。
第二，郑成月的最大功劳在于，在聂树斌冤案推动的过程中，起到了不可替代的作用，他当时的角色，无疑，就是法治维护者的英雄角色，而这个典型的案例，也成为了法治建设中的一个重要坐标。因而，从这个层面来说，即使他的病没有严重到这个程度，也依然可以接受社会的公益捐助。
因此，问题的根本，并不在于郑成月是否应该得到捐助，而在于以什么样的细节来表达自己的需要。显然，郑成月是存在过错的，但是，郑成月功劳也是大于过错的。因此，功归功，过归过，在过错的问题上，他应当诚听一些人的意见，但同时也不能否认，郑成月依然有着接受社会捐助的资格。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (1 个评论)
- 回复 普评制
- 【博客中国】郑成月真相大反转到底该不该得到47万元捐赠
2018-11-24 04:10:26栏目：普评制点评
http://mayc53.blogchina.com/958288940.html
