靠抄袭成就长江学者咋也身价3000万？

最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：

实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。

曼德拉指出：

我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而

一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：

全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。

《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样

才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。

以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：

在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。

下面请看

靠抄袭成就“长江学者”，咋也身价3000万？

周蓬安 (2018-10-27 10:57:21)

南京大学社会学院的众多学生和一些与梁莹打过交道的学者，向记者提供了更多有关梁莹教学和科研工作的疑点。其中，南京大学社会学院社工系2014级全体18名学生曾联合向校方提交书面举报材料。此次，他们向记者提供了当初的举报材料。

根据他们的举报，梁莹在上课时处理私人事务，并表现出对教学的不屑，对学生说，“我上一学期的课还不如去外面作一次讲座，一小时好几千（元）了”。她甚至说：“我现在也是身价3000万的人啊。”（10月26日《中国青年报》）

大学教授论文涉嫌抄袭、由学生代写学术论文、在学生写的论文中挂名第一作者，这些都是公开的秘密，甚至就是“潜规则”。论文造假在大学教授这个群体里，虽然不能说是普遍现象，但至少是“相当常见”。只是近期曝光的几所大学，都是国内知名学府，且抄袭的疯狂程度令人咋舌。比如清华博士11篇论文被海外撤稿，相关研究生被撤销博士学位，其导师也停止了招收研究生的资格。

而南京大学社会学院教授梁莹涉嫌“学术不端”程度显然远远超越清华大学的这名研究生及其导师。此前《科技日报》报道，30多岁的长江学者奖励计划女教授梁莹，在过去的学术生涯中发表近130篇论文，那些所谓的论文，却早已经被删掉或者查不到。而这些文章被撤掉缘于梁莹自己要求，因为被发现抄袭、一稿多投等问题。

我都有点担心“长江学者”成为一种负面词汇了，因为不断出现“长江学者”成为败类的新闻。如南京大学文学院教授，博士生导师，语言学系主任沈阳，就拥有“长江学者特聘教授”称号，被曝20年前曾性侵北大中文系1995级本科生高岩，并致使其自杀身亡。

北京航天航空大学博士生导师、“长江学者”陈小武，因为性骚扰多名女生而名声大噪后，教育部撤销其“长江学者”称号。

一手炮制“汉芯事件”的上海交通大学博士生导师，微电子学院院长，上海硅知识产权交易中心CEO陈进，也拥有“长江学者”身份。而那个弄出“诺奖级”轰动效应的河北科技大学副教授，也曾被推荐为“长江学者奖励计划”候选人。

在“厉HAI了我D国”成为主流文化之后，很多人拿中国人申请专利数量、学术论文数量来证明中国确实“厉害”。今天不谈专利，仅谈学术论文。有资料显示，2016年中国发表学术论文42.6万份，首次超过美国（40.9万份），成为全球第一。但我们必须承认，中国学术论文总体质量差，相互抄袭现象极为严重，因此并不值得骄傲。

造成论文质量低下，相互抄袭的根本原因或表现在两个方面。一方面，中国学术界不懂得啥叫“抄袭”。比如去年初曝光的广西财经学院法学院院长雷裕春的九篇论文和一篇专著，经知网检测，重复率有的在30%，有的甚至高达94%，而该校学术委员会认定所有论文都“不涉及抄袭”。

另一方面，就是即使抄袭，也很少有人管。因为抄袭长期得不到查处，以至于他们认为这很正常。正如此次被曝光的南京大学社会学院教授梁莹所说，“如果你这样追究下去，所有中国的学者，那么多，人人都有问题了。”

但即便如此，我还是感到奇怪，中国名目繁多的学术头衔，难道和论文一样，都是“水货”？比如1979年出生的梁莹，凭借其100多篇抄袭来的论文，竟然弄出一大堆“光环”来，包括：

（1）2015年度入选首届教育部长江学者青年学者

（2）2016年度获得国家优秀青年基金项目资助

（3）2017年入选中组部万人计划青年拔尖人才

（4）2011年度入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”

（5）2014年度被评选为首届江苏省青年社科英才

（6）2017年被评为江苏省“六大人才高峰”高层次人才

（7）2016年度入选南京大学登峰人才支持计划B层次人文社会科学领域首批校内人选

（8）2010年度被评选为江苏省高校“青蓝工程”优秀青年骨干教师

科技日报的文章也质疑：多名学生证实梁莹上课玩手机、早退、缺课，管理部门却视而不见，是谁在背后一再支持她申请长江学者奖励计划，获得各种荣誉？梁莹是文字的践踏者，是学术规则的破坏者，那些容许、鼓励她的人们扮演了什么角色？

而更为离谱的是，这样一名彻头彻尾的“伪教授”、“伪长江学者”、“伪拔尖人才”，自2009年起在南京大学社会学院任教至今不到10年，怎么就能成为“身价3000万的人”？南京市反腐机构是不是应该查一查她这几年的项目经费究竟是怎么花出去的？