切换至摄影模板
博文
普评制点评科学家和企业家的顶级跨界碰撞
||
普评制点评科学家和企业家的顶级跨界碰撞
最近我发表的所有文章，都特别强调了下面这段话：
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出：
我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。
普评制认为，人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而
一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度，也就是普评制，老百姓的普评制，而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的：
全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。
《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样
才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然，首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体，然后，才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
以上都是老生常谈，另外，还有一句老生常谈：
在老百姓没有评判罢免权的情况下，什么伤天害理的事都有可能出、什么千奇百怪的事都有可能出，而且是层出不穷！没有这么多鲜活的例证加以证明，你们说，我这老生常谈还能谈得下去吗？！！！可是，这鲜活的例证又是多么的令人痛心疾首啊！本不想多谈，但又不能不说。我一个退休老工人，仅仅是希望有一天，关键的少数能够看到、理解、落实这些老生常谈，救民众于水火。仅此而已，别无他求。
下面请看
今天，科学家和企业家顶级跨界碰撞，马云：这是我们最好的时代！
经济观察报 百家号05-2617:01
过去一百年中国诞生了两个了不起的群体，未来一百年这两个群体只有完美的结合，才能让世界、让中国、让后代更加持久的繁荣。
为什么这两个群体被这个时代委以重任？
在今天举行的第二十届中国科协年会上，马云给出了答案，他认为这两类人都有个共同点“因为相信而看见“，他们都相信未来，并努力让未来变成现实。
这“两个了不起的群体”——科学家和企业家，曾经也互相看不起，科学家觉得商人太铜臭气，企业家觉得科学家清高自大。
但现在，这“两家“正在进行着顶级的跨界碰撞。
随着第三次技术革命带来的变革机遇，中国对全世界的担当，现在正是企业家和科学家最有作为的年代，科学家和企业家必须完美结合，这也是中国社会经济发展的重大课题。
马云对此看得很透，他表示正是因为创新的精神、敢于担当，才诞生了企业家和科学家。
他还打了个形象的比方，“其实，企业家是社会经济学中的科学家，科学家是研究领域的企业家。科学家没有企业家是市场经济中的瞎子，企业家没有科学家则是瘸子。”
科学家是懂得如何正确地做事，企业家是如何高效有结果地做事，科学家要有企业家的敏锐，而企业家必须有科学家的严谨。
不可否认的说，正因为这两个群体的崛起，我们生活的方方面面都发生了不可思议的进步和发展。
不然，你能想象在时速高达300公里每小时的高速运行下，硬币还能稳稳的立住吗？
你能想到在路边买瓶水，缴纳水电煤气费，甚至提取公积金仅用一个手机就能搞定吗？
科学家的发明，企业家的应用，二者完美结合，我们的生活才变得越来越美好，不是吗？
去年在云栖大会上，马云就说“我不懂技术，但我尊重技术“；今天，面对台下一众科学家马云说的第一个词就是”感恩“，他感慨科技力量发展的迅猛，“没有科技、没有技术就不可能有阿里巴巴”。
怀着感恩的心，彼此交流，彼此学习，这样的跨界碰撞，才是这个时代最需要的。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 普评制
- 强国社区>深入讨论 (原创首发)普评制点评科学家和企业家的顶级跨界碰撞
普评制.blog 阅读(632) 回复(4) 2018-05-27 07:58:38
http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/1/167614352.html
- 回复 普评制
- 【新加坡前卫政治《普评制》】普评制点评科学家和企业家的顶级跨界碰撞
普评制 2018-5-27 阅读 4
http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=21166&extra=page%3D1
【博客中国】普评制点评科学家和企业家的顶级跨界碰撞
2018-05-27 07:57:55栏目：普评制点评
http://mayc53.blogchina.com/807163952.html#article
