香港本土激进派“青年新政”立法会议员游蕙祯和梁颂恒12日在立法会宣誓时公然辱华、“宣独”及爆粗，激起全港公愤。据港媒报道，截至昨日，两人均表示拒绝就辱华言论道歉。香港两位市民昨日（17日）先后上诉高等法院提出司法审查，要求立法会主席梁君彦拒绝两人重新宣誓，要求将两名辱华议员踢出立法会。

据大公网援引TVB新闻最新报道，香港立法会主席梁君彦今日（18日）裁定梁颂恒、游蕙祯、姚松炎、黄定光，以及刘小丽五名立法会议员宣誓无效，准许五人重新宣誓。

香港历史文化界约三百名学者今日在《大公报》联署声明指出，经历一个多世纪，同胞先辈让中国从此不再蒙受“支那”这种污名的羞辱，“今日竟有如斯狂妄无知的香港青年，把这历史上的臭名拿到立法会上指谓中国，公然羞辱七百万香港中国人和十三亿祖国大陆同胞。是可忍，孰不可忍！”

17日，香港市民到立法会外示威，痛斥梁、游二人辱华言论

两市民上诉 36万港人联署

首位申请人是曾多次参选立法会但落败的“港人民权民生党”主席萧思江，他在上诉文件中质疑游蕙祯宣誓时修改誓词提倡“港独”，并公开展示“HONGKONG IS NOT CHINA(香港不是中国)”的横幅，实际上在否认自己是中国公民，因此不符合立法会地区直选的参选资格。

萧思江要求香港最高法院推翻选举主任宣布游蕙祯成功当选的公布，又指出事件涉及中央政府和特区的关系，要求最高法院把案件移交终审法院以提请人大释法，尽快解释怎样才符合参选立法会的中国公民规定。

第二位申请人是日前发起网上联署谴责游蕙祯的城市大学专业进修学院学生莫嘉杰，他昨日在律师陪同下到最高法院上诉，并透露联署行动至今已收集到36万个签名。上诉文件指出，根据《宣誓及声明条例》，游梁二人的议员资格，在十月十二日当天他们拒绝及忽略作出法定宣誓时，就应该已被撤销，不应再有重新宣誓的机会，所以立法会主席根本无权在本周三在二人重新宣誓时监誓。

城市大学专业进修学院学生莫嘉杰昨日在律师陪同下到最高法院上诉。

莫嘉杰在最高法院外坦言，上诉的最终目的是“要两个人做不了议员”。他批评两人宣誓时的表现，显示他们蓄意羞辱国家、不尊重立法会及藐视《基本法》，二人事后的公开言论亦毫无悔意，于是决定上诉，希望立法会主席秉公办理。

港历史文化学者：狂妄无知之徒

除了莫嘉杰发起的联署外，香港公开大学历史系主任赵雨乐、香港历史博物馆总馆长丁新豹等约三百名署名为“一群从事历史文化及教育工作及关心香港社会的人士”今日在《大公报》发表联署声明，对游蕙祯及梁颂恒宣誓时将“中国”读成“支那”予以强烈谴责，要求两人收回有关言论，以及公开、严肃地向全港市民及全球华人道歉。声明敦促立法会主席严格把关，坚决拒绝那些在誓词内包含辱华言词的人成为议员。

声明指出，经历一个多世纪，同胞先辈让中国从此不再蒙受“支那”这种污名的羞辱，“今日竟有如斯狂妄无知的香港青年，把这历史上的臭名拿到立法会上指谓中国，公然羞辱七百万香港中国人和十三亿祖国大陆同胞。是可忍，孰不可忍!”他们要求“游梁二人以公开的方式，向全港市民和全球华人严肃道歉”。声明同时建议全面恢复“中国历史”独立成科，作为必修的国史科，特区政府也应建立香港抗战历史纪念馆，用多元形式开展国族教育。

署名为“一群从事历史文化及教育工作及关心香港社会的人士”在今日《大公报》上发表联署声明

梁游二人拒不道歉：不明白怎么侮辱到人

据香港东网报道，游蕙祯昨日对媒体声称，誓词没有针对人民及文化，只针对政权本身，所以觉得不用道歉。梁颂恒誓词也扬言，并不涉及人，不明白如何可以侮辱到人，又强调自己“没做错”。

梁、游二人昨日接受媒体采访，拒不道歉

梁颂恒还妄言，立法会秘书长陈维安单凭他披上写有“HONG KONG IS NOTCHINA(香港不是中国)”的旗帜就觉得他不理解誓词内容，那“以后不用选举啦，陈维安自己决定”。梁颂恒还又批评立法会主席梁君彦应先交出相关准则，如果没有明确规则，就不能确定有何不可做。

立法会主席：今日裁决

数名本土派立法会议员原定明日（19日）重新宣誓就职。立法会主席梁君彦昨日会见媒体表示，刚刚收到外聘资深大律师的法律意见，他将会综合秘书处法律顾问、秘书长意见，一并考虑六名人士在明日宣誓的问题，希望今日可以作出裁决。至于宣誓准则的松紧与相关法律问题，今日也会一并裁决。【面对“港独”分子的动作不断，在这里，我不得不多说几句：

2006年我在人民网发表

   寄语香港百姓    (  mayc53  2006-12-13 17:43:02 )  12019字  ( 0/64/0 ) 的时候，有没有港独一说？没有吧！那么，什么时候港独、占中开始出现的？有没有值得我们深刻反思的地方？！！！

2015年2月6日，我在网上发表了，

强国社区> 深入讨论 普评制点评从泰国到乌克兰看西方民主毒药

 普评制.blog  阅读(1308) 回复(22)  2015-02-06 13:40:37 赞(11) 

文章指出：古希腊、古罗马留给我们两个最高、最大、最直接、最广泛的大民主：一个是全民公决，一个是全民直选，全都神圣无比，全都震撼人心，让人深信不疑，结果全都惨不忍睹。第一个惨不忍睹是希腊哲学家亚里士多德被最高法院判处死刑，历史管这种现象叫多数人暴政。第二个惨不忍睹是这样一个实行高度民主的国家竟然被一个实行君主制的国家给消灭了？原来所谓的西方民主就是一个绣花枕头——中看不中用。 

2014年12月14日，我在网上发表了，

 强国社区> 深入讨论 普评制点评香港问题的根源

 普评制.blog  阅读(578) 回复(6)  2014-12-14 02:36:50 赞(2) 

文章说：曼德拉指出：

我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。 【普评制认为，社会主义的婴幼期、青春期所犯的一切严重错误都是封建主义的世袭制、终身制、官僚制，资本主义的普选制、官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。】何以见得？

巴黎国民自卫军中央委员会，在1871年3月18日夺取政权以后，因为迫不急待地举行普选。然后，就把全部权力移交给了普选产生的争吵不休的巴黎公社。1871年3月28日，巴黎公社宣告成立的那一天，万众欢呼。就连前来探听风声的梯也尔的暗探，都垂头丧气地回到凡尔赛，向他们的主子报告说：“整个巴黎是一条心。”（参见《马克思关于巴黎公社报刊消息摘录》365～374页）当时，革命力量空前强大，有谁会想到再过两个月的时间，到5月28日公社就会彻底失败呢？还有，

就是在1989年6月份，苏共把全部权力交给差额普选产生的苏联人民代表大会的时候，有谁会想到？1991年底，一个经过70多年社会主义革命与建设，已经成为第二个超级大国，并且在政治、经济、民族三大危机严重到无可复加的程度时，还有76、4%的选民、80%以上的高级军官真心拥护的苏联竟会解体？！……特别是南斯拉夫，在有了好几个社会主义国家的前车之覆的教训以后，还要搞大选。结果，不到一年半就正式一分为五。教训何等惨痛啊！！！

同时，非社会主义国家或者地区同样，也存在同样的问题。你比如，

埃及就是先有普选，然后，才有花儿革命；台湾也是先有普选，然后，民进党才能做大，国民党才能下台。香港同样也是先有直选，然后才有泛民主反对派的议员诞生，然后才有香港占中。为什么香港占中早不发生，晚不发生，偏偏在2012年，香港立法会直选一半议员以后才发生呢？还有，

中国按照宪政理论：从1982年就将“村民委员会”的性质和地位写入了《宪法》，1988年《村民委员会组织法(试行)》又开始实施，1998年《村民委员会组织法》正式颁布实行。这样算来，村民拥有直选村主任的权利已经二十多年了，结果怎么样？参见

普评制点评民政部：村委会选举贿选和暴力行为增多

普评制点评“村官”腐败频发新农村遭遇“绊脚石”

普评制点评解析一起“村官竞选引发的血案”

普评制点评数千村官大腐败警示啥？

普评制点评位小权大小村官也能大腐败

普评制点评河北遵化乡村选举的一个血案

普评制点评朱麦囤咋破解黑恶势力掌控选举

以上历史事实既有国家、地区层面的，也有农村最底层的普选，这样的效果，难道还不值得我们认认真真深刻地反思一下吗？】