注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

普评制 //www.sinovision.net/?6897 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

普评制点评福山美国正在经历政治衰败

已有 1148 次阅读2016-7-9 12:19 |个人分类:普评制点评|系统分类:时政资讯分享到微信

普评制点评福山美国正在经历政治衰败


2015年2月6日,我在网上发表了,
强国社区> 深入讨论 普评制点评从泰国到乌克兰看西方民主毒药
 普评制.blog  阅读(1308) 回复(22)  2015-02-06 13:40:37 赞(11) 


文章指出:古希腊、古罗马留给我们两个最高、最大、最直接、最广泛的大民主:一个是全民公决,一个是全民直选,全都神圣无比,全都震撼人心,让人深信不疑,结果全都惨不忍睹。第一个惨不忍睹是希腊哲学家亚里士多德被最高法院判处死刑,历史管这种现象叫多数人暴政。第二个惨不忍睹是这样一个实行高度民主的国家竟然被一个实行君主制的国家给消灭了?原来所谓的西方民主就是一个绣花枕头——中看不中用。 


2014年12月14日,我在网上发表了,
 强国社区> 深入讨论 普评制点评香港问题的根源
 普评制.blog  阅读(578) 回复(6)  2014-12-14 02:36:50 赞(2) 


文章说:曼德拉指出:

我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。 【普评制认为,社会主义的婴幼期、青春期所犯的一切严重错误都是封建主义的世袭制、终身制、官僚制,资本主义的普选制、官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。】何以见得?


巴黎国民自卫军中央委员会,在1871年3月18日夺取政权以后,因为迫不急待地举行普选。然后,就把全部权力移交给了普选产生的争吵不休的巴黎公社。1871年3月28日,巴黎公社宣告成立的那一天,万众欢呼。就连前来探听风声的梯也尔的暗探,都垂头丧气地回到凡尔赛,向他们的主子报告说:“整个巴黎是一条心。”(参见《马克思关于巴黎公社报刊消息摘录》365~374页)当时,革命力量空前强大,有谁会想到再过两个月的时间,到5月28日公社就会彻底失败呢?还有,


就是在1989年6月份,苏共把全部权力交给差额普选产生的苏联人民代表大会的时候,有谁会想到?1991年底,一个经过70多年社会主义革命与建设,已经成为第二个超级大国,并且在政治、经济、民族三大危机严重到无可复加的程度时,还有76、4%的选民、80%以上的高级军官真心拥护的苏联竟会解体?!……特别是南斯拉夫,在有了好几个社会主义国家的前车之覆的教训以后,还要搞大选。结果,不到一年半就正式一分为五。教训何等惨痛啊!!!


同时,非社会主义国家或者地区同样,也存在同样的问题。你比如,


埃及就是先有普选,然后,才有花儿革命;台湾也是先有普选,然后,民进党才能做大,国民党才能下台。香港同样也是先有直选,然后才有泛民主反对派的议员诞生,然后才有香港占中。为什么香港占中早不发生,晚不发生,偏偏在2012年,香港立法会直选一半议员以后才发生呢?还有,


中国按照宪政理论:从1982年就将“村民委员会”的性质和地位写入了《宪法》,1988年《村民委员会组织法(试行)》又开始实施,1998年《村民委员会组织法》正式颁布实行。这样算来,村民拥有直选村主任的权利已经二十多年了,结果怎么样?参见


普评制点评民政部:村委会选举贿选和暴力行为增多
 
普评制点评“村官”腐败频发新农村遭遇“绊脚石”

普评制点评解析一起“村官竞选引发的血案”

普评制点评数千村官大腐败警示啥?

普评制点评位小权大小村官也能大腐败

普评制点评河北遵化乡村选举的一个血案

普评制点评朱麦囤咋破解黑恶势力掌控选举


以上历史事实既有国家、地区层面的,也有农村最底层的普选,这样的效果,难道还不值得我们认认真真深刻地反思一下吗?


2016-6-24,我在网上发表了
博客中国 > 热点普评制点评中国为什么要争更多的第一? 
作者:普评制 2016-06-24 05:50阅读(235)评论(1)支持(0)


文章指出:龙应台有一句名言:“我不在乎大国崛起,【她没敢公开讲,反对大陆崛起】只在乎小民尊严”【听上去,好像是代表小民讲话】。所有想通过选票登顶的政客都会这种大忽悠,她、他们很可能得逞于一时。你比如,希特勒、墨索里尼、陈水扁、等等等等。为什么?因为绝大多数人不会剥画皮,不会看问题的本质。


那么,龙应台所在乎的小民尊严,又是什么呢?请看,她是怎么回复周小平的:
“比如你所处的中国大陆,如果不能走向自由民主,无论她如何崛起,它的人民总是要跪着讨生活”,“说大陆的公民跪着,包括你这个洋洋得意的自干五也是跪着”,“我讲得一点也没有错,台湾人能够自己选择自己的领导人,大陆人能吗?”


大陆人当然不能为自己选择一个认为自己是日本人的前领导人(李登辉),更不能两次选择拥有台独党纲的民进党执政!并且还能容许“台湾民政府”成员洪素珠辱骂荣民一事持续发酵?【“台湾民政府”声称台湾是日本的,目前是美国在占领,因此他们挂了一面日本国旗和一面美国国旗】至于,蔡英文在大陆遣返台湾诈骗犯和日本扣押台湾渔民中的媚外表现世人皆知,更令人匪夷所思的是在当选前赴美国“赶考”,并让美国“审核”就职演说,蔡英文必须这样才能上台!台湾选出一个跪在洋人面前的领导人竟还有脸说大陆人跪着。大陆人至少不用跪到洋人面前“讨生活”,而台湾人则必须跪到洋人面前“讨生活”,这就是两岸“小民尊严”的真相。


蔡英文和龙应台丢尽了中华民族的脸面,台湾民主化是中华民族的耻辱!台湾推行的“西式民主”制度是以允许“小民”搞“台独”,搞分裂为条件的,不能搞“台独”,不能搞分裂就被认为“跪着”,没有“小民尊严”,“没有民主的统一是台湾人不愿意接受的”。台湾渔民在公海碰到菲律宾海警,被他们笑嘻嘻地开枪打死;大陆从肯尼亚引渡台湾诈骗犯回大陆,蔡英文等民进党头面人物群起向大陆发难,说是要保护台湾人民的“安全和权利”,向大陆提出“强烈抗议”,而台湾渔民在公海争议海域被日本扣留,蔡英文一个屁也不敢放,最后付出赎金才接回渔民;蔡英文当选前赴美“赶考”,据说她的就职演说通过了美国人的“审核”,而台湾人对这种低眉顺眼之举似乎已习以为常,没人多说什么。这些事表明台湾人都站着,没下跪?或许台湾人在国人面前都站着,到了外国人面前习惯性地跪下了?原来龙先生要的就是这样的“小民尊严”!象不象洋奴?而


大陆的社会制度是不允许分裂分子登上政治舞台的,更别说成为国家最高领导人了。而实际上也没有这种情况发生,而台湾的“西式民主”制度是允许分裂分子登上政治舞台的,直至成为台湾最高领导人,实际上台湾有大量分裂分子登上政治舞台,最高领导人也已两次登顶。这一点正是问题的实质,而龙应台是有意还是无意疏忽了?这既表现了龙应台的“善辩”天才,又表现了龙应台企图忽悠大陆人的心理。还有《中国为什么要争更多的第一?》这篇文章也是对龙应台:“我不在乎大国崛起,只在乎小民尊严”的一个有力回答。其实,关于英国脱欧,我已经发表了两篇文章, 


博客中国 > 热点普评制点评学者点评英国脱欧 
作者:普评制 2016-06-25 03:54

博客中国 > 热点普评制点评英国脱欧全球政经格局大裂变 
作者:普评制 2016-06-25 03:51


但是,认识最深刻的应该是李晓鹏:
因为这次英国脱欧,实际上反映出来的是两个大问题可能对世界局势发挥破坏性的影响。
…………
所以,现在西方世界面临的大问题,就是他们的民主制度,在最基本的法理层面无法应对新的挑战。民主理论不可能反对公投,但什么事情都诉诸公投,国家就可能无限制的分裂下去;民主理论也没办法限制宗教信仰自由,对极端宗教思想的传播无能为力,照目前的形式发展下去,社会陷入动荡和停滞是不可避免的。


最近我发表的所有文章,都特别强调了下面这段话:
实事求是、辩证法、螺旋上升是马列主义毛泽东思想和中国传统哲学思想的精髓。
曼德拉指出:


我反复提醒大家,解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗,而是反对一种压迫制度的斗争。

普评制认为,人类社会所犯的一切严重错误都是世袭官僚制、终身官僚制、科举官僚制、普选官僚制、委任官僚制所造成的。 换句话说,我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制,而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。这里面当然包括政党、执政党。而


一个科学合理的解决办法就是要实行真正负责任的民选民评制。也就是要把基层领导干部的评判罢免权交给被他们领导的普通群众——这样一种最带根本性的组织用人制度,也就是普评制,老百姓的普评制,而不是继续交给他们的上级领导。只有这样才能实现毛主席所说的:


全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众;一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发;向人民负责和向党的领导机关负责的一致性;这些就是我们的出发点。 
《论联合政府》(一九四五年四月二十四日),《毛泽东选集》第三卷第一零九五--一零九六页 只有这样


才能实现习近平关于推动建设人类命运共同体的政治主张。当然,首先要用家庭联户代表制或者走婚登记制建成家庭命运共同体,然后,才能建成国家命运共同体、人类命运共同体。
下面请看


福山:美国正在经历政治衰败


07月05日,凤凰国际智库发表佛朗西斯.福山的文章,福山最早提出资本主义制度完美、人类社会发展终结论。这几年他开始反思资本主义的弊端,常常称赞中国发展模式。


他在文章中首先说,两年前,我撰文说,美国正在经历政治衰败。其三权分立的宪法体系,两极分化的党派斗争和财力雄厚、不断崛起的利益群体,共同构成了我口中的“否决政治”。


他说,比起让政府造福大众,阻止政府展开行动反而更容易。美国一再重演的预算危机、刻板僵化的官僚主义、毫无创新的政策决定,都是无序政治体系的鲜明标志。


他评价这次2016年的美国大选。

他说,半路杀出的特朗普,让曾经自豪的共和党已无法掌控提名大局,且被内部分歧搞得四分五裂。

美国精英阶层过得比以往任何时候都要好,但是大多数美国公民的收入却停滞不前,整个美国社会的不平等问题日愈严重,这一现象在近些年越来越难以否认。


这些基本事实已无可争议,如美国社会最富裕的1%或0.1%的人得得了国民财富急速上涨成果。这次大选的新鲜事,正是人们开始把注意力从寡头政治集团的纸醉金迷转向落后人群的拮据处境。


他说,上一代工人阶级的收入在下降,其中拥有高中或以下学历的白人损失最为惨重。对于这一群体,特朗普的口号“让美国重现辉煌” 有真正的意义。


他举例,在今年4月发表的昆尼皮亚克大学调查中,有80%的特朗普支持者认为“政府在援助少数富人群体方面过分”,85%的特朗普支持者同意“美国已经迷失了身份”。


福山强调:特朗普也许找准了美国社会真正的问题!特朗普和桑德斯意外的崛起也许预示着一个大的机会。

但是福山认为,要利用好这股选举风波所代表的改革势头,他绝不是合适的选择。


福山分析道:在两代人的时间里,全球生产量急剧增加,世界贸易和投资得到放开,1970年到2008年间,全球产量增加了四倍。在中国和印度等国,全球化使数亿人摆脱了贫困,也为美国创造了无可丈量的巨大财富。


因此特朗普简单的反对全球化是没有出路的。

你不能在贸易自由化实施了半个世纪后,突然立起单边贸易壁垒。

福山分析道:美国和许多发展中国家之间的劳动力成本差距非常之大,真的很难想象什么样的政策才可能保住国内的低技能工作。也许特朗普本人都不会认为鞋和衬衫还应该在美国本土生产。世界上每一个工业化国家,包括那些更努力地去保护自己生产基地的国家,如德国和日本,也都在过去几十年中遭遇了制造业比例下降的现实。甚至连中国都开始因自动化和更低生产成本国家的出现(如孟加拉和越南)而失去了很多工作岗位。


因此特朗普简单的提出美国再工业化也是没有出路的。

福山分析,如果让政府遣返1100万移民(其中很多人的孩子还是美国公民),这似乎非常不具有可操作性

福山同意特朗普重建美国的基础设施的设想。福山说,美国土木工程师学会估计,到2020年前完全升级美国的基础设施将要花费3.6万亿美元。可以促进美国经济发展。


福山在文章中强调,美国的政治体系事实上已遭受严重的衰败。除非愤怒的群众能选出正确的领导人制定正确的政策,否则这一问题无法解决。改变美国,为时未晚。


截至5-26日,特朗普共获得1238票支持,超过了锁定共和党总统候选人提名所需的1237张代表票。

自去年6月宣布参选以来,特朗普一路高举“反建制派”大旗,获得了大量草根选民的支持。他们认为特朗普是一位敢说实话、不为权贵阶层代言的竞选人,能为美国带来新的领导力,专注解决实际问题。


链接:  《“大嘴”特朗普:也许他说出了许多美国人的心里话!》,发展论坛 16-04-01 16:21。

附录:福山

死路一条


美国政治制度日渐腐朽,因为分权制衡的传统越来越严重和僵化。政党分歧尖锐,分权体制越来越无法代表大多数人利益,而是给了利益集团和政治活动组织过度的话语权,未能体现美国主权公民的意志。


美国政治体制如此分化、虚浮,并非历史上首次。19世纪中期,美国迟迟未能解决边疆地区的奴隶制问题;19世纪末,美国面对农业国和工业国两种道路也迟疑了很久。麦迪逊式的分权制衡,以及政党体制的裙带关系,适用于治理封闭的的农业国家,但无法解决奴隶制或治理大国经济、适应现代化交通和通讯技术。


如今,美国再度被本国政治体制所困。美国人不信任政府,不愿意让政府做决定。其他民主国家也经常发生这种状况。不过,美国国会制订了许多复杂的规则,削弱了政府的自主性,导致国家决策效率低下、成本高昂。于是,政府表现不好,民众就愈发地不信任政府。在这种条件下,民众不愿意增税,他们觉得政府在浪费钱。但政府财政捉襟见肘,也就不可能运转良好,最终陷入恶性循环。


扭转这种衰败局面面临两个障碍。一个是政党政治。美国许多政治参与者都承认体制不行,但都想继续这样维持下去。民主党、共和党都不想切断来自利益集团的财路,利益集团也都希望自己能收买政治影响力。和1880年代一样,改革者必须动员哪些与现行体制利益没有瓜葛的团体。但外部团体很难发动集体行动,需要极强的领导力和清晰的计划。


另一个障碍是观念。对于政府失效,美国传统上的做法是扩大民主参与度、增强政府透明度。例如在1970年代,改革者推动增加党内初选,扩大公民参与法律事务的范围,增强媒体对国会监督力度,而加州则试图用全民投票赶走不尽责的政府。但政治学学者布鲁斯·凯恩(Bruce Cain)指出,大多数公民没有时间、没有能力、没有意愿去处理复杂的公共政策议题;扩大民主参与度只会引来更多有组织的政治活动家。显然,解决之道应该是减少某些民主化方案,但没人敢公开呼吁削弱民众参与度或降低政府透明度。


归根到底,国内政治弊病已经顽固不化,很难出现富有建设性的改革,美国政治衰败还将继续下去,直至外部震荡催化出真正的改革集团、并付诸实践。


福山为哈佛大学政治学博士,著有《历史的终结及最后之人》(观察者网杨晗轶、朱新伟译)

【作者:福山】 (编辑:chenjun)

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 普评制 2016-7-9 12:21
【社会热点】普评制点评福山美国正在经历政治衰败 原创
发表于:2016-07-10 00:09:16作者:普评制中华达人
http://club.china.com/data/thread/1638757/2785/07/92/3_1.html
【中华论坛】普评制点评福山美国正在经历政治衰败 原创
发表于:2016-07-10 00:09:05作者:普评制中华达人
http://club.china.com/data/thread/1011/2785/07/92/2_1.html

博客中国 > 热点普评制点评福山美国正在经历政治衰败
作者:普评制 2016-07-10 00:03
http://mayc53.blogchina.com/3077991.html

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部