普评制点评信阳事件的前因后果【两会重发】

今天，在全国两会召开之前，为什么还要重发《普评制点评信阳事件的前因后果》这篇文章呢？原因很简单就是这篇文章还没有过时，一些观点还很重要。你比如，最带根本性的组织用人制度更重要。曼德拉说：“我反复提醒大家，解放斗争并不是一种反对任何一个团体或种族的战斗，而是反对一种压迫制度的斗争。 ” 所以我说，【普评制认为，社会主义的婴幼期、青春期所犯的一切严重错误都是封建主义的世袭制、终身制、官僚制，资本主义的普选制、官僚制所造成的。 换句话说，我们所反对的是世袭制、终身制、普选制和官僚制，而不是因为这些制度而犯错误的个人、团体或种族。】你比如，

普评制这个概念，是我在《试行推广普评制机不可失！》这篇文章当中，首先提出来的。参见

【人民网 两岸论坛】试行推广普评制机不可失！
普评制  阅读(118) 回复(0)  2006-11-19 10:06:12
原文网址：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=908943&bid=4

标准是“三个代表”，核心是始终代表最广大人民的根本利益，体现在人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应上，落实到普评制上——把评判罢免权交给老百姓，交给实践，交给历史永远不会过时。至于，最基层的农村、企业、学校、医院、居委会等等，一年之中投几次票？那要具体情况具体分析。你比如，

党员领导干部非常好的单位，他们已经主动实行了家庭联户代表制，那就一年评判一次。而对那些必须派工作组的问题单位，刚刚开始的时候，为了把老百姓当家作主的积极性充分调动起来，同时，也是为了防止恶性事件的发生，有必要三个月评判一次，直到党员领导干部养成非常好的民主作风为止。

而最先按照普评制这个概念行事的，其实是袁庚。参见

【中青网青年参考】袁庚的改革实践充分证明：普评制是切实可行的真理
普评制 积分501786  208主题 2756帖子 50万积分 钻石会员 查看：254216|回复: 72  http://bbs.cyol.com/forum.php?mod=viewthread&tid=225008&highlight=%D4%AC%B8%FD%B5%C4%B8%C4%B8%EF%CA%B5%BC%F9%B3%E4%B7%D6%D6%A4%C3%F7%A3%BA%C6%D5%C6%C0%D6%C6%CA%C7%C7%D0%CA%B5%BF%C9%D0%D0%B5%C4%D5%E6%C0%ED 
 

令人兴奋的是，这届管委会是由民主投票产生的。而且规定，管委会两年一届，每届均由民选产生，每年由群众对管委会成员投信任票，不信任票过半数就得下台，包括袁庚自己。袁庚说：“群众监督干部，群众有权选举和罢免干部，这至关重要。我相信可以改变一下干部结构和工作作风。由组织部门提名，上级批准的做法容易滋生干部‘人身依附’的观念。我想做一个不太小的改革，冒一点风险。”

…………

对于蛇口的做法争议极大。顾立基说：“这种改革适合政府不适合企业，但当时管委会是政企合一的，它有积极的意义。”事实上，正因为是政企合一，不是纯粹的政府，袁庚才有机会按照他的理想去改革。选票的力量就是在袁庚离休前的10多年里，蛇口工业区的领导干部虽然掌管人事权和数以十亿计的财权，却没有发现过贪污受贿一类的案件。袁庚离休，蛇口恢复干部委任制后，贪污、受贿案时有发生，甚至当年蛇口的优秀干部虞德海在离开蛇口后，因“土壤”不同了，也成了全国闻名的巨贪。

然后，一些单位搞了民主测评，效果不错。参见

【人民网深入讨论】普评制要为湖北黄冈市领导叫好！(原创首发)
 普评制  阅读(251) 回复(6)  2009-09-03 02:42:09
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=94086556&bid=2

【人民网深入讨论】普评制转载并点评公开干部民主测评结果引发冲击波 (原创首发)
 普评制  阅读(109) 回复(4)  2009-09-10 13:33:17
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=94225608&bid=2

紧接着老百姓的评判权有开始起作用。参见

【中青网青年参考】全国各行各业该不该向鞍山110学习让群众评判？普评制
普评制 积分501786  208主题 2756帖子 50万积分 钻石会员 查看: 407345|回复: 141
http://bbs.cyol.com/forum.php?mod=viewthread&tid=227129&extra=page%3D1

    鞍山110，他们是一群普普通通的民警，他们不是雷峰，他们不是焦裕禄，他们不是人民英雄，他们是普普通通的人民警察，他们也需要别人为他们服务。如果
   

    全国各行各业都不向鞍山110学习，那就非常不公平。只有当人人为我的时候，我有权评判人人；当我为人人的时候，人人又有权评判我，这才公平。不能光鞍山110让群众评判，其他行业不让群众评判。如果
   

    其他行业不让群众评判，那全国百姓最关心的食品安全问题就无法彻底解决。参见

《毒奶粉为何能卷土重来？》2010-02-07 10:42   南方都市报  

网址：http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2010-02/07/content_9040583.htm   假如

    三鹿集团前董事长田文华能够让自己的下属，接受群众评判，对不满意的必须回访并且予以解决，那田文华还能获无期徒刑；同案犯张玉军、耿金平还能获死刑吗？由此可见，普评制关于当我为人人的时候，人人都有权评判我；当人人为我的时候，我又有权评判人人的根本原则极具普世价值。人们可以举一反三，为

各行各业的领导者提出让群众评判，对不满意的反馈必须回访并且予以解决的合理化建议。这样既能为各行各业的领导俳优解难，又能为百姓最终彻底消除安全隐患提供保障。我们何乐而不为呢？

这以后，老百姓及其代表有了真正的评判罢免权。参见

【人民网】#我的中国梦#普评制点评[焦点访谈]办事零障碍 干群零距离
强国社区强国论坛 普评制.blog 阅读(55)  2012-12-07 11:56:42
http://bbs1.people.com.cn/post/1/0/1/125075223.html

　　房立刚是徐州市房产登记处处长，他所负责的房产登记处与医保中心、社保中心，一直是徐州老百姓怨声最多的单位。以往办理一个房产登记需要一个多月的时间，医保报销更是漫长。今年4月初，徐州市作风办向他下达了整改通知书，限期30天，要求必须改变服务模式，方便群众办事。2012年5月16日，200多名评议员对他的部门进行整改后的公开评议验收，并接受现场质询。

　　整改后效果好不好，百姓说了算，验收过不过，当场见分晓。评议员在现场质询过后，结合自己实地考察印象，当场对三个中心进行现场投票。根据评议细则，一旦不通过票超过通过票，那么房立刚处长将被当场免职。

以上改革，虽然，全都符合普评制这个理论概念，但是，其实，他们和我毫无联系，他们各自也毫无联系，所以，无法形成合力，自生自灭，也毫不奇怪。

同是客观需要，2002年，朱麦囤因村委会换届选举，23个行政村竟有一半以上选不出村主任，为此，他被迫实行家庭联户代表制，最终，是他把普评制在基层农村，变成了现实。这同样和我提出普评制这个理论概念毫无关系。目前，家庭联户代表制已经星火燎原，参见《家庭联户代表制之星火燎原》一书的目录

目   录

理   论   篇

第一章  村务公开民主管理推进的逻辑和方向

第二章  联户代表制：村民选举制度的创新

第三章  民主监督：农村基层民主的新生长点

第四章  村组法的罪与罚：黑恶势力通过家族掌控选举

第五章  中国“村治在线”开通新闻发布会在京召开

第六章  我们的研究太微不足道了

第七章  新形势下中国基层治理与农村社会发展与变革

第八章  十八大拓展农民致富之路

第九章  村里印章分5瓣 地方民主跨步

实   践   篇

河南篇

第十章  在全市推行农村家庭联户代表制度工作现场会上的讲话

第十一章  关于在全市农村实行家庭联户代表制度的意见

第十二章  拉长网格化管理联动链条建立依靠群众的制度平台

第十三章  农村城市化进程中稳定发展的制度建设

第十四章  大寨村村民福利待遇村规民约

第十五章  中牟县白沙镇依托家庭联户代表制度成功推进村委会换届选举工作

第十六章  上街区峡窝镇探索农村网格化管理有效途径 全面推行农村联户代表制度

第十七章  河南中牟县白沙镇村民自治的新探索

第十八章  中牟县白沙镇从联户代表中产生社会法官

第十九章  真金白银打造村治创新品牌

第二十章  登封市召开“4+2”工作法和家庭联户代表制工作推进会

第二十一章  老城镇推行家庭联户代表制度促进农村社会和谐稳定

第二十二章  联户代表诞生记

第二十三章  环翠峪管委积极推行联户代表制

江苏篇

第二十四章  江苏省南通市全面实施农村“五要”工程

第二十五章  黄圩镇家庭联户制成效显著

四川篇

第二十六章  为“解扣”，绵阳游仙区东林乡推行联户代表制

第二十七章  联户代表：东林乡的村治探索

第二十八章  创新激荡基层活力:来自绵阳市游仙区基层一线的报道

第二十九章  仪陇县永乐镇穆家坝村“联户代表制”诞生记

第三十章  “联户代表”护铁路成效显著

福建篇

第三十一章  实行联户代表制度大岳村连通村民自治“最后一公里”

第三十二章  福建省福鼎市前岐镇大岳村
——试水联户代表 让能人发挥大作用

第三十三章  联户(户)代表会议制度

第三十四章  美尾村联户代表会议表决办法

第三十五章  荔城区15个社区推行联户代表会议制度

第三十六章  “五要”工程聚民心

第三十七章  小记周宁县桃坑村村务管理让村民“当家作主”

第三十八章  关于全面实施“五要”工程 扎实推进农村党风廉政建设的实施方案

湖南篇

第三十九章  民主的进程中的必然 和谐发展的成果

安徽篇

第四十章  安徽省砀山县葛集镇推行村民代表联户制度

浙江篇

第四十一章  宁波村务自治新举措：“村民代表联户制”沟通干群

第四十二章  丹西街道三项措施构建村民代表联户网络制

山东篇

第四十三章  稳步推行联户代表制度 探索创新村级管理模式

第四十四章  推行党员联户制度探索建立农村党员作用发挥有效机制

第四十五章  让“堡垒”更加坚固
——市中区基层党组织服务能力提升工程建设纪实

山西篇

第四十六章  芮城县全面推行村民代表联户制度

第四十七章  马家庄村联户代表花名册

第四十八章  村村都建立健全村务监督委员会

湖北篇

第四十九章  治安中心户引出的新课题 恩施市农村管理社会化探秘

第五十章  四级管理网络夯实村级综治 白沙铺村连续八年无刑案

甘肃篇

第五十一章  吊沟村试点联户代表机制激活社会管理创新一盘棋

第五十二章  平川区在农村深入推行“党员联户”工作机制

西藏自治区

第五十三章  加强和创新管理工作暨联户代表培训班开班

第五十四章  曲水县“联户平安 联户增收”让群众每月增收2000元

第五十五章  全面启动全区“先进双联户”创建评选活动

第五十六章  普评制点评西藏全面启动双联户的创评活动

第五十七章  普评制点评朱麦囤基层民主实践的总结和思考

第五十八章  普评制点评朱麦囤在滨河办事处建立反腐倡廉制度屏障

第五十九章  普评制点评朱麦囤民选网格长加密网格化管理

第六十章  编后记：普评制点评家庭联户代表制之星火燎原

歌曲《联户代表制》……………………………………………………封三
此书的出版发行是：中国图书出版社有限公司

十二个省市自治区全都有家庭联户代表制出现，可他们还是各自为战，没有形成合力，还不足以影响全国全世界。不过，随着中央第二次群众路线教育的开展，家庭联户代表制飞入中南海，只是个时间问题。参见

【中华论坛】普评制点评朱麦囤咋破解黑恶势力掌控选举
作者;普评制 发表于：2013-07-25 11:40:53 :540 参与:16 回复:10
http://club.china.com/data/thread/1011/2762/57/11/6_1.html

文章当中，李永忠（中纪委研究室办公室主任）：白沙镇的政治体制改革，可以称得上小岗村这样的价值，而且我以为它不亚于小岗村，我认真看了你们的经验，认真听了你们的介绍，让我真的叫作大吃一惊。你们确实走在了很多人前边。【这是2010年06月04日以前的事情】

【中华论坛】普评制点评中央党校对家庭联户代表制的调研
发表于：2013-12-30 01:55:24 作者:普评制 阅读:894 参与:16 回复:6
http://club.china.com/data/thread/1011/2766/95/09/2_1.html

文章说：我发现搞家庭联户代表制，河南最早，下文件推广郑州最早，可全省全面推广却是西藏最早，大有后来居上的感觉。实际上，只要我们下定决心，一个一个农村，一个一个居委会，一个一个企业，一个一个学校，一个一个基层单位，去踏踏实实帮助那里的群众解决实际问题，去帮助基层全面落实家庭联户代表普评制，我相信，什么藏独、疆独、台独，什么贪污腐败黄赌毒，全都不在话下。

2013年12月26日下午，朱麦囤的秘书给我发来了《河南家庭联户代表制的实践与思考》这篇文章，我看完之后很是高兴，不管怎么说，中央党校开始关注家庭联户代表制了，这对全面推广家庭联户代表制肯定是有好处的，……

中央党校课题组到河南中牟县调研当地的家庭联户代表制的实践，认为该制度是基层社会管理创新的探索，也是当地“创先争优”活动开展的新形式，具有重要的启示和借鉴意义。……

家庭联户代表参与制的价值不亚于家庭联户承包责任制【这个认识是2013-12-02以前的事情。是不是非常好？】

其实，在中央全面推广小岗经验之前，家庭联产承包责任制早就有人实行了。你比如，大家都知道的广东正厅级干部陈光保，离休后办农场，他把农场的收益用来捐资助学，甚至卖掉了城里唯一一套房子。

1977年，他治下的潭葛生产大队，偷偷搞起了包产到户，作为县领导，陈光保不但不制止这个曾被毛主席否决的生产方式，反而暗中支持，后来甚至在公社会议上公开支持。

　　30年后，《广东党史》中承认，潭葛是“广东包产到户第一村”。从包产到户的时间上来看，它比安徽的小岗村早了整整一年。

我比小岗村还早8个月搞包产到户发布时间：2011-01-10 09:48:52  来源：快乐老人报
作者（山西闻喜  孙炳新  56岁）
http://www.laoren.com/lrbdn/gs/2011-01-10/79674.html

揭开历史： 雅城村包产到户早于小岗村 
新华网浙江频道（2009-10-20 09:17:35） 来源今日嵊州 编辑：顾颖
http://www.zj.xinhuanet.com/df/2009-10/20/content_17989674_2.htm

 杨木水以最快的速度把父亲的话做了整理，说：“应该这么说，包产到户就是要完成国家的，留足集体的，剩下的都是自己的。”

记得那时收割的时候，晒稻谷的晒场不够，都到别的生产队去借用。有的人家因为需要，临时添置了箩和斗笠等农具，有的人家还新买来米壶作存放粮食用。这些都是粮食大丰收的表现。
 

    这次秘密包产到户发生在国家三年困难时期刚过的1962年，它比后来安徽凤阳县小岗村的包产到户提前了十多年。真正搞这次秘密包产到户的只有两个人，出谋划策的是杨木水，具体操办的是我父亲陈杏全。

沧县的“小岗村”——张崔尔庄实行包产到户的前前后后发布时间： 2011-7-20 16:14:36
http://www.czds.gov.cn/article.asp?ID=153

1980年3月份，张炳轩经过慎重考虑，决定实行包干到户。当时村班子共有5名成员，他对其他4名同志说：“你们不用怕，不用你们承担责任，坏事就坏我一个人。”那时，张崔尔庄村共有5个生产队，开始先分了两个队的地，其余三个队的社员听说后，也强烈要求分，于是全村都实现了以家庭经营为主的生产责任制。这一招真灵，当年即见成效。共有耕地2600亩、700多人的张崔尔庄村，往年粮食总产多说也就是30来万斤，分田后那年，粮食总产一下子增加了10万斤。

荣昌县档案揭秘：楠木沟包产到户早于小岗村  
2005年05月13日 08:21:21 　　来源： 重庆晚报 
http://www.cq.xinhuanet.com/2005-05/13/content_4221505.htm

  荣昌县委有关人士说，三件档案说明，荣昌的楠木沟村（原九大队一生产队）在1976年就已搞包产到户。

    在李万玉搞包产到户两年之后，安徽小岗的村社干部和11户农户也按下血手印，立下了大包干80亩棉田的秘密协议。后来历史把他们称为“点燃了中国农村改革的导火索”。而在荣昌，早于他们的李万玉，却最终被革职批斗，至今默默地生活在老家。

1976年:海南文昌“小岗村”响起包产到户惊雷
 2008年11月03日10:27 　 南海网　
http://news.qq.com/a/20081103/001516.htm

32年前的那个冬天，文昌市文城镇高隆陈村一群普通农民

　　为了吃饱肚子，“胆大包天”地闯入“禁区”——

这是一个只有百余人的不起眼的小村，却是一个在海南农村经济体制改革征程上里程碑式的村庄。就是这个位于文昌市文城镇名为高隆陈村的小村，在32年前的1976年冬天，率先在海南实行包产到户，真可称为是“海南的小岗村”。

包产到户，小井庄早于小岗村
发布：2008-01-21 11:19:42
http://www.mzyfz.com/index.php/cms/item-view-id-5814.shtml

安徽肥西县党史部门记载了一个小插曲。1980年8月14日，国务院副总理纪登奎曾专程来到山南公社，找到公社党委书记王立恒作检讨：当年的两个“不许包产到户”的文件是他签发的。

　　当年9月27日，中共中央75号文件提出：“可以包产到户。”此后1982年、1983年的两个1号文件继续肯定了联产承包责任制，山南改革逐渐蔓延全国。

　　“要明白农村改革农民是主人。”安徽省政府参事、被称为税费改革第一人的何开荫说，“好办法总是像风一样吹遍全国。税费改革和大包干都是中央下文件，说别太快，慢一点。”【同样的道理，家庭联户代表普评制也一定会像风一样吹遍全国。】下面请看，

普评制点评鲁嘉宾：“信阳事件”的前因后果

  　邓小平指出：“我们过去发生的各种错误，固然与某些领导人的思想、作风有关，但是组织制度、工作制度方面的问题更重要。这些方面的制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。即使像毛泽东同志这样伟大的人物，也受到一些不好的制度的严重影响，以至对党对国家对他个人都造成了很大的不幸。我们今天再不健全社会主义制度，人们就会说，为什么资本主义制度所能解决的一些问题，社会主义制度反而不能解决呢？这种比较方法虽然不全面，但是我们不能因此而不加以重视。斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样的事件在英、法、美这样的西方国家不可能发生。他虽然认识到这一点，但是由于没有在实际上解决领导制度问题以及其他一些原因，仍然导致了“文化大革命”的十年浩劫。这个教训是极其深刻的。不是说个人没有责任，而是说领导制度、组织制度问题更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。这种制度问题，关系到党和国家是否改变颜色，必须引起全党的高度重视。”

　　“如果不坚决改革现行制度中的弊端，过去出现过的一些严重问题今后就有可能重新出现。只有对这些弊端进行有计划、有步骤而又坚决彻底的改革，人民才会信任我们的领导，才会信任党和社会主义，我们的事业才有无限的希望。”

    “我们进行社会主义现代化建设，是要在经济上赶上发达的资本主义国家，在政治上创造比资本主义国家的民主更高更切实的民主，并且造就比这些国家更多更优秀的人才。”

　《党和国家领导制度的改革》（一九八○年八月十八日）（《邓小平文选》第2卷，第322页）

       
    民评制就是比资本主义国家的民主更高更切实的民主。何以见得？

    美国当法官很难，要当8年的律师以后才能当法官。美国最基层的，比如镇上的法官，原则上也是终身制（即可以干到退休），他的提名是由镇长和律协的一共5个人，组成一个提名委员会，这个委员会是临时的，不拿钱只尽义务，到了法官有空缺的时候，从名单里面把人挑出来，上去之后，每6年老百姓要投一次票，根据他的所作所为，如果他老判错，老百姓对他有意见，划个勾就可以把他划下来。

    一般人可能都不了解这个情况，成晓霞说：“我举两个例子，有个法官拿着自己的衣服到洗衣店，说人家把他的裤子洗坏了，让人家赔偿高达几十万美元的赔偿费，洗衣店老板不干了，把法官告到了当地的法院，当然他不能审自己的案子，就换一个法官，判案法官就说他这样做太不对，判他败诉，之后不久，这个法官就被选下去了，就是因为这个事情，老百姓就把他选下去了，一点都不会复杂，他下去之后，根据程序，做出一个程序上的裁决就可以了；这是一件事情，还有没有？多了。但总体上，美国法官被选下去的不多，有个案子，凤凰卫视连续播过好几次，就是一对中国的夫妻，到美国后，男的惹上官司了，刚刚生出孩子后，在教堂认识一对美国夫妻，说无力抚养小孩，请美国夫妻代他们抚养，签了个书面的东西，结果这个男的因为涉嫌强奸被告，前前后后用了7年时间才打赢了官司，这期间女孩一直在美国夫妻家中抚养，这个时候他们去要孩子，结果人家美国夫妻不给他们了，原因是什么？美国夫妻认为当初的协议是委托抚养到18岁，但是中国夫妻认为书面上没有这个条款，然后打官司，一审判决这对中国夫妻胜诉，然后美国夫妻上诉，二审判中国夫妻败诉，为什么？其实老百姓心里都有一杆秤，认为二审是不对的，认为美国夫妻没有权力把她养到18岁，所有的证据也都证明了这一点，但是法官愣是这么判，说明法官是有偏向、有歧视。美国有个公盟，就帮助这对中国夫妻把官司继续往上打，打到联邦巡回法院，相当于我们现在的省法院，巡回法院判决中国夫妻胜诉，而判中国夫妻败诉的二审法官，正好两年后轮到他被投票，结果就被老百姓给选下去了。大家想想，美国制度多么简单啊，法官在台上还有几个敢不公正的？”

    普评制建议：全国的选民对全国各级人大代表每年搞两次信任投票，得票率低于51%的自动下台。全国各级人大代表对全国各级人民政府领导每年开人大时搞一次信任投票，得票率低于51%的自动下台。细节决定成败。我们单单只从技术细节上进行比较，民评制就比美国民主更高更切实，这是任何人都无法否认的。

民评制多么简单啊，全国各级人大代表和人民政府领导（包括法官）在台上还有几个敢不公正、敢贪腐、敢浪费、敢耍官僚的？

    普评制的本质是什么？普评制的本质其实就是真正的人人平等、公开和民主，就是普遍实行让老百姓采用无记名、秘密投票的方式直接去评判一切利害相关方的制度。你比如，群众评判领导、消费者评判企业、患者评判医生、学生评判老师、后人评判前人、等等、等等。不管任何国家、任何集体、任何个人，首先，都得得到老百姓的认可。然后，是实践的检验。最后，是历史的评判。包括普评制本身，它也不能逃脱这样的历史命运！

    普评制依据实际成效去评判领导、企业、医生、老师、前人、等，普选制依据宣传、包装、口头承诺去选择，结果可想而知。

    细细一想，推动历史前进的其实就是人心向背！封建社会，人心向背没有表达渠道，只有聚众闹事和农民起义两种选择。资本社会的表达方式多起来，可还是不够及时和有实效，有时会导致严重的社会动乱。社会主义初级阶段也存在同样的问题。只有普评制才能使今天的社会成熟起来，每6-12个月表达一次，老百姓还有必要聚众闹事吗？不是被逼无奈谁愿意与官府闹呢？针对群众闹事刘少奇同志曾明确指出：“人民内部矛盾，现在是大量地表现在人民群众同领导者之间的矛盾问题上。更确切地讲，是表现在领导上的官僚主义与人民群众的矛盾这个问题上。”（刘少奇选集下集303页）列宁也早就指出：“官僚主义是我们内部最可恶的敌人。”（列宁全集33卷196页）还说：“共产党员成了官僚主义者，如果说有什么东西会把我们毁掉的话，那就是这个。”（列宁全集35卷552页）“信阳事件”就是最好的明证！只对上级负责，不对下级负责的官僚体制，使一些人丧尽了天良，为了保住官帽子，不管老百姓的死活，造假、造假、还造假，蛮干、蛮干、还蛮干，直至酿成饿死一百多万人的“信阳惨祸”。谁之过？张三、李四、王五、赵六，“反右派”“大跃进”“公社化”，这有现实意义吗？实际上，“反右派”“大跃进”“公社化”所犯错误的本身就是官僚体制的产物。

    假如，实行民评制，每6个月信阳百姓就有一次评判信阳各级领导的权力，得票率低于51%就自动下台了。试看，还有哪个信阳领导敢无法无天，敢造假，敢蛮干？！！！

    如果实行民评制，“信阳惨祸”就不可能发生。你好好想想，当你有了每6个月投一次票决定村长去留的权力，即使毛主席想刮浮夸风，他也刮不起来，更何况毛主席是反对浮夸风的。要知道，战争年代浮夸风是刮不起来的，两党轮流执政，浮夸风也是刮不起来的。缺点是社会成本太高，社会也不和谐。普评制妙就妙在社会成本低，而且社会和谐。不过，民评制再妙，胡、温高层不知道，世界不知道也不行。必须想办法突破肠梗阻和屏蔽删才行！
                                                     
                                                  马迎春2009.1.16草5.12改

 两极哲理 » 前卫政治《普评制》 » 普评制点评信阳事件的前因后果【两会重发】

看全文请点网址：http://www.lee-philosophy.org/viewthread.php?tid=13802&extra=