普评制点评家庭联户代表制一书的编后记

　　美国爆发的占领华尔街运动，席卷美国。99%的老百姓，不再忍受1%(金融资本)的贪婪与腐败。已将美式“民主”击得粉碎。正如美国诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨所言，美国日益沦为“1%的人所有，1%的人治理，1%的人享用”。少数富人和社会精英才是美国民主的服务对象。

　　同样，我们也面对生存环境的日益恶劣，贫富差距的日趋扩大，社会不公、不平等现象日渐突出，与衣食住行密切相关的产品质量、安全问题频发，对此也曝光频频，我们老百姓怎么办?我只想说一句话，全世界的老百姓联合起来。

　　当英国革命、法国革命、美国独立战争全都采用暴力革命的情况下，马克思号召，全世界无产者联合起来用暴力手段进行革命是完全必要的。况且，他已经被十月革命、中国革命加以证实是十分正确的。问题是暴力革命之后，如何彻底消除贪污腐败黄赌毒，实现共产主义?这个时候他们寄希望于美国，因为他们头顶上没有君主，离共产主义最近。可革命却在离共产主义最远的俄、中发生，表明他们的理论有问题，而《普评制论大国崛起的根本原因》就比较符合实际情况。但是

　　恩格斯所提出的：为了防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人(这是我们中医特有的预防学说。我们的目的是为了治病救人，而不是选上希特勒，为了让他最后被迫自杀，选上陈水扁，为了下台之后把他关进监狱。我们的目的是为了防止这种现象出现，否则，共产主义就无法实现了。这就是恩格斯的高明之处，合乎辩证法，也合乎客观规律。)——这种现象在至今所有的国家中都是不可避免的，还是非常符合今天的现实情况的。

　　恩格斯所提出的：规定选举者可以随时撤换被选举者。就是因为普选制根本无法做到这一点，所以巴黎公社，正式建立才两个月，就走向彻底失败了!所有公务员，不论职位高低，都只付给跟其它工人同样的工资。由于根本行不通，所以俄、中谁也没有这样做。两个可靠的办法，其实并不可靠。这就是历史的局限性，谁也没有办法。

　　全世界的老百姓联合起来。怎么联合起来?就是组织起来。怎么组织起来?就是用家庭联户代表制的办法把老百姓组织起来。

　　当老百姓用家庭联户代表制的办法联合起来之后，老百姓的代表就有了评判罢免权，他们就可以时刻监督村组长、村主任使他们不敢贪污腐败。老百姓不用这个办法组织起来，老百姓就是一盘散沙，老百姓就没有任何实际权力去监督村组长、村主任，村组法规定的，民主监督权就会化为乌有。小村官大腐败，贿选，宗族化，帮派化，黑社会化，甚至暴力化倾向，强拆，群体事件，村民集体上访告状、等，我们就根本无法避免，领导对此也是非常头疼!

　　家庭联户代表制，最大的好处，就是可以在不同的地方加以复制。从白沙镇的首创，到航空港区的复制，都很成功，不像学大寨、学小岗副作用非常大。所以，我建议：不要用行政手段，强制推行家庭联户代表制，可以用见贤思齐的办法，举办一个学习家庭联户代表制的国际论坛，每年举办1次年会，看看世界上都有哪些农村消除了贪污腐败黄赌毒，官僚主义加浪费?大家互相学习，开展和平竞赛，好不好?

　　等到全国农村，全都实行了家庭联户代表制，解决了贪污腐败黄赌毒的问题，我们再提由村监委选举产生镇监委，负责行驶对镇领导的评判罢免权，是不是就顺理成章了?然后是试点，成功之后再推广;然后，提高到由镇监委选举产生县监委，负责行驶对县领导的评判罢免权……依此类推，全国、全世界都照此办理，实现人类和谐社会——共产主义的希望是不是就有了着落?

　　普评制的愿景，不过如此，希望大家共勉!!!