博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
||
―当代物理主流理论的常识悖论之二十四
作者 苟文俭
【导言】:物理理论的某种命题或观念,如果与它自身涉及的基本事实完全矛盾,又违背了推理的逻辑常规,就称是物理理论的常识悖论。
本文要陈述的,就涉及了当代物理主流理论的第二十四个常识悖论。
(-)
在以大爆炸为前提的宇宙标准模型中,依据哈勃定律的多普勒效应解释,以及宇宙星系范围的运动唯一构成于物质的质量力作用的理解,就有了如下两个重要“发现”:
1、在宇宙组成中,有大量人类目前尚不了解、还未认识的物质,它们聚集于宇宙的某些区域,参与对星系或恒星的引力作用,完全不可观测,故称其为“暗物质”。
2、在哈勃定律的多普勒效应解释中,为了实现宇宙加速膨胀、及增加宇宙物质密度,又认为全宇宙真空有构成了推力的均匀分布的“暗能量”。
根据宇宙标准模型的需要,理论家们还计算出了暗物质占宇宙总物质的1/3左右,而暗能量则占到了宇宙总物质的2/3左右,实际观察到的普通物质仅占约3%,这实在是微不足道的、在宇宙组成中只是充当配角的“小不点”!
对暗能量,作者在《暗能量推动宇宙加速是对物理常识的亵渎(MP18)》一文中已指出:它只不过是为了满足宇宙标准模型的需要而量身定做的人工产品,也完全是对作用体系能量守恒这种物理学常识的亵渎,根本就是子虚乌有!
那么,占总量1/3左右的宇宙暗物质,它又真的存在吗?
(二)
容易理解,宇宙暗物质的“暗”所包含的物理内容应当是如下两个:
1、绝对不能参与电磁作用力,也不能有任何能量辐射;
2、存在物对能量的任何吸收都必然导致辐射而可观察。因此实现暗物质的存在物也绝对不吸收能量,或者说光传播至暗物质后,它就会绕着道走。
也即暗物质要形成“暗”,它就必须对能量完全屏蔽。但宇宙标准模型又要求暗物质参与引力作用,由此物理学的基本事实则是:
1、依据广义相对论,暗物质也要构成空间弯曲形成引力场,这就必然会生成作用体系的引力势能。
2、引力作用也要做功;即暗物质在引力作用中也必然要参与能量的相互转换。
因此,暗物质参与引力作用的基本事实,又绝对不允许它对能量完全屏蔽,这就与暗物质的能量完全屏蔽有着不可调和的尖锐矛盾。
(三)
在四种不同性质力中,由于电磁作用与强、弱作用是统一的,暗物质不参与电磁作用,也就必然不参与强、弱作用。即宇宙暗物质只能唯一地参与引力作用。由此,暗物质自身就又有如下一些不可调和的尖锐矛盾。
1、粒子或原子都必然参与强、弱、电等三种力作用。暗物质在宇宙某些区域聚集,其方式就决不可能是组成粒子或原子,也只能唯一靠引力来实现。由于引力强度只有电磁力的约10^-35,超奇的弱,这样暗物质就只有可能通过以接近光速旋转的负压来实现其聚集。这么巨量的暗物质以接近光速高速旋转,它在引力作用中必然会对星系或恒星构成显著的可观察效应。但宇宙的实际存在中,根本就不存在有这种效应的任何蛛丝马迹。因此,只参与引力作用的暗物质、又与它要聚集成团块提供强大引力的需要有不可调和的尖锐矛盾。
2、依照当代物理主流的大统一理论,在宇宙大爆炸后的10^-43秒、宇宙直径10^-30米,温度降至10^32K时,引力作用首先就分化了出来,紧接着就会有强、弱、电三种作用出现。由此,暗物质只参与引力作用,说明它就只能处在宇宙大爆炸后10^-43秒、温度为10^32K的状态,这就又出现了如下两个不可调和的尖锐矛盾:
(1)由于1/3的宇宙物质都始终处于大爆炸后10^-43秒时刻,宇宙也就决不可能顺利降温膨胀成现在的模样。即宇宙有占总量1/3的暗物质、与宇宙标准模型需要的降温膨胀有着不可调和的尖锐矛盾;
(2)只参与引力作用的暗物质呈高温态,必然有辐射而可观察,这同样也就与它的不可观察有不可调和的尖锐矛盾。
3、暗物质遵循与普通物质一样的力学规律:它参与引力作用,必然形成引力质量,它遵守加速运动规律,同样也必然形成惯性质量。既然如此,暗物质为什么又不能象普通物质那样参与能量转换而可观察呢?暗物质遵循与普通物质一样的力学规律,与它不能与普通物质一样可观察,这同样也是不可调和的尖锐矛盾。
(四)
宇宙有大量的暗物质。这是当代物理的主流观念,容易弄明白它也有如下两个方面的问题:
1、由上述(二)就很容易明白,参与引力作用的暗物质的“暗”、与力作用参与者绝对不允许屏蔽能量的基本事实完全矛盾。
2、对相关理论,暗物质构成了如上述(二)、(三)所述的不可调和的尖锐矛盾,因而理论中由暗物质所做的所有陈述,就必然违背了无矛盾性这种正确推理的逻辑常规。
宇宙有大量的暗物质,这同样也是当代主流物理中地地道道的常识悖论。显而易见的结论是:宇宙根本就不存在这种会让光传播绕道走的神秘怪物-暗物质!
宇宙标准模型自身有了生死攸关的严重问题,于是理论家们就请出了暗物质这个“尊神”来救驾,但不论是上述(二)、(三)所述的哪一种不可调和的尖锐矛盾,也都在宇宙标准模型、乃至当代物理整个主流理论埋下了祸根。
暗物质不是救了当代物理学的主流理论、特别是宇宙标准模型濒临绝境的驾,而是给它们又捅了刀子;说宇宙有占总量为1/3左右的暗物质,这决非是宇宙学研究前进的里程碑事件,而是宇宙学研究倒退的人为灾难。
(五)
【特别说明】:对作者所述的当代物理主流理论的常识悖论,本文已是第二十四个了;真诚欢迎感兴趣网友批评斧正作者所有这些认识。尽管物理学最终要依赖于数学,但离开了基本事实的纯粹的数学并不是物理学,而不服从逻辑常规也不可能是数学的正确应用。因此作者的原则是:对物理学的思考,首先是要以无可?辩的自明的基本事实、以及公认的逻辑常规为依据,而不是使用华丽的数学演绎。
也真诚欢迎邮件联络。作者的E-mail地址是w.j3699@163.com。
完成于2011/9/21
To: niuniu1924 你曾经说:宇宙学主流理论认为宇宙中的红移有三种:(1)多普勒红移:(2)空间膨胀拉长波长的宇宙学红移;(3)引力红移。你说的部分应属于引力红移。前两项都不能改变光传播过程中的实际能量,无法解释宇宙中光传播有可视极限的问题。
观察宇宙膨胀与否,用多普勒技术是不行的,因为光线在万有引力作用下走的是弯曲的路线,在弯弧的内侧,也就是背靠强大引力场的一侧,观察来自外太空的光线,当然会有波长被拉长的效应,因为此方向的光线在万有引力作用下是行进在下坡中。先生如果您是位真理的追求者,就会认真思考我的这段文字,它是有足够道理的,希望您能够超过多普勒的成就,获得诺贝尔物理学奖。