没有看出海“律师”的文字有任何进步。7月25日海明对撤诉动议的“答辩”仍然是一篇让人叹为观止的垃圾写作的范例。

1拼写错误：希望网民向Microsoft举报之前，海明“律师”停用盗版软件。英语里有conclusarily 这个字吗？里面的错字太多了吧？法官这辈子大概都没看过有这么多拼写错误的“法律文件”。

2 语法错误更多。随便举第4页上的几例吧。

…are well within the statute of limitation. 海英文硕士想想这里是应该用单数还是复数？

…even due demands were made。这里掉了字吧？自己不会校对，请个秘书干什么用的？

Underlying facts….are all happened. 海明英文硕士能解释一下这个are字从何而来？这句话的主语到底是facts还是claims？

同一页上Defendants never stopped to use plaintiff’s name… 海明是想表达never stopped using吧？很不妙，你的意思写反了。当心桑兰回头告你。

作为一个律师，他居然不会用shall这个字。如果大家有兴趣，还可以在其它几页上发现更多的语法错误。

总而言之，海明25日提交的一两重的东西，在任何一家法学院的写作课上，老师都只会给一个F不及格。

海明既然宣布自己是一个“美国人”，那么请他Stop butchering the English language! 法拉盛有很多帮助新移民的英文补习班，海“律师”malpractice坑害客户有暇，能否也拨冗去听几节课，提高一下英文？

有哪位能查一下海明从那个学校取得的“英文硕士”学位？

3海明不懂引用案子的规则：上次遭人嘲笑后，海明此次小心了些，但citation格式仍然有错误。还有一点，他不知道引用其它jurisdiction的法律时，该如何行文！反正没有束?，懒得多说。

4 实体内容

从法庭记录看，海明自行决定以这几页纸回应对方两个Motion的内容，因为他实在没有什么可说的，也不知道该怎么说。

文书其实一共只有6页，双倍行距。除去了第一页的废话，重复判例内容的文字加起来有一页半（案例引得对不对，懒得看）判例法总结的内容不是海明写的，他只是copy and paste。去掉要求批准再次修改己方motion的内容，海明用来回应莫虎每一个motion干货能有多少？几百个字？

5 违反律师职业道德的行为：

第6页声称桑兰保险和基金损失的钱超过7万5千美金。真正的律师在没有可靠证据的情况下，没人敢向法庭斩钉截铁地作这种陈述。海明敢！

第5页Point III声称桑兰最后一次修改的诉状，内容与以前的诉状exactly the same！只是修改了词句，增加了润色。这是海明向法庭撒的又一个大谎。大家等着看莫虎的回应怎么揭露他吧。

顺便说一句，海明上次取消N亿求偿金额，被莫虎抓住了管辖权方面的漏洞。这是他的一个心病。桑黄如果回头告他malpractice，这条是少不了的。


其实海明上周末的直觉是对的，现在向法庭提交的东西越多，到时候桑兰黄健告他malpractice证据越多。现在向法庭作的虚假陈述越多，莫虎要求制裁他的证据也会更多，以后被State Bar吊销执照的几率也越大。可惜他在网络舆论和嘲笑的压力下，7月25日又交了这样一篇惨不忍睹的文字。这种正经诉讼，海明以前压根就没做过！如果黄健聪明的话，现在就应该把每一份案卷保存好，搞清楚海明买了malpractice insurance没有，房子值多少钱之类。回头告海明，胜算还是很大的。


**还有，海明带着桑兰到医院，有可能是另外一件违反律师职业准则的行为。如果对方不认识海明，没有邀请海明，是海明主动联系，并提出代理他们的案子，那就是典型的Soliciting，为法律严格禁止，也就是俗称的ambulance chaser，是可以举报的。可怜阮小弟，刚挨了枪，一不留神又要落入海明这种“律师”之手，祸不单行！