切换至摄影模板
博文
刘谢没有是非，不辩香臭，悍然助纣为虐，帮助桑黄起诉CNN。
这种混帐事，说实在的，我们很多人可能都干过，或者不觉得是多大的事。
所以，换在平时，我也不会跑到道德制高点上，评判刘谢的品德，谴责刘谢的无耻无良；好像我自己多么高尚多么holier than thou。
但这次不同。
不同的地方，是刘谢自己成了恶意诉讼的被告后，以受害者的身份，发表博客，向公众哭诉他们多么无辜，受到了多大的伤害，不拉不拉。
刘谢说的，都对。因为刘谢是无辜的。没有做对不起桑黄的事，不是他们推到桑致残的，他们也不欠桑的养老金。
只是，唯独刘谢没资格获得我们的同情。没资格出来找舆论公道。
因为他们自己也曾经协助桑黄企图无理伤害其他人。
说这是报应，是情绪化。那我索性再情绪化一次：老天这次在桑案中，真的很公平。让刘谢尝到了他俩曾想让CNN尝到的诬陷滋味。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (33 个评论)
- 回复 winstonluo
- 不得不说：神经病人何其多，楼主，胡祈医师在等你。。。
- 回复 七十年代生人
To: 礁石 你曾经说:
我前两天也有这样的感觉。
你这么聪明的人，干嘛还向我要证据。你咋呼半天了。不就是刘谢支持桑兰告CNN么？
你攒的刘谢的罪证还不够多吗？别演双簧了。黄健的笔调学得不错。还会和黄健一样凑上半句刚学英文。你也会骂上桑兰几句，又不敢骂得痛快。 算我笨，之前好一阵没看穿。好了，我看出你是谁了。
在海明的事上，你还得感谢我。看着你们得赶路远行，不折腾你啦。刘谢是否会在大陆向你们开战，我说不上。要换是我，非报仇雪
所以就不跟他论道了。
- 回复 礁石
To: 广告 你曾经说:
你这么聪明的人，干嘛还向我要证据。你咋呼半天了。不就是刘谢支持桑兰告CNN么？
我告刘谢干什么？说你蠢，你上赶着送证据来。
刘谢没有伤害过我的利益，也没有伤害过CNN的利益。我谴责他俩，是基于道德正义。
准确地讲，桑并没有诬陷刘谢。连去警察局的证词都不能说是诬陷。海明和黄痞子的有些关于薛和刘的言论，倒构成了诬陷诽谤。
她起诉机构个人（包括刘谢）的理由，属于无赖,“你们没为我做这个那个没给我钱没给够我钱。。。”，都是无理取闹耍流氓赖
你攒的刘谢的罪证还不够多吗？别演双簧了。黄健的笔调学得不错。还会和黄健一样凑上半句刚学英文。你也会骂上桑兰几句，又不敢骂得痛快。 算我笨，之前好一阵没看穿。好了，我看出你是谁了。
在海明的事上，你还得感谢我。看着你们得赶路远行，不折腾你啦。刘谢是否会在大陆向你们开战，我说不上。要换是我，非报仇雪恨不可。你们还是赶快和朝廷协调一下，准备迎战。如果刘谢要打，将会是一场血淋淋的硬仗。或许你们能借朝廷势力，摆个乌龙，让刘谢知难而退。或许还是好事。免得两败俱伤。
跟桑兰好好过吧。别折腾了。也别记恨薛公子。是桑兰给你戴的绿帽子，也是你们自己要昭告天下。麻也麻过了，骂也骂过了。真的捅刀子，也数不清六子的肚子里是装了一碗粉还是两碗粉。你们实在是毒啊。算了。你们赶快准备上路吧。
祝你买到K9的配件。到6环开外去飙一回。
- 回复 广告
To: 强森 你曾经说:
你弱智愚蠢到桑黄的水平了。
博主似乎对CNN有特殊感情，但严重颠倒黑白，且不说刘谢最终还是反对桑兰起诉CNN，就这案子的最终结果，不是CNN对和桑兰达成和解协议“很满意”吗？他们受到什么伤害了？最恶心的是CNN和桑兰搞了个“秘密协议”，弄得神神鬼鬼的，这个破玩意让桑海一伙更加嚣张了。按照博主的理论，CNN既然是无辜的，那面对桑兰的诬告，为什么CNN不上法庭争取清白，为什么明知桑兰在骗人反而跟她和解，又弄个秘密协议继续帮她骗人呢，可以说，CNN只
我谴责刘谢起诉协助坏人CNN，就是对CNN有“特殊感情？”
那我痛骂桑黄海时，就是对刘谢也有“特殊感情”了?
- 回复 强森
To: 广告 你曾经说:
博主似乎对CNN有特殊感情，但严重颠倒黑白，且不说刘谢最终还是反对桑兰起诉CNN，就这案子的最终结果，不是CNN对和桑兰达成和解协议“很满意”吗？他们受到什么伤害了？最恶心的是CNN和桑兰搞了个“秘密协议”，弄得神神鬼鬼的，这个破玩意让桑海一伙更加嚣张了。按照博主的理论，CNN既然是无辜的，那面对桑兰的诬告，为什么CNN不上法庭争取清白，为什么明知桑兰在骗人反而跟她和解，又弄个秘密协议继续帮她骗人呢，可以说，CNN只顾自己脱身，纵容帮助骗子一伙继续害刘谢，现在洋人的案子都撤了，刘谢独自抗着所有的压力在跟骗子一伙厮杀，博主却颠倒黑白同情真正帮助了骗子一伙的CNN，污蔑跟骗子们殊死搏斗的刘谢，何其毒也！
我告刘谢干什么？说你蠢，你上赶着送证据来。
刘谢没有伤害过我的利益，也没有伤害过CNN的利益。我谴责他俩，是基于道德正义。
准确地讲，桑并没有诬陷刘谢。连去警察局的证词都不能说是诬陷。海明和黄痞子的有些关于薛和刘的言论，倒构成了诬陷诽谤。
她起诉机构个人（包括刘谢）的理由，属于无赖,“你们没为我做这个那个没给我钱没给够我钱。。。”，都是无理取闹耍流氓赖
- 回复 广告
To: 礁石 你曾经说:
我告刘谢干什么？说你蠢，你上赶着送证据来。
楼主兜半天，回到老话题。你把刘谢支持桑兰告CNN（即使按照你的逻辑，是罪过），与桑兰的诬陷刘谢的罪过，你把二者相提并论。
跟你做过个比喻和解释，你把我的评论删了。说明你懂得这里的厉害关系和区别。
之前以为你不知轻重，瞎咋呼。原来你懂得。是在故意咋呼。
好吧，你去告刘谢吧。
刘谢没有伤害过我的利益，也没有伤害过CNN的利益。我谴责他俩，是基于道德正义。
准确地讲，桑并没有诬陷刘谢。连去警察局的证词都不能说是诬陷。海明和黄痞子的有些关于薛和刘的言论，倒构成了诬陷诽谤。
她起诉机构个人（包括刘谢）的理由，属于无赖,“你们没为我做这个那个没给我钱没给够我钱。。。”，都是无理取闹耍流氓赖皮。
我斥责刘谢的，就是使用咱们大家共同谴责桑黄的话语：桑黄起诉刘谢是敲诈，刘谢协助桑黄起诉CNN，也是属于敲诈。人家CNN特纳体协保险公司哪里伤害过你（这个你，不是指你这个蠢货，是指桑那个蠢货。我这是为了行文方便）的权益了？
- 回复 礁石
To: 广告 你曾经说:
楼主兜半天，回到老话题。你把刘谢支持桑兰告CNN（即使按照你的逻辑，是罪过），与桑兰的诬陷刘谢的罪过，你把二者相提并论。
贴标签，是围观等人的做法。
我谴责刘谢的理由说了13遍了，怎么你还听不懂？
他俩人支持桑起诉CNN，却不满桑起诉他俩自己。我们看客就奇怪了：桑起诉谁，都是恶意胡闹敲诈，怎么到了刘谢那里，就有了不同呢？
这种没有是非原则的混帐事，该不该骂？
说你们思维混乱，是你们拿来教导我的道理，你们自己却没身体力行--你们自己也在骂桑团伙。也就是，你们的道理，无法
跟你做过个比喻和解释，你把我的评论删了。说明你懂得这里的厉害关系和区别。
之前以为你不知轻重，瞎咋呼。原来你懂得。是在故意咋呼。
好吧，你去告刘谢吧。
- 回复 广告
To: 广告 你曾经说:
又及：
贴标签，是围观等人的做法。
我谴责刘谢的理由说了13遍了，怎么你还听不懂？
他俩人支持桑起诉CNN，却不满桑起诉他俩自己。我们看客就奇怪了：桑起诉谁，都是恶意胡闹敲诈，怎么到了刘谢那里，就有了不同呢？
这种没有是非原则的混帐事，该不该骂？
说你们思维混乱，是你们拿来教导我的道理，你们自己却没身体力行--你们自己也在骂桑团伙。也就是，你们的道理，无法
我不在乎是否有人响应欢呼赞美或谩骂。匿名表达自己的想法，说完就完。否则我也不会批评很多和我立场基本一致的网友了。
让你看过了我的宽广胸怀，现在让你瞻仰一下特立独行。
- 回复 广告
To: 礁石 你曾经说:
贴标签，是围观等人的做法。
不要光是学了贴标签。谁的思维混乱，水平低下，由读者来判断。
你若能说出仇恨刘谢的道理来，网友就会赞同，呼应你的号召。如果你只是咋呼CNN之类，你就会越来越不得人心。反而让人觉得更同情刘谢。
海明咋呼，是他在玩心计。黄健咋呼，是他心虚胆怯。不要盲目地跟班，瞎咋呼。
你明白这里的道理吗？
我谴责刘谢的理由说了13遍了，怎么你还听不懂？
他俩人支持桑起诉CNN，却不满桑起诉他俩自己。我们看客就奇怪了：桑起诉谁，都是恶意胡闹敲诈，怎么到了刘谢那里，就有了不同呢？
这种没有是非原则的混帐事，该不该骂？
说你们思维混乱，是你们拿来教导我的道理，你们自己却没身体力行--你们自己也在骂桑团伙。也就是，你们的道理，无法解释你们自己的行为。
你们和刘谢犯的都是一个毛病：没有integrity。自己说一套，做一套。说人一套，说己一套。
- 回复 礁石
To: 广告 你曾经说:
不要光是学了贴标签。谁的思维混乱，水平低下，由读者来判断。
一并回复如下。
礁石。 我是虚拟，“你”指的是刘谢，不是你礁石。
LAMDA/局部地区：我们也都不是桑诉案中的受害者，但我们也都发声谴责桑黄海流氓团伙了。这叫舆论。有多大作用？看每个听者自己心里感受了。搁桑。。人渣，P用没有。搁你我身上，可能压力极大良心受谴责。你们贴里的类比很不恰当，全不搭界。显示出你们思维的混乱水平低下。
谢谢。
你若能说出仇恨刘谢的道理来，网友就会赞同，呼应你的号召。如果你只是咋呼CNN之类，你就会越来越不得人心。反而让人觉得更同情刘谢。
海明咋呼，是他在玩心计。黄健咋呼，是他心虚胆怯。不要盲目地跟班，瞎咋呼。
你明白这里的道理吗？
- 回复 广告
To: lamda0310 你曾经说:
一并回复如下。
要刘谢出来道歉并不合理。
刘谢即使参与（甚至可能是始作俑者）恶意诉讼CNN的案例中，我们都不是潜在的受害人，没有资格要刘谢出来道歉。
更何况，刘谢并不打算像桑黄一样在媒体上打这场官司，争取公众舆论支持。没有条件要求他们就以前帮助桑兰收集证据道歉。
我感觉刘谢和桑兰之间可能还有一些事情没有公布出来，现在很难对刘谢这么严厉的指责。如果他们真的默许桑兰造谣说08年来
礁石。 我是虚拟，“你”指的是刘谢，不是你礁石。
LAMDA/局部地区：我们也都不是桑诉案中的受害者，但我们也都发声谴责桑黄海流氓团伙了。这叫舆论。有多大作用？看每个听者自己心里感受了。搁桑。。人渣，P用没有。搁你我身上，可能压力极大良心受谴责。你们贴里的类比很不恰当，全不搭界。显示出你们思维的混乱水平低下。
谢谢。
- 回复 lamda0310
- 要刘谢出来道歉并不合理。
刘谢即使参与（甚至可能是始作俑者）恶意诉讼CNN的案例中，我们都不是潜在的受害人，没有资格要刘谢出来道歉。
更何况，刘谢并不打算像桑黄一样在媒体上打这场官司，争取公众舆论支持。没有条件要求他们就以前帮助桑兰收集证据道歉。
我感觉刘谢和桑兰之间可能还有一些事情没有公布出来，现在很难对刘谢这么严厉的指责。如果他们真的默许桑兰造谣说08年来美国看过罗马尼亚撤垫的录像，可能和桑谈过将来诉讼成功后如何分账，如果真是那样，到那时，咱们一起围攻刘谢好了。
千万不要走极端，不妨抱着怀疑的态度，探究其中的真相。
- 回复 礁石
To: 广告 你曾经说:
“但你上个月也帮助你的朋友构陷CNN来着。”嘿，哪里来的大帽子？
你如果被诬陷犯罪，当然能出来喊冤。
但你上个月也帮助你的朋友构陷CNN来着。
你怎么不说？
不能别人诬陷你时，你就喊破大天。你诬陷别人时，你假装没这回事。
我就要刘谢出来谢个罪道个歉。
我还真不信你伙计就当着网友的面敢撒这大谎。本人只不过在几个小时前反驳你时，说了一句CNN也FOX一样，已经沦为党派的喉舌。不是什么好鸟。
难道说一句负面的评论就是“构陷CNN”？
还有，这“上个”月的时差是从何来着？
你Y的刚开博不过几天，哪来的上个月？
海明给周立波发船票也不过如此。你是什么坏水都往怀里揣。学得够快的。
- 回复 我就是局部地区个别人
To: 广告 你曾经说:
我不清楚，博主到底是想做什么？
刘谢给了桑具体什么实质帮助，你要问他俩。被我骂这么恨，他们俩还缩头装聋作哑，是不是不敢出来解释澄清啊？
”一年前起，我们已经获悉她要起诉CNN，我们支持她的“维权”要求，甚至协助她寻找律师”---
维权？刘谢和桑黄找电视台维个P权？就像这次起诉特纳体协保险公司这么个“维权”法？
好啊，如今桑黄找上刘谢要18亿，也是维权嘛。那刘谢怎么又不帮助桑黄了？还叫什么屈？
现在事情已经差不多平息了，为什么还要写此类文章。就算当初刘谢支持桑兰告CNN，也没必要被博主这么憎恨吧。博主是不是有点过激了。如果这么说来，中国政府、官司之初很多支持桑兰的人不都要自杀谢罪了。
而且博主的说法与桑兰的说法又有冲突。桑兰本来就是告刘谢当初没积极帮她维权，后来又不履行承诺。现在博主又说刘谢现在因为帮桑兰维权而因受谴责。当初就没有帮桑兰维权的意思，现在怎么又会想帮她维权呢？
劝博主还是算了吧，无论你写多少文章，刘谢也不会来跟你解释。因为没必要出面解释这种事，很无聊的事。还是平心静气的过自己的生活，别人的事看看就过，没必要非去跟别人辨个一清二楚的。
- 回复 红男绿女
To: 广告 你曾经说:
刘谢不发声，在这个阶段是正确的策略，因为有个米兰达警告，他们现在说的任何话都可能成为在法庭上对他们不利的证据。因此，无论你怎么要求他们出来澄清或道歉，莫虎都会要求他们不予回应。重温一下，这几个月，刘谢的好几次发言都进入了桑兰呈交给法官的诉状或动议。那么，如果你不希望桑兰抓到对她可能有利的把柄，那就应该能够理解刘谢这个时候不出来说话的苦衷。
刘谢给了桑具体什么实质帮助，你要问他俩。被我骂这么恨，他们俩还缩头装聋作哑，是不是不敢出来解释澄清啊？
”一年前起，我们已经获悉她要起诉CNN，我们支持她的“维权”要求，甚至协助她寻找律师”---
维权？刘谢和桑黄找电视台维个P权？就像这次起诉特纳体协保险公司这么个“维权”法？
好啊，如今桑黄找上刘谢要18亿，也是维权嘛。那刘谢怎么又不帮助桑黄了？还叫什么屈？
