切换至摄影模板
博文
开辟第二战场，热烈抨击刘谢。
关于桑黄海流氓团伙案： 现在的时局，和我们的任务
先要说的，是以后不再浪费口舌骂那三个人皮畜生了。该骂的都骂遍了，气也出了，也知道对这几个人渣不起不了什么刺痛作用，人不要脸，骂也无用。
已经说过，桑跨国敲诈诉讼案，到此已经以原告彻底失败而告终。桑案的几个被告丝毫无损：桑自己从被告名单中先是取消了几个机构个人，后来又和体协及保险公司握手息诉。她原来想每家索要的一亿美元，现在她主动都不要了。案子的急转直下，让所有当事人和旁观者都头晕目眩，但还没等大家反应过来，原告律师自己就撂了挑子，不再伺候原告。最后一个被告刘谢还没穿上盔甲，敌人就溃退了。
但是，这事不能算完。
桑黄海作恶，应该受到惩罚。
也只有当事人刘谢，有充分的动机和理由实施惩罚。我们外人有劲也使不上，因为名誉受到玷污的，只是刘谢。
有些自以为是的看客，包括三原和孙鹰，脑中里不过是一团浆糊。真正的内行只有LAO一个，他可是花了真功夫查阅了有关法律资料。但知识不等于见识。所以说出话来仍然不着边际。什么桑向刘道歉啊，桑与刘联手对付海啊，都是本末倒置异想天开。
换做是体协特纳，当然可以从此息事宁人，各走各的路。但刘谢绝不可以就此罢手。因为刘谢曾经干过天理不容的坏事：纵容协助桑起诉无辜的CNN。
刘谢必须为这种昧良心的无耻行为道歉，形式就是将功折罪，为我们看戏的，到北京去起诉桑黄杨，把戏给我们唱下去。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
上一篇:
莫虎，海明骂你是他孙子
发表评论 评论 (21 个评论)
- 回复 强森
To: 强森 你曾经说:
最后还漏了一条：
关于桑兰告CNN的始末缘由，最好有人能详细的叙述一下。但我从博主和何哲等人的观点看来基本如下：
1、CNN是无辜的。
2、刘谢曾帮助桑兰收集过证据。
因此：
1、刘谢也是恶人
2、刘谢必须通过打倒桑兰为自己赎罪
3、刘谢不反诉桑兰，就证明当初确实对桑兰做了什么（如性侵）
综上所述，我觉得博主与何哲等人与其说恨桑兰，倒还不如说恨刘谢，因为按他们的理论，应该：
1.C
3、CNN必须通过打倒桑兰及刘谢为自己赎罪。
- 回复 强森
- 关于桑兰告CNN的始末缘由，最好有人能详细的叙述一下。但我从博主和何哲等人的观点看来基本如下：
1、CNN是无辜的。
2、刘谢曾帮助桑兰收集过证据。
因此：
1、刘谢也是恶人
2、刘谢必须通过打倒桑兰为自己赎罪
3、刘谢不反诉桑兰，就证明当初确实对桑兰做了什么（如性侵）
综上所述，我觉得博主与何哲等人与其说恨桑兰，倒还不如说恨刘谢，因为按他们的理论，应该：
1.CNN必须反诉桑兰及刘谢，若不反诉，就说明他们心虚。
2.CNN如果没有在桑兰身上有过错，那肯定也纵容、帮助过桑兰，也属恶人之列。
- 回复 强森
To: 何哲 你曾经说:
刘谢是怎么害人的，麻烦你说具体点，要说搜集证据就是害人，那还要法律干什么。
刘谢以前帮助桑搜集了五六箱美国人的资料，桑拿去做杀美国人的屠刀，反过来也杀刘谢，连儿子和律师都捎带上了。此事给刘谢的教训是害人之心不可有，惩恶之心不可无。前一句是反省过去，后一句是今后的任务。
- 回复 一鸣惊人
To: 何哲 你曾经说:
支持刘谢反诉桑兰。桑兰这样的人必须受到惩罚。
刘谢以前帮助桑搜集了五六箱美国人的资料，桑拿去做杀美国人的屠刀，反过来也杀刘谢，连儿子和律师都捎带上了。此事给刘谢的教训是害人之心不可有，惩恶之心不可无。前一句是反省过去，后一句是今后的任务。
- 回复 何哲
- 刘谢以前帮助桑搜集了五六箱美国人的资料，桑拿去做杀美国人的屠刀，反过来也杀刘谢，连儿子和律师都捎带上了。此事给刘谢的教训是害人之心不可有，惩恶之心不可无。前一句是反省过去，后一句是今后的任务。
- 回复 七十年代生人
To: 广告 你曾经说:
我哪能不服呢？
结论是谁作出来的？
一是桑的诉状。你自己看看她诉机构个人21亿美元的理由，有半条占理嘛？
二是大家的民心了。因为大家都有眼睛，也就是你瞎。
就算法院还没判，可我就这么认定了。咋地？我一家之言，你可以不服。
只是很可怜法官大人们，要失业了哦。
法院还开什么门啊，以后把诉状送给你看看就行了哦。
- 回复 广告
To: 七十年代生人 你曾经说:
结论是谁作出来的？
“是因为他们起诉诽谤完全无辜的人“，这个结论是谁做出来的？是民心，还是法院？而这当中，你愿意选择哪一个？
一是桑的诉状。你自己看看她诉机构个人21亿美元的理由，有半条占理嘛？
二是大家的民心了。因为大家都有眼睛，也就是你瞎。
就算法院还没判，可我就这么认定了。咋地？我一家之言，你可以不服。
- 回复 七十年代生人
To: 广告 你曾经说:
“是因为他们起诉诽谤完全无辜的人“，这个结论是谁做出来的？是民心，还是法院？而这当中，你愿意选择哪一个？
你应该重温我的光辉论断。
我说过：恩人，不一定就是无辜的。如果一个人有恩于你，同时（以前或后来）也伤害过你，那么你该起诉他/她，也是有道理的，正义的。
所以问题不在桑起诉‘再生父母’刘谢。
我们痛恨桑黄，是因为他们起诉诽谤完全无辜的人（这里面包括刘谢)。因为我们兔死狐悲，害怕明天也有人无端起诉我们自己两个亿。
被告刘谢偏巧又是桑的恩人，这加深了
- 回复 广告
To: 七十年代生人 你曾经说:
你应该重温我的光辉论断。
我的理解，“网上99%的发言，都是骂桑黄告刘谢，是伤天害理的行为”，不仅仅是因为“大家一致认为，刘谢是无辜的”，更多的是大家认为刘谢是桑的恩人，大家是出于对“以怨报德”行为的愤恨。
在这件事情中，CNN与刘谢的地位一样吗？
我说过：恩人，不一定就是无辜的。如果一个人有恩于你，同时（以前或后来）也伤害过你，那么你该起诉他/她，也是有道理的，正义的。
所以问题不在桑起诉‘再生父母’刘谢。
我们痛恨桑黄，是因为他们起诉诽谤完全无辜的人（这里面包括刘谢)。因为我们兔死狐悲，害怕明天也有人无端起诉我们自己两个亿。
被告刘谢偏巧又是桑的恩人，这加深了很多人（除了我）的愤慨。
从这个道理出发，我也憎恨鄙视刘谢纵容桑起诉CNN。
刘谢必须向公众谢罪。
- 回复 七十年代生人
To: 广告 你曾经说:
我的理解，“网上99%的发言，都是骂桑黄告刘谢，是伤天害理的行为”，不仅仅是因为“大家一致认为，刘谢是无辜的”，更多的是大家认为刘谢是桑的恩人，大家是出于对“以怨报德”行为的愤恨。
网上99%的发言，都是骂桑黄告刘谢，是伤天害理的行为。
因为大家一致认为，刘谢是无辜的。
同样，CNN也是无辜的。
所以。。。
在这件事情中，CNN与刘谢的地位一样吗？
- 回复 广告
To: 七十年代生人 你曾经说:
网上99%的发言，都是骂桑黄告刘谢，是伤天害理的行为。
我一直不明白，“纵容协助桑起诉无辜的CNN”这件事情，为什么是“伤天害理的”？
谁能帮我解释下。
因为大家一致认为，刘谢是无辜的。
同样，CNN也是无辜的。
所以。。。
- 回复 笑看戏
To: 笑看戏 你曾经说:
同意.
同意.
刘谢也说要告的, 他们不会主导, 只会协助.
这个案子看到现在, 还真是什么样的人都能见识到.
刘谢也说要告的话, 他们不会主导, 只会协助.
这个案子看到现在, 还真是什么样的人都能见识到.
- 回复 笑看戏
To: 我就是局部地区个别人 你曾经说:
同意.
纵容未必，协助有可能。但当时刘谢也就是帮桑兰收集一些当时的新闻，即使桑兰说诉讼时要住刘谢家，刘谢也只是答应住一个星期然后就住到中国领事馆。甚至之后，刘国生在博客里也写到如果桑兰打这场官司，对方律师很可能因为桑兰不会导尿、好吃懒做而攻击桑兰导致其无法胜诉。也正是因为这篇博文让桑兰起了起诉刘谢的念头。只要是不同意桑兰意见的，桑兰一律都要告。
所以我认为桑兰当时一意孤行，听不进任何人的意见。刘谢夫
刘谢也说要告的, 他们不会主导, 只会协助.
这个案子看到现在, 还真是什么样的人都能见识到.
- 回复 jimmyzhang1963
- 兼听则明。
- 回复 排队等船票
- 通篇文字很情绪化，不过，有些见解我支持。
刘谢曾经干过天理不容的坏事：纵容协助桑起诉无辜的CNN。
刘谢必须为这种昧良心的无耻行为道歉，”
在这一点上，刘谢的确是伤天害理的，莫虎值得尊敬，当年不肯操刀代理。
- 回复 我就是局部地区个别人
- 纵容未必，协助有可能。但当时刘谢也就是帮桑兰收集一些当时的新闻，即使桑兰说诉讼时要住刘谢家，刘谢也只是答应住一个星期然后就住到中国领事馆。甚至之后，刘国生在博客里也写到如果桑兰打这场官司，对方律师很可能因为桑兰不会导尿、好吃懒做而攻击桑兰导致其无法胜诉。也正是因为这篇博文让桑兰起了起诉刘谢的念头。只要是不同意桑兰意见的，桑兰一律都要告。
所以我认为桑兰当时一意孤行，听不进任何人的意见。刘谢夫妇也不想撕破脸皮，只能是敷衍一下桑兰，随便收集一些报纸算事。
