博文

桑黄付给希勒律师的费用太少

热度 4已有 2860 次阅读2012-12-21 23:30 | 的, 原始分享到微信

刚看到好心网友贴出的桑诉海明文件。

1）12～22条，指控海明诽谤桑

2）23～29条，指控海明擅自使用桑的肖像

3）30～37条，指控海明擅自泄露桑的信息

前两条指控，都有微博证据。第三条桑没提出任何证据来证明海明在何时何处泄露了桑的哪些具体信息。

潦草简陋的诉状，就这么递进了法院。

明显地，桑黄方面脑子不够，未能组织起严密详尽的资料交给律师；律师也就那么随便凑合对付一下子。

作为旁观，以上三条都够不成对海明的威胁。

诽谤：公说婆说。海明完全可以一口咬定那就是桑在酒后（有照片为证）对海明说的话。

照片：fair use 原则. 没涉及到桑的隐私, 海也可以以过去对腾讯的抱怨,来证明自己未从中受益。

泄露：海明可以要求桑重新付钱给希勒律师，补充说明，海明都泄露了哪些信息？

总之黄经纪还要多受累，多花钱，才能指望在海明身上出口恶气。

嘿嘿

免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。

上一篇: 桑黄还嫌不够丢人嘛?
下一篇: 给罗马尼亚体操教练一个公平的机会, 回应桑黄的指责

回复 fuwuhuaren 2012-12-22 23:29: 广告: 你的说话缺乏事实根据

相反, 美国法院并不是像中国法院那样按标的金额百分比收费, 打官司的人给法院缴纳的费用很低; 但支付给律师的费用昂贵。好律师更贵。 ...
不是有事实根据就不敢写出来!
网上都可以查得到那些法院人员工资多少,又不是秘密!
大大小小法院无论哪一州都是如此!
至于律师收费,愿打愿挨,那是另外一回事!

回复广告 2012-12-22 19:54: fuwuhuaren: 美国的法院对于有人民事提告都是照单全收,巴不得多一点人提告,
否则,那里可以拿到那么多钱来支付包括类似白痴的院方人员们的工资!
双方先来一个听证会,然后拖延 ...
你的说话缺乏事实根据

相反, 美国法院并不是像中国法院那样按标的金额百分比收费, 打官司的人给法院缴纳的费用很低; 但支付给律师的费用昂贵。好律师更贵。

回复 fuwuhuaren 2012-12-22 19:45: 美国的法院对于有人民事提告都是照单全收,巴不得多一点人提告,
否则,那里可以拿到那么多钱来支付包括类似白痴的院方人员们的工资!
双方先来一个听证会,然后拖延再拖延,就是美国的司法机构抠钱的方法之一!
谁是谁非,看看关系再说!什么证据不鸟证据...那是以后的事了!呵呵!

回复来了 2012-12-22 13:25: 事实证明独立同学当初对刘谢就桑案表现出的态度的批评是理性及正确的。

事实也证明独立至今仍然在按照就事不就人的态度表达对桑案的关心和批判，美中网上能理智如此的人很少。

有些当初批桑十分起劲的id因为对刘的政治态度以及对待桑案的态度不满从而转向桑党，也相当滑稽。