注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

独立 //www.sinovision.net/?66677 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 独立

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

红蜜蜂的持平之论不该沉下去。转帖如下顺带自我表扬一下

热度 7已有 2009 次阅读2012-3-11 03:05 分享到微信


红蜜蜂的持平之论不该沉下去。转帖如下顺带自我表扬一下_图1-1
redbee
 2012-3-10 23:20
何哲: 博主提示确有道理,依著作权法,编辑部应逐一取得作者书面同意才能出版。另外,我认为版税收入不要捐给残疾人协会之类的机构,应该在美国设立一个法律援助基金会 ...
是的。这一点我也考虑到了。如果将来,桑兰和黄健可以纠住其中任意一篇文章的任何一个不谨慎之处起诉,那么倒霉的将是无辜的网友。所以,我不认可刘谢的做法。拿网友的博客或评论,做自己的善事,要出书就以他自己的名义他自己的文章出。出评论文集,此举将后患无穷,如果真如何哲所建议,要拿出这笔钱给网友做辩护律师费,那又何必多此一举呢?

而且出这种评论集,对于社会风气的改善,我不见得有多大用处。很多网友出于义愤之情,言词难免过激,有讽刺和人身攻击之嫌。放在当时的情境下大家是认可的。但在事件日益平息后,再回过头来看,某些评论就会显得过当过激。另外,不太了解桑兰案的普通人,也会有部分人反感这类一面倒的评论。我觉得要出书,就应该出一本严谨的,叙事和纪实风格的,刘谢个人的回忆录外加记者的多方面访谈,最重要的是放上法律文件。

总之,我觉得桑兰案,就应该在法律上解决,一切以将来的法庭宣判为主。站在道德的制高点对她个人进行批判,这种文集我个人是不喜欢的。

广告 2012-3-11 01:04
redbee: 是的。这一点我也考虑到了。如果将来,桑兰和黄健可以纠住其中任意一篇文章的任何一个不谨慎之处起诉,那么倒霉的将是无辜的网友。所以,我不认可刘谢的做法。拿 ...
前面一段关于版权事,是常识。也就是刘谢李等人无知。



后面两段,难得网友中有如此公正的评论。是谁第一个出来冒着枪林弹雨批评有些网友对原告方的人身攻击的? 是谁第一个约束自己不侮辱桑黄人身的?

我。


吾道不孤啊。哈哈。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手
4

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 金蓝 2012-3-11 14:59
嗯,红蜜蜂很理性,也很智慧。
回复 douniwan 2012-3-11 10:24
作为史料,不好吗?
回复 sztao 2012-3-11 09:36
警示有道理! 谢谢

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部