注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

独立 //www.sinovision.net/?66677 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 独立

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

说过孙鹰除了能爆个料, 别的水平一概没有,

热度 10已有 3485 次阅读2012-3-10 17:16 分享到微信

孙这就又出来让人笑话了。

孙列举了黄三条罪证事实, 然后说,

”这三条,海明和黄健本人,都已经在不同场合承认了“。

也就是说, 孙对事实的认定, 根据是黄(包括海)自己的话。


黄说过的话多了,包括刘一家老小对桑的性侵。 请问孙,这是不是事实呢? 肯定是了,因为是黄包括桑自己‘承认’的嘛。 怎么不见你姓孙的如此强烈地要求追究刘家老小的罪责呢?

黄的话, 合适你的,就是事实。 不合适你的, 就是污蔑。 你说你还要脸吗? 你和这网上绝大多数的网民一样,严重缺乏公正,有立场但没客观,有义愤但没公正。

接受我对你的鄙视吧。

 











免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






1

鲜花
1

握手
1

雷人
1

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (29 个评论)

回复 路测呢 2012-3-11 18:16
douniwan: 真逗,广告先生看谁都无耻,您自己无耻吗?
废话,有耻就不作广告了
回复 路测呢 2012-3-11 18:13
广告: 我这里是开放的, 谁要过来骂我送花, 我该选择鉴别然后删/留吗?

希特勒也吃饭,你是不是就该绝食?不要与坏人为伍嘛。

最后, who the F.%&^*   is xiaohei? ...
说到耻才自傲,您不及自从中国人吃鸦片以来的第一人吧?
好像博主外语不错, 对汉语的理解有点问题。。。。。

正如某人说的那样,我一般不与畜牲对骂,骂赢了,最多也是个畜牲,骂输了,畜牲不如。今天我就不骂您了。
回复 清流见底 2012-3-11 05:07
说到黄健,刘谢在美国还真没有什么办法起诉他。桑兰当年在美国摔伤,又是原告,所以在美国诉讼能够立案;黄健与美国屁大的边也沾不上,美国法庭对他无管辖权。
其实有一个办法,只是刘谢莫没有使用:当年黄健散发要当纽约黑社会老大,把某某点射等言论。如果黄再去美国,以恐怖罪检举,至少让黄健过几天坐牢的瘾,然后再押回国。这样的判例早就有过,只是刘谢不想用这种手段而已。
回复 good-good-study 2012-3-10 22:57
广告: 不对。

应该是用同一把独立于双方的尺度来衡量,是否公正公平。
我说的是“自我判定”,指的是自己是当事人之一。
比如,你我争议,我在自己的角度,有一个方案,自认为公平;再换到你的角度,仍然认为这个方案公平。那就“基本公平”了。
你说的是局外人判定局中人。
另外,你用“独立于双方的尺子”,也不一定完全公平,取决于尺子——尺子有多直。
回复 douniwan 2012-3-10 22:53
真逗,广告先生看谁都无耻,您自己无耻吗?
回复 广告 2012-3-10 22:38
1
路过
1
鸡蛋
1
鲜花
1
握手
1
雷人
---

哈哈,刚注意到。从路过到雷人,各有一个,如此整齐,好玩。注意保持啊。。
回复 广告 2012-3-10 22:35
good-good-study: 俺一向认为,要自我判定某件事是否公平,要换位思考——一件自认为公平的事,如果换到对方的角度看仍然能感觉公平,那么基本上就公平了。 ...
不对。

应该是用同一把独立于双方的尺度来衡量,是否公正公平。
回复 good-good-study 2012-3-10 22:32
广告: 真实高于利益,

待人待己遵守同一平等公平原则,这是获得尊重和信服的唯一途径。
俺一向认为,要自我判定某件事是否公平,要换位思考——一件自认为公平的事,如果换到对方的角度看仍然能感觉公平,那么基本上就公平了。
回复 广告 2012-3-10 22:06
tobuto: “孙列举了黄三条罪证事实, 然后说,
”这三条,海明和黄健本人,都已经在不同场合承认了“。
也就是说, 孙对事实的认定, 根据是黄(包括海)自己的话。”

...
“所有事实并包括黄,海自己的话。”

到目前为止, 除了双方的话,哪里有事实的认定?谁给做的认定?
回复 tobuto 2012-3-10 22:03
“孙列举了黄三条罪证事实, 然后说,
”这三条,海明和黄健本人,都已经在不同场合承认了“。
也就是说, 孙对事实的认定, 根据是黄(包括海)自己的话。”

偶认为,你的这一段话有断章取义的嫌疑。
特别是最后一句,是吃果果的逻辑混乱。

偶认为:
孙对事实的认定,根据的是所有事实并包括黄,海自己的话。

看来你已经走出那一步了.....
可惜
回复 广告 2012-3-10 22:03
good-good-study: 赞成!
“选择性”支持或反对,感性高于理性,在不少人存在,其实是不成熟的表现。
真实高于利益,

待人待己遵守同一平等公平原则,这是获得尊重和信服的唯一途径。
回复 good-good-study 2012-3-10 21:58
广告: '缺少逻辑' 是水平问题。 孙的水平就不提了。

我厌恶的,是这群人的人品。同一个人说的话, 有利于自己支持的一边的,就是证据。不利于的, 就是谎言。是证据还 ...
赞成!
“选择性”支持或反对,感性高于理性,在不少人存在,其实是不成熟的表现。
回复 tobuto 2012-3-10 21:55
清流见底: 孙鹰水平是高是低,暂且不论。俺水平不高,可也经常对桑黄的作为批评批评。
网友们之所以来这里反桑,是因为看不下去桑黄的无耻行径。在言论中,也许会有不同, ...
同意。
俺来这儿也不是来秀水平的。
俺的水平,同各位大拿相比,实在拿不出手。
回复 广告 2012-3-10 21:54
清流见底: 孙鹰水平是高是低,暂且不论。俺水平不高,可也经常对桑黄的作为批评批评。
网友们之所以来这里反桑,是因为看不下去桑黄的无耻行径。在言论中,也许会有不同, ...
高低都无所谓


你说的对。看不下去桑黄海的无耻,于是大家发声了。包括我。

我也同样看不起孙的无耻, 和刘谢的无耻。
回复 清流见底 2012-3-10 21:45
孙鹰水平是高是低,暂且不论。俺水平不高,可也经常对桑黄的作为批评批评。
网友们之所以来这里反桑,是因为看不下去桑黄的无耻行径。在言论中,也许会有不同,也可以为此争论,但没必要比个谁高谁低吧?高又如何,低又如何?
回复 广告 2012-3-10 21:36
good-good-study: 同意!
俺也认为sunying语言缺少逻辑。爆料,那是因为特别的消息渠道,与逻辑、与分析能力等等无关。
'缺少逻辑' 是水平问题。 孙的水平就不提了。

我厌恶的,是这群人的人品。同一个人说的话, 有利于自己支持的一边的,就是证据。不利于的, 就是谎言。是证据还是谎言,全看自己的利益而定。

什么玩意
回复 good-good-study 2012-3-10 21:31
庐山谣: 人证物证俱在,才叫做事实,就算贱人不承认,难道旁观还看不出么?
不过,孙鹰在这三条以下的惩罚推论比较理想化,法庭上很难取得支持的。
博主好激动啊。 ...
好奇怪,看出来能等于“事实”?
回复 good-good-study 2012-3-10 21:29
同意!
俺也认为sunying语言缺少逻辑。爆料,那是因为特别的消息渠道,与逻辑、与分析能力等等无关。
回复 广告 2012-3-10 21:02
庐山谣: 人证物证俱在,才叫做事实,就算贱人不承认,难道旁观还看不出么?
不过,孙鹰在这三条以下的惩罚推论比较理想化,法庭上很难取得支持的。
博主好激动啊。 ...
哈哈, 才注意到你这句话: “就算贱人不承认,难道旁观还看不出么?”

你没忘吧: 刘父子也不承认。旁观的还真有一个路平。

这也能算证据?
回复 广告 2012-3-10 20:57
taishan88: >嘿嘿, 你们这些个文盲弱智,
>真不是看不起你们,是你们自己让人看不起
年轻人,你总是看不起别人,说别人文盲弱智。这只能说明自己比别人智商低。你还经常骂人 ...
你是88岁的老军医吧?逮个电线杆就贴一遍。 那我就再回你一遍:


你们把我爱放在哪类就放在哪类。

我不在乎我的形象是光辉还是可悲。你我互不相识,你替我可悲个球?

我只关心真实和公正。
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部