标志之一，就是原来桑黄自己都不知道，所谓的商谈会议，到底是谁提出来的。

桑黄的说法，是法官要求/建议的。

海明的说法，是徐提出来的。

刘谢表示不知道是法官还是徐提出来的。

新华社李记者报道此事后，黄表示严重不满，认为新华社歪曲甚至捏造事实。并要求李记者拿出法庭文件来证明不是法官要求开会的。

初听上去，是黄手里有法庭文件，然后挑战新华社，李记者拿不出相应的副本，就无法下台。

当时我就想，黄要是想让李记者出丑，何必要等对方回应，黄自己贴出法庭文件，不就可以一劳永逸地结束这个争议，澄清这个混乱，同时也可以正面回答我几个博客提出的尖锐问题，挫败我的风头了吗？

那么这么好的事，能扭转被动局面的事，黄为什么不做呢？我数次问这个问题，至今没有一个令人信服的答案。当事人里面，不是不知道，就是不敢说实话。

现在我认识到，桑黄自己也不知道是不是法官提的议。桑黄之所以说是法官要求的，多半是徐律师在糊弄桑黄，即明明是徐自己想息事宁人千古留名，但怕桑黄不同意， 不参加，就说是法官说的。

桑黄混到众叛亲离没一个人和他们讲实话的地步，够惨的，也活该。

再给黄补课：以上是我基于已知事实现象做的分析和判断。可能对，也可能错。如果有人撒谎，那不是我。