任何人在任何司法管辖地，告任何人/机构，诉N亿美元----即诉状上写什么怎么写， 都是法律允许的。告状本身不犯法。

本次指名的众多被告中，大多数与她声称的冤情，毫无关系。前律师后来也取消了一些被告。

剩下的被告，是否有罪，这要等法院判决。也只有法院才有这个裁决权，因此桑才去法院，没去沃尔玛或图书馆。

法院以外的社会怎么看待桑的告状事？发言评论的人，99%都认为桑的告状A)没有事实根据，B)也没有法理支持（提出的罪名，或是在法律上不成立或是过了有效期），C)严重践踏了公认的道德底线，D)忘恩负义白眼狼，E)被告刘谢完全是无辜的， 没侵害过桑，不亏欠桑。于是舆论一边倒地谴责桑滥诉敲诈无理取闹道德败坏。

我，是坚定属于99%的，而且站在谴责桑黄的第一线头一排最中间。

有句被用滥的老话：我不同意你的意见，但我维护你的言论权利。 我们文明人都要遵守这个文明原则。即我鄙视桑黄，在观点和立场上反对他们起诉错误的内容和对象，但无理由剥夺他们走法律程序的权利。法院的大门是对所有人都敞开的，但告成告不成是另一回事。桑黄以为能成，而且能成21亿美元。OK, go ahead. 为这99%的人都认为是发烧做梦的21亿美元所花费的时间精力律师费和名声损失，反正不是我的。

祝桑黄惨败于法院。