博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
热度 13
任何人在任何司法管辖地,告任何人/机构,诉N亿美元----即诉状上写什么怎么写, 都是法律允许的。告状本身不犯法。
本次指名的众多被告中,大多数与她声称的冤情,毫无关系。前律师后来也取消了一些被告。
剩下的被告,是否有罪,这要等法院判决。也只有法院才有这个裁决权,因此桑才去法院,没去沃尔玛或图书馆。
法院以外的社会怎么看待桑的告状事?发言评论的人,99%都认为桑的告状A)没有事实根据,B)也没有法理支持(提出的罪名,或是在法律上不成立或是过了有效期),C)严重践踏了公认的道德底线,D)忘恩负义白眼狼,E)被告刘谢完全是无辜的, 没侵害过桑,不亏欠桑。于是舆论一边倒地谴责桑滥诉敲诈无理取闹道德败坏。
我,是坚定属于99%的,而且站在谴责桑黄的第一线头一排最中间。
有句被用滥的老话:我不同意你的意见,但我维护你的言论权利。 我们文明人都要遵守这个文明原则。即我鄙视桑黄,在观点和立场上反对他们起诉错误的内容和对象,但无理由剥夺他们走法律程序的权利。法院的大门是对所有人都敞开的,但告成告不成是另一回事。桑黄以为能成,而且能成21亿美元。OK, go ahead. 为这99%的人都认为是发烧做梦的21亿美元所花费的时间精力律师费和名声损失,反正不是我的。
祝桑黄惨败于法院。
广告: 我说过的话是,我没发现黄有撒谎。
你有反证,请提出来。我不一定看得完整。
实事求是=纵容敲诈?
我看过别人的反驳。都不堪一击。 ...
广告: 我对此已经说明过好几遍了。
桑的受伤情况背景很清楚,八杆子划拉不着电视台。但刘谢却仍然协助桑准备起诉电视台。这个语境里,起诉CNN=滥诉CNN。 ...
桑寄生: 人不是神,神尚且还有算计不到的时候呢!你要求刘谢反省自身,是按照你的判断。强迫他人按照自己的判断来行事,是不是过于霸道? ...
广告: 其实, 刘谢或我们自己,糊涂一时,倒也不是不可以原谅。人非圣贤嘛。
但在事实面前,在自己反受其害时,他们没有反省自己。
我才骂刘谢卑鄙活该的。 ...
广告: A) 请指出黄的撒谎证据,好证明我真的没看完整。
B) 刘谢自己承认帮桑起诉CNN找过资料/律师。观察完毕。
桑寄生: 你在前面说过“是不是卑鄙,要具体看对方说了什么做了什么A)捏造事实B)违背逻辑C)践踏法律道德。”那么你说刘谢卑鄙到了“A)捏造事实B)违背逻辑C)践踏法律道德” ...
桑寄生: 你在前面说过“是不是卑鄙,要具体看对方说了什么做了什么A)捏造事实B)违背逻辑C)践踏法律道德。”那么你说刘谢卑鄙到了“A)捏造事实B)违背逻辑C)践踏法律道德” ...
桑寄生: OK!这就是说,你对黄健撒谎这件事情的观察是不完整的,那你能保证你对刘谢协助桑兰滥诉CNN的事情的观察就是完整的吗? ...
广告: 我说过的话是,我没发现黄有撒谎。
你有反证,请提出来。我不一定看得完整。
实事求是=纵容敲诈?
我看过别人的反驳。都不堪一击。 ...
桑寄生: 你重提了证据,但不知你看过其他人对你这些证据的分析和反驳没有?这些个月来,对你的说法或证据有相当多的反驳和分析,但你只是一口咬定刘谢帮助桑兰起诉CNN, ...
广告: 差异,
反映了水平眼光。
我在此事上有何不正确,任何人都可以评说。
大众不是敌人。选择性支持/反对,则是愚民暴民心态。
既然反对桑滥诉,也该同时反对刘 ...
广告: 如果你连羞耻感都没有,那我就不再与你罗嗦。
前面你气势汹汹地要我拿证据出来。
我给了你,并做了解释。
你本该就此证据话题做个结束。但你却不再提我说话有 ...
桑寄生: 大家只盯着桑黄,没有盯着刘谢,是因为大家的判断和你有差异,你的认定不能说是绝对正确的吧?你将大众视为敌人,偏狭心理跃然网上。希望你看到广大没有咒骂刘谢 ...
广告: 我无兴趣和你扯性情。 我一直只说道理。
再有性情, 也不可以只盯着张, 故意不看王。
张王都去参与了同一件坏事。 ...
桑寄生: 你的博文我大多看过,有赞同的,也有不赞同的,也与你辩论过,你怎说我没去翻阅你过去的东西?主观至上了吧!你反对滥诉,我坚决支持,我曾经在另外的场合讨论过 ...