博文
礁石滚进来
热度 3 |
这是你的原话：
礁石：“美国的高科技公司，比如德州仪器，杜比音响等，每年的告状收入（版权收入）超过产品利润”
我拷贝德州仪器的2010年年报中两段：
该公司的年（费后税前）利润45亿。这45亿，大头是靠起诉侵权公司赢来的吗？看看他们自己是怎么说的：
A)
Gross profit was $7.49 billion, an increase of $2.49 billion, or 50 percent, from 2009. This increase was primarily due to higher revenue, and to a lesser extent, the impact of improved factory utilization. Improved factory utilization increased our gross profit by $291 million from the year-ago period. Gross profit margin was 53.6 percent of revenue compared with 47.9 percent in 2009.
原来是销售收入增加了。
B）再看“其他类收入”----而且仍然不是胜诉赢来的。
Revenue from Other was $2.94 billion in 2010. This was an increase of $808 million, or 38 percent, from 2009 primarily due to increased shipments of DLP products and, to a lesser extent, custom ASIC products. Also contributing to the increase in revenue were higher royalties,
就连版权收入，都低到不过一句话。
事实证明你的话是无耻谰言。你要是不立即认错道歉，你的人品就和桑黄海岳刘谢一样下贱可耻。
你可以滚出去了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (3 个评论)
- 回复 何哲
- 诬告即罪，这个定性与后果无关。量刑时先定性，后定量，后果严重者判重刑。评论也如此。
广告: 你的这个说法，似乎是用后果的严重，来批判诬告。容易让人理解为，如果没什么糟糕的后果，诬告就没那么可恶。即，你的话，重点在后果。
我以为，不必强调后果。 ...
有些人不认为诬告CNN是罪，犯了定性错误。有些人认为CNN是公司，耐折磨，告它没错，犯了定量错误。
- 回复 广告
- 你的这个说法，似乎是用后果的严重，来批判诬告。容易让人理解为，如果没什么糟糕的后果，诬告就没那么可恶。即，你的话，重点在后果。
何哲: 我不赞成“告公司没错，告个人有错”的观点。事实上，诬告公司罪更大，恶更极。盖因诬告个人，毁灭的是一个家庭；诬告公司，毁灭的是成千上万人的家庭。倘若CNN ...
我以为，不必强调后果。重点应该放在诬告上。即，不论有无不良后果，只要是无根据无道理的诬告，查实后都应予以严厉打击。反过来，如果CNN侵害了谁的合法权益，那么，就必须依法严惩，哪怕造成该公司倒闭员工失业的结果。就如ENRON。
同样的道理，我们也不能因为作恶者本身是残疾人就对她网开一面从轻处理。
即使天崩地陷，也要维持公正。
