博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
热度 13
看你们写不写,怎么写,你们纵容协助桑憋坏起诉电视台这件事。
我就不懂了,当初桑向你们提起她准备起诉CNN时,具体是怎么给你们说的: CNN 哪里侵害了她的利益?
我替你问问当初你就该问的问题:
起诉CNN,为了什么?
是为了要录像带他们不给?那是人家公司私家财产。给不给都是人家的权利。人不欠你们的。这就好比桑今天起诉你们,说你们没帮她起诉保险公司一样混帐:你没义务帮她。她没权利要求你。
抑或是,桑和你们俩人认为,CNN是运动会的主办机构,所以对伤员有责任?桑无知不懂,难道你们俩也愚蠢?这种活动都是单独设立一个有限责任公司主办,即使是CNN或华纳AOL集团附属的,也是独立法人单独承担有限责任。好比雷曼兄弟公司设立了一个基金公司,该基金公司赔了钱破产,也就是该基金公司单独倒闭,法律上母公司雷曼并不承担连带责任。就连那流氓海明后来都因为这个原因而知趣撤销了对特纳个人和AOL 公司的起诉。运动会的主办机构,并不是CNN,而是另有他人。
这也都不重要。
如果你知道自己错了,本来想帮坏人起诉无辜,结果自己被咬,如果你认识到这里的irony,虽不认错但也不鸣冤叫屈,我也就把你视作是桑黄海岳式的流氓,懒得多说你什么。但你却偏偏天天喊冤,好像同样无辜的CNN被桑咬就没事,你被桑咬就是委屈。这么大岁数了你怎么就这么不要脸呢?
至今你也不认错道歉,我就骂你******的。活该你这种不知自省的人破财受难,遭眼前报。
礁石: 我看你发疯了,好可怜的白痴。
建议你冲个凉水,读读我的博客:http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=79431&do=blog&quickforward=1&id=122024
然 ...
广告: 我删过骂我的帖子吗?
臭鸡蛋?某观海啦。随便招呼啦。
你小子如果还有品,就该立即承认你信口开河犯了错(版权官司收入高过产品销售利润)。以后保证不犯。这 ...
礁石: 你啊,真是个钻进牛角尖的屎壳郎。不仅听不进任何劝告,还臭嘴。
你很幼稚,又偏偏喜欢占口舌便宜。我不过没想跟你开骂战罢了。是你的地盘,我让着你了。你看看 ...
礁石: 我要说明一下。我反桑兰,是因为我觉得如果她成功了,对社会没好处。那会鼓励个人私欲恶行膨胀。我也攻击刘老大,是因为他的一些做法,可能会输给桑兰。我不认为 ...
礁石: 哈哈,博主辩论不过就开始骂人了。
我说你不懂美国,才讲你大概不住在美国。我才不关心你住哪里。
我告诉你美国公司打官司赚得比产品还多。你不信,跟我也没关 ...
礁石: 我不是钓鱼。在美国,告公司应该是随便告。只是怕告不起。美国的高科技公司,比如德州仪器,杜比音响等,每年的告状收入(版权收入)超过产品利润。美国公司告状 ...
广告: 有没有merit, 原告当然说有,被告当然会说没有。最后由法院裁定。
照你的意思,就是只要提诉的,就是有merit,只要他(原告)自己说有。
这个,法律程序上是允 ...
礁石: 什么叫没有Merit?你说哪一次美国的诉讼被告不是在痛苦地呼吁 no merit。商业诉讼从来不讲 merit. 所谓的merit 都是讲给别人的,不给自己。而且merit 也没有商业 ...
礁石: 美国公司讲的“理”与跟个人之间的道德和公理,完全不是一回事。美国公司只讲法,不讲理。
你可以不信。等下次吃过亏你就信了。 ...
广告: 唯一的嫌疑,就是狗腿子孙鹰的消声,和刘的复出,正好一前一后。不过他俩不像是同一人。我以前说过,孙的文字水平虽然不高,但仍比刘的好些。刘的,很差,常词不 ...