博文
刘谢莫都不必气急败坏地赌咒发誓
刘对记者说，他如果真侵吞了基金，他愿意坐牢。
看了觉得好笑。一个文盲半文盲组成的地痞流氓团伙就把你吓成这个样子？有什么好急的？仔细看过诉状没有？莫虎给你认真解读过没有？
关于基金，桑的诉状只有两句话，影射刘有侵吞行为。
A) Said funds have been mishandled,
embezzled and comingled with defendants' personal funds without Sang Lan's
consent.
B) “基金损失估计在一千万元”
事实：原告开始有说基金被贪污了。后来的补充文件里，没有进一步细说贪污问题，而只是说基金估计损失多少元。
现在具体看这两个问题：
A) 注意了，这仅是影射，而不是点名道姓的指控，用的是被动语态，没有贪污的主语，即没有说是谁贪污了。这等于说：“某某的钱被偷了”，却不说是谁偷的。法官先会想到一个问题：那谁谁的钱被偷，关刘谢什么事？你海明是说刘偷的吗？如果是，海明就应该明确地说‘刘谢贪污了基金。’ 如果是别人（比如是路平或国宝银行经理贪污的）干的，那你为什么在起诉刘谢的案子里提与刘无关的他人的事？
B) 同样地，桑海没说这个一千万损失是怎么来的。这要让我们和法官花费脑筋，把原告其他的文件里的话给串起来得出一个印象或结论：所谓损失，桑黄海的意思是指路人甲听说基金筹资目标为一千万。
扯淡扯到叹为观止了。我说过，就算是hearsay吧，原告要想让法官认真对待你的话，最起码也要提供路人甲的签字证词吧，里面有路人甲的姓名性别年龄住址职业SSN等基本资料吧。这样，如果法官真给原告一个机会证明此事，也能够传唤路人甲到庭作证。否则法官怎么知道这个路人甲是真有其人，还是干脆就是海明瞎编的？这是手续问题。再看实质部分：‘基金计划筹集到N万’。就算法官接受二手的道听途说作为证据吧：基金管理层的想法落了空，捐款最后只筹集到计划的1.7%。那么原告要求法官按哪条法律治刘的罪呢？世界上有‘没完成计划’这个罪吗？要是有，所有被下达年度生产计划的工人职员都可能要被揪到法庭上罚21亿美元了。
我们不要去管海明的无能和胡闹，自有法官会收拾他。这里就是笑话刘谢莫水平低沉不住气。面对这样不知在起诉谁的没行为主体的起诉，笑笑就完了。
就像我现在这样。
哈哈
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (19 个评论)
- 回复 威聯
- 法律、法官(99%),是律师的玩具，法庭是律师的游戏庭。有理、有据但无足够的$，必输!---无论持久速决,都是白搭。外国人尤其是中国人同美国人打官司更是如此。注：本博不了解桑刘案真相，本言论非特指。
- 回复 何哲
To: 清流见底 你曾经说:
刘不说话是错误的。如果他真的不吭声，打闷葫芦官司，哪会有万千网友声援他？也无人谴责桑团伙。反而是舆论一面倒，同情桑。就算莫最后说服法官不予立案了，刘全家声名狼藉，还花出去那么多律师费。岂不是大败亏输吗？他说话是绝对必要的，尽量不要说错话就是了。
刘国生每说一句话，都有网友给出一万种解释。看来真的是不能多说，只待法院判决吧。
莫虎一直要求刘谢不可在媒体上说官司的事儿，这非常正确。
- 回复 何哲
To: maomao1 你曾经说:
桑白纸黑字说刘造成她损失基金1000万美元，已构成毫无证据的诬陷诽谤，单凭这一项，刘足以起诉她，而且必获全胜。
可博主说，诉状中没有贪污主语，意思是没有明指刘，刘如何反告诽谤？
- 回复 maomao1
To: 广告 你曾经说:
嗯，看上去，很有道理。一环扣一环
×莫虎可以问法官，或让对手澄清，
“这诉状上说的贪污基金和损失，说的是我的客户干的/造成的吗？ 从诉状上我看不出来和我的客户有何关系。请给予澄清。”
×此次法官打掉多项罪名的同时，也给了（残疾）原告相当大的latitude. 但让桑补充证据重新起诉，也是把双刃剑---暗伏杀机：到时你拿不出证据，那就不能怪我不给你机会，而是你自己把驳回的理由送给我的。
这种高明的技巧和思
- 回复 maomao1
To: 何哲 你曾经说:
可博主说，诉状中没有贪污主语，意思是没有明指刘，刘如何反告诽谤？
赌咒发誓有点小孩子气，正确做法是不吭声，委托中国律师一纸诉状把桑送上北京法院，以诽谤罪名索赔N百万人民币。
- 回复 广告
To: maomao1 你曾经说:
×莫虎可以问法官，或让对手澄清，
博主以法律语言逻辑分析，有一定的道理
不过连佛法官都认为桑是指控刘，觉得桑的指控与她自己的证词矛盾，应该撤销，但允许再诉，博主怎么看这部分？
“这诉状上说的贪污基金和损失，说的是我的客户干的/造成的吗？ 从诉状上我看不出来和我的客户有何关系。请给予澄清。”
×此次法官打掉多项罪名的同时，也给了（残疾）原告相当大的latitude. 但让桑补充证据重新起诉，也是把双刃剑---暗伏杀机：到时你拿不出证据，那就不能怪我不给你机会，而是你自己把驳回的理由送给我的。
这种高明的技巧和思辨，根本不是文盲和流氓能玩的。
- 回复 广告
To: 何哲 你曾经说:
+1.
赌咒发誓有点小孩子气，正确做法是不吭声，委托中国律师一纸诉状把桑送上北京法院，以诽谤罪名索赔N百万人民币。
网上博客或对记者表态，都没个意思。真正能还击打到肉的，还是去朝阳区法院。
不要叫，要咬。
- 回复 广告
To: 揭你底 你曾经说:
你说的这两件事，都是刘家的弱智表现。
薛伟森的性侵宣誓和老刘的基金表白都是必要的，应该支持。
你嘲笑过桑这句话吧？“怎么可能没有呢？”
那你就该同样嘲笑薛和刘的否认。他们和桑的水平是一样的。他们等于说，“怎么可能有呢？”
法院里，不是你说有就有，你说没有就没有的。所以扯这些个淡，都没意思。
