博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
是‘硕果仅存’的三项诉项之一。看到桑黄海说‘基金估计损失一千万美元’后,舆论大哗,都说这是原告滥诉的罪证之一。
搞清这个问题的确很重要。桑黄海的意思,是想说基金本来应该有一千万,可现在只给了十几万。但他们又没有明确说是刘谢侵吞了那980万,而只是说损失了980万。
故意含糊其辞的人,都有不良用心。海明遭到网友盘问后,再次施展出无赖,说法律允许hypothetical pleading.
这套拿去糊弄文盲桑黄和非律师岳小丑,可以。但这套把戏,在法院里玩不转。
虚拟请求,形式是“如果。。则。。”。 Rule 8 里,的确没有禁止虚拟请求。但没禁止,并不代表原告就可以胡说八道。使用这个手段,原告必须要提供A)事实背景, 和B)法律理论。 具体到基金损失一千万的主张,原告就必须告诉法官,这一千万的数字是怎么算出来的,比如是不是有很多人和机构曾经争着要大把地捐善款,但都被刘谢给拒绝了;或者是不是换着一个普通智力和一般投资经验经历的人来管理基金,13年内就能把17万升值到1000万(约60倍的回报);这还不说当时成立基金时,章程里有没有写明刘谢有责任来投资本金;这且不说如果投资失败血本无归怎么办。
桑黄海在诉状中,有没有展开来按以上要求提出论据?
没有。就空口白牙一句话,“估计损失一千万”,也不说这个估计是怎么来的。
因为这三个货拿不出来依据。
12月8日以前,剩下的两个货也同样拿不出来。
放下鱼钩想钓鱼,这回钩在自己嘴里了。