注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

独立 //www.sinovision.net/?66677 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 独立

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

刘谢还有脸冒头?既然冒头怎么还不忏悔道歉?

已有 2363 次阅读2011-11-24 18:29 分享到微信

今天你成了被告,你喊冤枉, “蒙受不白之冤”。

那你当初协助纵容桑黄起诉CNN时,怎么不怕CNN蒙受不白之冤?

CNN不过是个电视转播和赞助,他们和你一样,与桑的受伤与保险与养老等问题,没有丁点儿的关系,完全是无辜的。桑起诉你,不对,遭到了舆论的普遍谴责。桑起诉CNN, 怎么不见你出来替CNN主持个公道喊一声冤?

你至今没有公开道歉,这么大岁数了还这么不要脸。我鄙视你。 


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (18 个评论)

回复 广告 2011-12-6 21:13
To: zhongguo2011 你曾经说:
关于刘谢帮助桑兰搜集证据告CNN这件事我觉得没什么不正常啊,想想看,假如一个人的亲人严重摔伤,保险公司只赔了5万美元的现金--搞不懂黄健为什么说没有陪,我记得好像在哪里看见过说是赔了5万美元现金,刘谢觉得赔得太少,自然可能会想多要一些。但是经过调查之后刘谢觉得不能告CNN,这说明刘谢还是很明白的。当然,我也是独立的,并非刘谢或者新华社李记者的亲友团。
CNN不过是个转播赞助商。不经脑子都该知道赖不到它头上。诉什么诉?刘谢不分是非,如今自食其果,活该。

桑如果对善后不满,该找的第一是中国体育总局,第二是美国体协或华纳(如果华纳公司是主办单位的话)。但如果她真找上去,也是无信无义之举。因为一切事先都有保险合同和与主办方的免责协议。
回复 zhongguo2011 2011-12-6 21:05
关于刘谢帮助桑兰搜集证据告CNN这件事我觉得没什么不正常啊,想想看,假如一个人的亲人严重摔伤,保险公司只赔了5万美元的现金--搞不懂黄健为什么说没有陪,我记得好像在哪里看见过说是赔了5万美元现金,刘谢觉得赔得太少,自然可能会想多要一些。但是经过调查之后刘谢觉得不能告CNN,这说明刘谢还是很明白的。当然,我也是独立的,并非刘谢或者新华社李记者的亲友团。
回复 sztao 2011-11-25 10:20
To: 害人害己又海明 你曾经说:
你前后次序是不是搞清楚了?只有在事实真相明确之后才会有结论,如果只是听桑兰一面之词,当然很容易认为CNN可能在组织上有疏忽,所以说刘谢夫妇是一对有情有义的热心人,这个有什么不对,谁也没有火眼金睛,谁不是算命先生,怎么能预知桑兰这么恶毒呢?难道你就能不食人间烟火,时时刻刻用阶级斗争这根线去判断是非,去算计得失吗?这样的人是不是活着太累了。
同意“害人害己又海明”的说法。真有点搞不明白,有些人对涉案中任何人都不信任,
却又大肆辱骂每一个涉案人,如果认为刘谢那么可恶与桑兰一样,那你就挺桑得了。
否定一切! 自相矛盾!
回复 害人害己又海明 2011-11-25 00:49
To: 广告 你曾经说:
对于桑的受伤/养老。。。问题,CNN和刘谢负有的责任完全相同,即都=0,

这个判断,你接受吗?

回答了以上问题后,你还要去 “勉为其难地去为桑兰寻找有利可图的证据”来起诉刘谢吗?照你的说法,你也会勉强帮她了。是不是?没有什么大错大恶嚒。

请。

你前后次序是不是搞清楚了?只有在事实真相明确之后才会有结论,如果只是听桑兰一面之词,当然很容易认为CNN可能在组织上有疏忽,所以说刘谢夫妇是一对有情有义的热心人,这个有什么不对,谁也没有火眼金睛,谁不是算命先生,怎么能预知桑兰这么恶毒呢?难道你就能不食人间烟火,时时刻刻用阶级斗争这根线去判断是非,去算计得失吗?这样的人是不是活着太累了。
回复 广告 2011-11-24 23:49
To: 害人害己又海明 你曾经说:
你没有弄清刘谢和桑兰做的事情的性质是截然不同的。刘谢是应桑兰要求勉为其难地去为桑兰寻找有利可图的证据,但是最后还是没有找有说服力的东西,所以刘谢认为很难维Q,这是非常理性的,没有什么大错大恶在身。只是刘谢的善意给别人利用了而已,而桑兰黄贱的所作所为完全不是同样的事情,是一种无耻无畏的敲诈勒索,想必你是能够分的清楚两者之间的不同。
对于桑的受伤/养老。。。问题,CNN和刘谢负有的责任完全相同,即都=0,

这个判断,你接受吗?

回答了以上问题后,你还要去 “勉为其难地去为桑兰寻找有利可图的证据”来起诉刘谢吗?照你的说法,你也会勉强帮她了。是不是?没有什么大错大恶嚒。

请。
回复 害人害己又海明 2011-11-24 23:31
To: 广告 你曾经说:
如果是你无缘无故地被桑黄给告了,我同情你。

但刘谢这次倒霉,我说,活该了。

法律上,他们和你一样无辜。一分钱不欠桑的。

但他们俩之前曾协助桑黄企图诬告同样无辜的CNN来着。如果刘谢认识到这是他们作茧自缚,帮着搬石头结果自己被砸,从而不喊冤,我也不说他们什么。

可他们为自己喊冤,却没为当初琢磨坑害CNN道歉,那就活该他们倒霉了。

报应。

你没有弄清刘谢和桑兰做的事情的性质是截然不同的。刘谢是应桑兰要求勉为其难地去为桑兰寻找有利可图的证据,但是最后还是没有找有说服力的东西,所以刘谢认为很难维Q,这是非常理性的,没有什么大错大恶在身。只是刘谢的善意给别人利用了而已,而桑兰黄贱的所作所为完全不是同样的事情,是一种无耻无畏的敲诈勒索,想必你是能够分的清楚两者之间的不同。
回复 sztao 2011-11-24 23:09
To: 有子的士兵甲 你曾经说:
桑兰是要诉CNN对她受伤负有责任应该赔偿,桑兰还曾经要求罗马尼亚教练出来帮助她控告.
这是桑兰在编造事实,这不是刘谢的责任。刘谢不在场,不了解当时究竟发生了什么。
一对长期美国生活的夫妇来说,他们会相信桑兰说的是实话。不奇怪。一开始支持
桑兰诉讼主办方,为受伤讨一个说法。没什么错。在美国,在商场门口摔倒了诉商
场的例子还少吗?司空见惯
回复 广告 2011-11-24 22:58
To: 害人害己又海明 你曾经说:
这好像没有什么深奥的东西,都是一些人之常情,你有些钻牛角尖了。我说的大多数人只是从我们这些普通的人角度出发,用一个比较通俗的例子来说,如果没有其它的选择,大家只能在刘谢夫妇和桑兰黄贱这两组当中选一组做朋友的话,我想所有人都知道应该如何选择的了。
如果是你无缘无故地被桑黄给告了,我同情你。

但刘谢这次倒霉,我说,活该了。

法律上,他们和你一样无辜。一分钱不欠桑的。

但他们俩之前曾协助桑黄企图诬告同样无辜的CNN来着。如果刘谢认识到这是他们作茧自缚,帮着搬石头结果自己被砸,从而不喊冤,我也不说他们什么。

可他们为自己喊冤,却没为当初琢磨坑害CNN道歉,那就活该他们倒霉了。

报应。
回复 有子的士兵甲 2011-11-24 22:43
To: sztao 你曾经说:
当初桑兰要诉CNN,CNN是新闻媒体又是当时赞助单位。诉什么内容?清楚吗?桑兰一
开始就是说要讨一个公道,受伤是因为罗马尼亚教练撤垫子, 要弄清受伤事实真相。
不要忘了刘谢当时不在桑兰受伤现场,桑兰又说有录像。刘谢帮桑兰找材料支持桑
兰“维权”有什么错?后来并没有找到切实的证据所以劝桑兰不要找海明这样的律
师应该找资深的律师,因为他们觉得资深的律师绝不会像海明一样滥诉。其实刘谢
桑兰是要诉CNN对她受伤负有责任应该赔偿,桑兰还曾经要求罗马尼亚教练出来帮助她控告.
回复 sztao 2011-11-24 22:16
当初桑兰要诉CNN,CNN是新闻媒体又是当时赞助单位。诉什么内容?清楚吗?桑兰一
开始就是说要讨一个公道,受伤是因为罗马尼亚教练撤垫子, 要弄清受伤事实真相。
不要忘了刘谢当时不在桑兰受伤现场,桑兰又说有录像。刘谢帮桑兰找材料支持桑
兰“维权”有什么错?后来并没有找到切实的证据所以劝桑兰不要找海明这样的律
师应该找资深的律师,因为他们觉得资深的律师绝不会像海明一样滥诉。其实刘谢
实际上是以不直接的方式劝桑兰要慎重。“维权”是当今国内时髦之举,谁能阻挡
名人桑兰的“划时代创举”跨国诉讼?

桑兰诉刘谢的内容,大家都看到了,有多少是事实?难道不是冤屈吗?如果认为刘
谢不冤屈,那又恨桑兰什么?岂不是自相矛盾吗?刘谢有冤屈难道不能表白吗?

设身处地仔细分析一下,不要认为一提诉讼就不对,要看诉讼内容。桑兰的错不在
诉讼本身,错在诉讼内容不实,有敲诈嫌疑。
回复 害人害己又海明 2011-11-24 21:58
To: 广告 你曾经说:
如果真有你说的“大多数人看起来刘谢夫妇是一对热心人,讲义气够朋友”,

那么在CNN这个具体事上,这‘大多数人’就同样都是没原则没是非的混蛋,都欠着桑黄这样的疯狗今天咬完CNN,第二天也去咬这帮子‘大多数人’。看这些个人还讲不讲义气。

这好像没有什么深奥的东西,都是一些人之常情,你有些钻牛角尖了。我说的大多数人只是从我们这些普通的人角度出发,用一个比较通俗的例子来说,如果没有其它的选择,大家只能在刘谢夫妇和桑兰黄贱这两组当中选一组做朋友的话,我想所有人都知道应该如何选择的了。
回复 广告 2011-11-24 21:25
To: 害人害己又海明 你曾经说:
你说的很对。从广义上来说,刘谢夫妇帮助桑兰去找CNN的茬子是没有多少道理的事情,在大多数人看起来刘谢夫妇是一对热心人,讲义气够朋友,为桑兰的维Q做了不当的事情,这个和桑兰反过来诉讼刘谢夫妇的恶作剧是不可同日而语的。
如果真有你说的“大多数人看起来刘谢夫妇是一对热心人,讲义气够朋友”,

那么在CNN这个具体事上,这‘大多数人’就同样都是没原则没是非的混蛋,都欠着桑黄这样的疯狗今天咬完CNN,第二天也去咬这帮子‘大多数人’。看这些个人还讲不讲义气。
回复 看戏 2011-11-24 21:22
你说的很对,但是,也许应该等到本案尘埃落定之后,刘谢会做一番表态的。否则,确是应受到谴责。
回复 害人害己又海明 2011-11-24 21:05
To: 广告 你曾经说:
你说的,我同意。刘谢协助桑黄整资料准备起诉CNN,帮找律师,最后也停止了,没造成实际后果,故没引起公愤。

但如果就这样,也就算了。人都要糊涂都有抹不开面子的时候。如果后来自己成为CNN的代替品时,刘谢没有喊冤而是自认活该倒霉的话。

但他们喊冤叫苦了。这就是我憎恶的地方。桑诉他们就是冤枉他们,诉CNN呢?

你说的很对。从广义上来说,刘谢夫妇帮助桑兰去找CNN的茬子是没有多少道理的事情,在大多数人看起来刘谢夫妇是一对热心人,讲义气够朋友,为桑兰的维Q做了不当的事情,这个和桑兰反过来诉讼刘谢夫妇的恶作剧是不可同日而语的。
回复 广告 2011-11-24 20:40
To: 害人害己又海明 你曾经说:
实际上刘谢夫妇帮助桑兰告CNN是想专专空子而已,就像当初多少人弄了一个担保到美国读书打工一样,就是专了美国签证的空子,如果有人去告出担保的人,那么这个人一定是脑子坏掉了,而现在桑兰更是有过之而无不及。所以在大多数人看来这是两码事,因此刘谢夫妇没有让人感到他们本身有多少恶意。
你说的,我同意。刘谢协助桑黄整资料准备起诉CNN,帮找律师,最后也停止了,没造成实际后果,故没引起公愤。

但如果就这样,也就算了。人都要糊涂都有抹不开面子的时候。如果后来自己成为CNN的代替品时,刘谢没有喊冤而是自认活该倒霉的话。

但他们喊冤叫苦了。这就是我憎恶的地方。桑诉他们就是冤枉他们,诉CNN呢?
回复 害人害己又海明 2011-11-24 20:28
实际上刘谢夫妇帮助桑兰告CNN是想专专空子而已,就像当初多少人弄了一个担保到美国读书打工一样,就是专了美国签证的空子,如果有人去告出担保的人,那么这个人一定是脑子坏掉了,而现在桑兰更是有过之而无不及。所以在大多数人看来这是两码事,因此刘谢夫妇没有让人感到他们本身有多少恶意。
回复 嘉禾 2011-11-24 20:22
貌似公正,对别人指手划脚,该做什么,不该做什么,由你说了算?呵呵呵......
回复 有子的士兵甲 2011-11-24 19:56
同鄙视。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部