博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
今天你成了被告,你喊冤枉, “蒙受不白之冤”。
那你当初协助纵容桑黄起诉CNN时,怎么不怕CNN蒙受不白之冤?
CNN不过是个电视转播和赞助,他们和你一样,与桑的受伤与保险与养老等问题,没有丁点儿的关系,完全是无辜的。桑起诉你,不对,遭到了舆论的普遍谴责。桑起诉CNN, 怎么不见你出来替CNN主持个公道喊一声冤?
你至今没有公开道歉,这么大岁数了还这么不要脸。我鄙视你。
To: zhongguo2011 你曾经说:CNN不过是个转播赞助商。不经脑子都该知道赖不到它头上。诉什么诉?刘谢不分是非,如今自食其果,活该。
关于刘谢帮助桑兰搜集证据告CNN这件事我觉得没什么不正常啊,想想看,假如一个人的亲人严重摔伤,保险公司只赔了5万美元的现金--搞不懂黄健为什么说没有陪,我记得好像在哪里看见过说是赔了5万美元现金,刘谢觉得赔得太少,自然可能会想多要一些。但是经过调查之后刘谢觉得不能告CNN,这说明刘谢还是很明白的。当然,我也是独立的,并非刘谢或者新华社李记者的亲友团。
To: 害人害己又海明 你曾经说:同意“害人害己又海明”的说法。真有点搞不明白,有些人对涉案中任何人都不信任,
你前后次序是不是搞清楚了?只有在事实真相明确之后才会有结论,如果只是听桑兰一面之词,当然很容易认为CNN可能在组织上有疏忽,所以说刘谢夫妇是一对有情有义的热心人,这个有什么不对,谁也没有火眼金睛,谁不是算命先生,怎么能预知桑兰这么恶毒呢?难道你就能不食人间烟火,时时刻刻用阶级斗争这根线去判断是非,去算计得失吗?这样的人是不是活着太累了。
To: 广告 你曾经说:你前后次序是不是搞清楚了?只有在事实真相明确之后才会有结论,如果只是听桑兰一面之词,当然很容易认为CNN可能在组织上有疏忽,所以说刘谢夫妇是一对有情有义的热心人,这个有什么不对,谁也没有火眼金睛,谁不是算命先生,怎么能预知桑兰这么恶毒呢?难道你就能不食人间烟火,时时刻刻用阶级斗争这根线去判断是非,去算计得失吗?这样的人是不是活着太累了。
对于桑的受伤/养老。。。问题,CNN和刘谢负有的责任完全相同,即都=0,
这个判断,你接受吗?
回答了以上问题后,你还要去 “勉为其难地去为桑兰寻找有利可图的证据”来起诉刘谢吗?照你的说法,你也会勉强帮她了。是不是?没有什么大错大恶嚒。
请。
To: 害人害己又海明 你曾经说:对于桑的受伤/养老。。。问题,CNN和刘谢负有的责任完全相同,即都=0,
你没有弄清刘谢和桑兰做的事情的性质是截然不同的。刘谢是应桑兰要求勉为其难地去为桑兰寻找有利可图的证据,但是最后还是没有找有说服力的东西,所以刘谢认为很难维Q,这是非常理性的,没有什么大错大恶在身。只是刘谢的善意给别人利用了而已,而桑兰黄贱的所作所为完全不是同样的事情,是一种无耻无畏的敲诈勒索,想必你是能够分的清楚两者之间的不同。
To: 广告 你曾经说:你没有弄清刘谢和桑兰做的事情的性质是截然不同的。刘谢是应桑兰要求勉为其难地去为桑兰寻找有利可图的证据,但是最后还是没有找有说服力的东西,所以刘谢认为很难维Q,这是非常理性的,没有什么大错大恶在身。只是刘谢的善意给别人利用了而已,而桑兰黄贱的所作所为完全不是同样的事情,是一种无耻无畏的敲诈勒索,想必你是能够分的清楚两者之间的不同。
如果是你无缘无故地被桑黄给告了,我同情你。
但刘谢这次倒霉,我说,活该了。
法律上,他们和你一样无辜。一分钱不欠桑的。
但他们俩之前曾协助桑黄企图诬告同样无辜的CNN来着。如果刘谢认识到这是他们作茧自缚,帮着搬石头结果自己被砸,从而不喊冤,我也不说他们什么。
可他们为自己喊冤,却没为当初琢磨坑害CNN道歉,那就活该他们倒霉了。
报应。
To: 有子的士兵甲 你曾经说:这是桑兰在编造事实,这不是刘谢的责任。刘谢不在场,不了解当时究竟发生了什么。
桑兰是要诉CNN对她受伤负有责任应该赔偿,桑兰还曾经要求罗马尼亚教练出来帮助她控告.
To: 害人害己又海明 你曾经说:如果是你无缘无故地被桑黄给告了,我同情你。
这好像没有什么深奥的东西,都是一些人之常情,你有些钻牛角尖了。我说的大多数人只是从我们这些普通的人角度出发,用一个比较通俗的例子来说,如果没有其它的选择,大家只能在刘谢夫妇和桑兰黄贱这两组当中选一组做朋友的话,我想所有人都知道应该如何选择的了。
To: sztao 你曾经说:桑兰是要诉CNN对她受伤负有责任应该赔偿,桑兰还曾经要求罗马尼亚教练出来帮助她控告.
当初桑兰要诉CNN,CNN是新闻媒体又是当时赞助单位。诉什么内容?清楚吗?桑兰一
开始就是说要讨一个公道,受伤是因为罗马尼亚教练撤垫子, 要弄清受伤事实真相。
不要忘了刘谢当时不在桑兰受伤现场,桑兰又说有录像。刘谢帮桑兰找材料支持桑
兰“维权”有什么错?后来并没有找到切实的证据所以劝桑兰不要找海明这样的律
师应该找资深的律师,因为他们觉得资深的律师绝不会像海明一样滥诉。其实刘谢
To: 广告 你曾经说:这好像没有什么深奥的东西,都是一些人之常情,你有些钻牛角尖了。我说的大多数人只是从我们这些普通的人角度出发,用一个比较通俗的例子来说,如果没有其它的选择,大家只能在刘谢夫妇和桑兰黄贱这两组当中选一组做朋友的话,我想所有人都知道应该如何选择的了。
如果真有你说的“大多数人看起来刘谢夫妇是一对热心人,讲义气够朋友”,
那么在CNN这个具体事上,这‘大多数人’就同样都是没原则没是非的混蛋,都欠着桑黄这样的疯狗今天咬完CNN,第二天也去咬这帮子‘大多数人’。看这些个人还讲不讲义气。
To: 害人害己又海明 你曾经说:如果真有你说的“大多数人看起来刘谢夫妇是一对热心人,讲义气够朋友”,
你说的很对。从广义上来说,刘谢夫妇帮助桑兰去找CNN的茬子是没有多少道理的事情,在大多数人看起来刘谢夫妇是一对热心人,讲义气够朋友,为桑兰的维Q做了不当的事情,这个和桑兰反过来诉讼刘谢夫妇的恶作剧是不可同日而语的。
To: 广告 你曾经说:你说的很对。从广义上来说,刘谢夫妇帮助桑兰去找CNN的茬子是没有多少道理的事情,在大多数人看起来刘谢夫妇是一对热心人,讲义气够朋友,为桑兰的维Q做了不当的事情,这个和桑兰反过来诉讼刘谢夫妇的恶作剧是不可同日而语的。
你说的,我同意。刘谢协助桑黄整资料准备起诉CNN,帮找律师,最后也停止了,没造成实际后果,故没引起公愤。
但如果就这样,也就算了。人都要糊涂都有抹不开面子的时候。如果后来自己成为CNN的代替品时,刘谢没有喊冤而是自认活该倒霉的话。
但他们喊冤叫苦了。这就是我憎恶的地方。桑诉他们就是冤枉他们,诉CNN呢?
To: 害人害己又海明 你曾经说:你说的,我同意。刘谢协助桑黄整资料准备起诉CNN,帮找律师,最后也停止了,没造成实际后果,故没引起公愤。
实际上刘谢夫妇帮助桑兰告CNN是想专专空子而已,就像当初多少人弄了一个担保到美国读书打工一样,就是专了美国签证的空子,如果有人去告出担保的人,那么这个人一定是脑子坏掉了,而现在桑兰更是有过之而无不及。所以在大多数人看来这是两码事,因此刘谢夫妇没有让人感到他们本身有多少恶意。