切换至摄影模板
博文
桑黄已经无路可走，只有跳崖自我了断。
谁能贴出法官R&R全文？
这东西，目前只有刘莫/海/桑手里有。海和孙鹰仅贴出了一小部分。孙的副本是从哪里来的，不用想也知道答案了。我曾请孙把全文都贴出来让读者自行理解和判断。但孙把它当做宝贝抱怀里捂着。
整体把握法官的思路，是很重要的。但现在在没有全文的情况下，我们观众只能管中窥豹。
但就从已贴出的一页看，桑黄已被逼上悬崖。面前是法院要求确凿事实和坚实逻辑的铜墙铁壁，背后就是深渊。
法官查看诉讼文件后表示：A) 5年来每月都有从基金里取款，最后整体移交基金时的金额少于初始总额，这没错啊。难道不管怎么提款取钱，金额还都要保持不变一分钱不能少不成？世界上哪里有这样的事。B）从桑提供的证据看，说基金里有一千万美元，这不可能，不合理，不可信。不过，法官给了桑一个机会：你要楞说基金里有一千万美元，或者说基金本来可以有但因为刘谢失职结果少募集到那么多钱，也行。但请拿出证据来。
桑黄如何回答A）？ 哪里收集B）的证据？
这，就是前面说的无法穿越的铜墙铁壁。法官允许桑补充材料，我看不是给桑一个新的机会，而是把桑往悬崖下推。
13年前，桑栽在了没有被罗教练撤走的垫子上，但得到了世人的普遍同情。13年后，桑又栽在了自己的愚蠢经纪和流氓律师手里，却落得一片骂声。黄，将如同岳东小丑，成为让人嘲笑的loser而且永世翻不了身；海，对搞砸桑案负有不可推卸的责任但居然在即将分晓的时刻让他溜走了。黄要是不想咽下这口气，砸狗卖摩托也要买张机票冲到法拉盛和海拼了。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 vansky
To: 何哲 你曾经说:
各位的留言，十分正确，丧，黄，海他们真不懂吗？
博主直刺要害，痛快！看得出来，法官成心要修理桑，故意把桑挖好的1000万墓坑留下，让她自己往里跳，不跳还他娘的不行，非逼她跳进去不可，然后让刘谢莫填土。天下无人能帮桑拿出损失1000万美元基金的证据，这场官司，她算是死定了。
- 回复 何哲
- 博主直刺要害，痛快！看得出来，法官成心要修理桑，故意把桑挖好的1000万墓坑留下，让她自己往里跳，不跳还他娘的不行，非逼她跳进去不可，然后让刘谢莫填土。天下无人能帮桑拿出损失1000万美元基金的证据，这场官司，她算是死定了。
- 回复 sztao
To: 广告 你曾经说:
支持广告的说法。
你说的很对---理论上。涨到一亿一百亿也可以，也可能。
但打官司打的是证据。你说你损失了一千万，你有义务拿出这个证据来支持你的主张。不要忘了，对于中立的法律来说，你说你亏了一亿，对方说你倒欠他5万，法官该听信谁的？
就连黄自己嘴里至少还强调“跟着证据走。”
你连黄都不如。
没有证据讨论官司或人简直有点无聊荒谬，投资可以升值，也可以把老本都输光。再说了，能用这种捐款做投资吗？ 我不懂。
- 回复 悠然南山樵夫
To: 广告 你曾经说:
一般网友肯定没有权限删除。
有鬼。
他刚才又发个留言，骂“桑黄是GS，刘谢连GS都不如”。 可转眼间这个留言又不见了。
难道每个人都有网络权限删除在别人博客里的留言？如果不是他自己删的，那是谁删的？网管版主？那又是根据什么规则标准？
- 回复 广告
To: 悠然南山樵夫 你曾经说:
有鬼。
礁石兄就是说说气话，不是真说应该变成1000万了。呵呵。
他刚才又发个留言，骂“桑黄是GS，刘谢连GS都不如”。 可转眼间这个留言又不见了。
难道每个人都有网络权限删除在别人博客里的留言？如果不是他自己删的，那是谁删的？网管版主？那又是根据什么规则标准？
- 回复 悠然南山樵夫
To: 广告 你曾经说:
礁石兄就是说说气话，不是真说应该变成1000万了。呵呵。
你说的很对---理论上。涨到一亿一百亿也可以，也可能。
但打官司打的是证据。你说你损失了一千万，你有义务拿出这个证据来支持你的主张。不要忘了，对于中立的法律来说，你说你亏了一亿，对方说你倒欠他5万，法官该听信谁的？
就连黄自己嘴里至少还强调“跟着证据走。”
你连黄都不如。
- 回复 广告
To: 礁石 你曾经说:
你说的很对---理论上。涨到一亿一百亿也可以，也可能。
钱的事，难说。至少说桑兰也没什么大错。钱若管的好，金额不仅不会少，还会涨得多。桑兰不就是刘国生的最爱吗？长出一千万为什么不可以。别的不说，诺贝尔奖的基金当年不过三百万美元。2011年的单项将近就超过一百万。如果当年t投资到巴菲特基金，股价已从每股4万元，涨到现在的12万元。如果13年前买了苹果电脑的股票，每股约8美元（还不是最低的2美元的时候）；现在已涨到400美元一股（50倍）。如果当年投资了谷歌公司（内部股票
但打官司打的是证据。你说你损失了一千万，你有义务拿出这个证据来支持你的主张。不要忘了，对于中立的法律来说，你说你亏了一亿，对方说你倒欠他5万，法官该听信谁的？
就连黄自己嘴里至少还强调“跟着证据走。”
你连黄都不如。
- 回复 礁石
- 钱的事，难说。至少说桑兰也没什么大错。钱若管的好，金额不仅不会少，还会涨得多。桑兰不就是刘国生的最爱吗？长出一千万为什么不可以。别的不说，诺贝尔奖的基金当年不过三百万美元。2011年的单项将近就超过一百万。如果当年t投资到巴菲特基金，股价已从每股4万元，涨到现在的12万元。如果13年前买了苹果电脑的股票，每股约8美元（还不是最低的2美元的时候）；现在已涨到400美元一股（50倍）。如果当年投资了谷歌公司（内部股票）那更是长了几百倍。
您会说用理财的方法来分析很荒唐。我不反对。但有什么不刘国生爱桑兰更荒唐的呢？
千万别让桑兰跳崖。不然刘国生会跟着跳下去。
