博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
有很多人都曾表示过他们支持并希望桑到美国‘维权打官司’能够成功并获得赔偿,我就不一一点名了,但让我热烈地鄙视你们。
因为你们都是没有是非的混帐,或是没有头脑的混人。
假设一下,如果桑黄没有与海明勾结,没有恩将仇报反咬刘谢而是和刘谢保持友好关系这次就借住在刘谢家,没有挂中国国旗,没有炒作性侵,没有在网上骂脏话,没有要求21亿美元的标的而仅是表示只要40万美元。。。
那么你们一定是继续同情‘微笑天使’,支持她的诉讼了,是不是?
是你XXXX的球啊。
你们希望桑胜诉,就等于是希望被告败诉。那我就要问你了:那几个机构个人里,哪一个伤害过桑的合法利益,哪一个欠着她半分钱?你们有谁想过这个问题吗?
这就是你们和刘谢身上让我极为鄙视厌恶的卑劣品质:遇事不问是非,帮亲不帮理,脑子里没有公正道义的概念,只要不是冲着自己来的,就乐得做个恶行的旁观者甚至帮凶。
都跪在地上忏悔吧。否则下次你自己也很可能成为受害者。
To: 爱娱乐 你曾经说:请看刘谢自己的话:
“刘谢自己亲口承认,他们帮助桑准备起诉CNN”这个的出处在哪里?我好像没有看到。
To: 广告 你曾经说:“刘谢自己亲口承认,他们帮助桑准备起诉CNN”这个的出处在哪里?我好像没有看到。
你的话,大多数也算中肯。但可能犯了你说我犯的“断章取义”毛病。
如果刘谢仅是收集些公开资料,帮桑介绍个律师什么的来敷衍桑,我也不会指摘他们什么问题。
但刘谢自己亲口承认,他们帮助桑准备起诉CNN。
即:他们知道桑要起诉有名有姓的机构后,不是用是非和常识来自己判断一下桑的起诉是否有道理,而是真的有所行动随着桑走。换上我,此时我会明确讲:你的这个事情,我不参与。
To: 爱娱乐 你曾经说:你的话,大多数也算中肯。但可能犯了你说我犯的“断章取义”毛病。
对于我来讲,“支持桑兰维权”其实就像没说一样。有个人老絮絮叨叨自己的权利收到侵害,要起诉什么的,我们当然就回一句“支持你通过法律维权”。
只是当看到她明明前面说的是A侵了她的全,起诉的确实CDEFG这些个A的邻居朋友生意伙伴什么的,没A什么事,大家才傻了眼。
而且,不要揪着刘谢那句话不放,你要理解一下,无论长辈或者朋友,面对一个偏执地说要为自己讨回公道的人,他们应该怎么说才比较合适呢?刘老大一
To: 广告 你曾经说:庐山的打油诗一流,幽默也不差。
你要失望了。
即使有录像带,她也绝无可能成功起诉任何人。
否则你正下楼梯时,旁边有人打个喷嚏,你吓一激灵,摔断腿,你也能告那人20万?体育场撑杆跳起跑时栽下来,怪观众有欢呼旁边赛跑冲刺的,也能告个20万?
Go ahead.
To: 庐山谣 你曾经说:你要失望了。
如果桑兰找到了录像带,有可能赢。