美国中文网 › 博文

博文

分享岳东晓对张三提得问题沉默是默认输了告34家企业版权案: 芙蓉哥哥 2011-9-3 00:12; Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4 昨天张三帖子问了岳东晓几个问题，我观察到芙蓉哥哥岳东晓没有回答张三的问题。就是默认了张三说得是真实陈述。前不久岳东晓还专门发博声讨张三博文岳东晓状告 34 家公司版权官司全输光，说是虚假陈述。现在还 ...; 2774 次阅读|0 个评论

分享请岳东晓去做个公证，声明你没有打官司输到破产过: 芙蓉哥哥 2011-7-14 19:35; 学岳假律师也把留言搞成一帖------------------ 评论: 共 1 页 6 条芙蓉哥哥还你“教”海明几手，你上次说他dismiss with prejudise是应该dismiss without prejudise, 说他犯了错误，你Y自己不也把你告34 ...; 3484 次阅读|7 个评论

分享谁都可以跟岳东晓一样“上过某最高法院，参与某法案的制定”: 芙蓉哥哥 2011-7-14 15:28; Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4 芙蓉哥哥岳东晓自夸 “ 我不是律师。但我上过田纳西最高法院，参与贺梅法案的制订 ” 。我本来以为美国立法是议员 lawmaker 才能参与的事，岳东晓好家伙比议员还牛逼，不要谁选举就成了 l ...; 2762 次阅读|6 个评论

分享请海明联系贺梅案的犹太律师和李兆阳律师来证实岳东晓在贺案的作用: 芙蓉哥哥 2011-7-8 15:34; 岳东晓公开宣称他“主导”了贺梅案，他写的法律文件在法庭赢得了贺梅案。刚才看到有人说贺梅案的官方司法文件里根本没有岳东晓的名字，和他自己声称的很不一样。还有他声称他参与了田纳西贺梅法案的立法，但是有人说经查证田纳西州贺梅法案立法记录中没有他。是不是请海明调查澄清这些事实，把岳的贺梅案书“赢在美国” ...; 4872 次阅读|11 个评论

分享 ZT 贺梅案的炒作: 芙蓉哥哥 2011-7-3 19:04; Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4 贺梅案的炒作刚刚看到下面一篇有关贺梅案在中途可以和解的文章，终于忍不住想说点什么。这个和解的契机也是 YDX 一直没有提的一点。 ydx 是个心 ...; 2361 次阅读|2 个评论热度 1

分享贺梅案律师李兆阳主导了拉下法官，美联社报道了，岳东晓没有报道: 芙蓉哥哥 2011-7-2 16:33; 贺梅案律师李兆阳 (博讯2003年11月18日) 我是主导质疑贺梅案主审法官公正性，并导致其退出该案的律师李兆阳(请参见美联社报道 AP story: Chinese lawyer Mr. Li helped pull down an arrogant judge http://www.ajc.com/news/content/news/1103/15custody.html# ...; 3767 次阅读|4 个评论

分享贺邵强的律师早就发表声明：岳东晓的15点声明无助于贺梅案上诉: 芙蓉哥哥 2011-6-29 17:58; 岳东晓一直以“主导”贺梅案自居，声称因为是他写的15点声明扭转了贺梅案的乾坤。贺邵强的犹太人律师却早就发表声明：岳东晓的15点声明无助于贺梅案上诉。把那个法官扳倒的也不是岳，是李兆阳律师。请贺梅案的支持者记住李兆阳这个名字贺梅案大获全胜。支持者欢欣鼓舞。大家对岳东晓赞扬有加。这都可以理解。因为岳大 ...; 3604 次阅读|2 个评论

分享海明退出来，分成一半: 芙蓉哥哥 2011-6-28 01:55; 看样子岳东晓看见洋人保险公司要跟桑兰和谈，知道这个案子对洋人肯定胜，很想参合进来捞一把名利，听说他已经靠失业救济金生活了，要急着找条出路，要把贺梅案昨资本，把他的版权官司吹成大胜利，把自己塑造成律师。所以他从一开始就猛踩海明，靠踩着海明的头往上爬，海明名气有多大他的名气就有多大，吧海明吹毛求疵地攻 ...; 2333 次阅读|2 个评论

分享芙蓉哥哥岳东晓的又一名言: 芙蓉哥哥 2011-6-19 17:58; 芙蓉哥哥岳东晓的又一名言： “ 我的对手，无论大小，最后都倒下了、屈服了。 ” 事实上芙蓉哥哥的对手没有一个倒下。打了 7 个官司，就赢了一个案子，那点钱，对大企业来讲等于九牛一毛，被宣布侵犯了他人版权也算不了什么大不了的事。芙蓉哥哥还说把法官斗倒了，更是意淫，他去一个黑人联 ...; 2457 次阅读|1 个评论

分享 ZT 号外！岳东晓状告34家公司版权官司被驳回: 芙蓉哥哥 2011-6-16 00:06; 他在去年5月赢了一个版权案Yue v. Chordiant，只拿到一百多万。8月他气壮如牛，乘胜追击，又控告了21 century 等等共34个公司侵犯版权。案子的法官是上次他赢那个案子的同一个法官。按道理，这个法官既然让他赢了上一个案子，那还有什么道理不让他赢这个案子。那成想，所有的被告发起动议要撤销他的控告。其中几个公司 ...; 2727 次阅读|4 个评论

12 / 2 页下一页

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024 美国中文网 Sinovision,Inc. All Rights Reserved. TOP

回顶部