切换至摄影模板
博文
巴菲特与比亚迪：资本主义与社会主义的合作与竞争
热度 2 |
巴菲特掌舵的伯克希尔公司于2008年对新兴的比亚迪投资了2.25亿美元，占股9.9%。十三年后，比亚迪股价疯涨，伯克希尔公司所拥有的比亚迪股份估值飙升至近80亿美元，实现了3000%的盈利。此时，伯克希尔公司对比亚迪的持股比例约为21%。
巴菲特的策略是见好就收，当市场看好时购买，市场高涨时卖出。自2021年开始，伯克希尔逐渐售出比亚迪股份。截至目前，伯克希尔已经售出了60%的比亚迪股份，将盈利用于其他更有前景的投资项目。
比亚迪作为一个经济实体，是社会主义政府支持与资本主义自由市场结合的典型代表。中国政府与巴菲特的伯克希尔公司分别代表了这两种经济元素。
从资本主义自由市场的原则来看，盈利是唯一的目标。因此，当巴菲特看到比亚迪有利可图时，他选择投资；当他发现其他地方更有利可图时，他便撤资。这种来去自由正是自由市场的特征。
从社会主义的原则来看，盈利并非唯一的目标。因此，中国政府对比亚迪的支持更多是一种隐性投资，具体的盈利或亏损难以明确计算。与巴菲特不同，中国政府的目标不仅仅是短期收益，而是长期的产业发展和技术创新。这种战略性投资通常被称为“政府干预”。
历史上曾有过几次大国政府采取“政府干预”经济政策的例子。一次是三十年代美国的罗斯福“新政”，许多经济学家认为“新政”是成功的，帮助美国摆脱了大萧条，但也有人认为其效果有限，尤其是到七十年代，美国经济遇上了“滞胀”等问题，一些人将其部分归咎于过度的政府干预，促使里根在八十年代推行减少政府干预的政策。
另一次是三十年代德国的国家社会主义（简称纳粹），其政策通过大规模的公共工程和军事扩张，减少了失业并刺激了经济增长，但这些政策伴随着战争和侵略，随着德国在二战中的失败，这些经济措施也随之崩溃。
再一次是三十年代苏联的社会主义，苏联通过五年计划实现了快速的工业化和一些经济成果，但其高度集中的经济体系在后期暴露出严重的效率低下和创新不足的问题，到了八十年代，苏联经济陷入困境，最终导致苏联解体。
比亚迪的成功，可以说是社会主义挑战自由资本主义的第四次浪潮，这次浪潮正在迫使美国和欧盟国家采取更多的“政府干预”手段应对。结果如何，尚需时间揭晓。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
