"全人"OR NOT "全人"

“TO BE OR NOT TO BE”， 是莎翁的名篇“哈姆雷特”里的名句。 这社会得多要残酷， 头脑得要多清醒， 才能迸发出这灵魂的拷问？ 

移民时间久了，一个略微轻量级却同样令人困惑的问题也常萦绕在耳边， 做"全人"OR NOT "全人"？ 

首先，得先定义一下“全人”， 大视角下，简单而言， 所得权益能达到大环境下的平均值， 即为"全人"。 

谁想整体更自信， 谁的孩子想有正常安全相对隐秘的成长环境， 谁在世界其他地方的名声要有保障不能破了百年洗脑大业， 为了达成这些， 谁的根本权益被完全牺牲掉？ 

瑞典的神话里，除了”饿了“”馋了”幻化出的“吃不完的猪”“喝不完的奶牛”之外，“配不配”这个词出现的几率也很高，拔不出重锤的就不配拥有它 。严酷的自然环境造成的通过人群的互相憎恨设计达到的高淘汰率，在潜意识里恐怕已经转移到他族身上。在从千军万马中过了独木桥的他们的真正的意识里，我们这些没被自然捶打过的黄皮肤们应该是不配做“全人”的吧， 大概只配做“20%” 或者“30%”的人？ 

谁知道呢？ 从农业文明到游牧文明到狩猎文明到坑猎文明，实在是道德递减却谋略递增的，选择善良信任的，如今大概就是不配做 “全人” 吧。 你祖先的文明，如今只是拖累，害你还得花费很多精力去学习弯腰， 去接受那“20%""30%"。

这谋略算计，就像是军备竞赛，谁也奈何不得最后只能同上"奈何桥"吧。“TO BE OR NOT TO BE”， 答案是显而易见的。 

中华文化里，道德观上是从来马虎不得的，“宁为玉碎不为瓦全”。 可等有了下一代， 特别是这下一代是在西方文明中浸染出来的，你能指望他们理解什么是 “君子应温润如玉” 吗？如今的反智文化，洗脑势力，他们没准儿觉得 瓦比玉强； 更瘪提如今职场上防贼的 “敏捷”之流的所谓方法，小鸡点头啄食般嘴尖者吃香软之食，不爱争抢者所得全是咬不动的剩饭。 

你是玉你就该碎。 

看来这“识时务者为俊杰”， 只适用于中国文化，世界范围内，至少是在这地球角落黑暗中心的瑞典，我等黄脸庞，大概只配“识时务做狗熊”吧。 “全人”嘛， 就别妄想了。