本博懒得扯淡，为方便国内网友看到，直接用软件翻译了，很多地方语法不对，但能看出大概意思的。先贴出来，以后再做评论：

美国地方法院

纽约南区

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - x

桑兰

案例11号的简历2870(磅)(JCF)

原告,

海明肯定的回应地区法官的建议,并报告

——反对- - - - - -

刘(刘K.S. (刘国生),吉娜HIU-HUNG刘(谢晓虹),休莫(莫虎),约翰做和简是通过15 # 1,包括

被告。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - x

海明,一位律师执业的正式承认的状态的法庭纽约,南部地区的联邦法院确认如下:我是前律师原告,是完全熟悉所有的文件和程序在这个诉讼,并与所有的事实和情况阐述。我已经被解除了作为原告的律师后被授予一项提议撤回。然而,被告继续寻求金融制裁申报“轻薄的”我投诉(表)我以前的客户代表,我把这种反应在支持和反对部分部分地区法官的建议,报告(以下简称R&R)(表b)。

错误的法律

1。裁判官法官建议,报告(表b)错

让原告声称“允诺禁”、“诽谤”、“民事阴谋”、“初步侵权”、“有意施加情绪困扰,过失所施加的情绪困扰的“十涉嫌违反信托的责任”这一要求并未能国家宣称这些主张“明显是轻浮”为宗旨。处罚再进一步,这地方法官驳回了声称“不当得利、转换、和违反信托的责任基于挪用资金”re-plead离开,而持续的原告请求诽谤对KS刘、违反信托的责任和的侵犯个人隐私的行为。在这方面,这是不符合R&R控制规律,从表面上看是明显错误的,应当修正一个法律问题。

2。R&R的违反规则8,特别是准8(a)(2),8(e),(1)。

8(f)。这些国家规定要求的倾诉,如诉状在这样的行动。在领先的情况下要求的规则性决定的

美国最高法院在Conley v·吉布森。78 S.Ct。99;355美元41。一个意见一致的法院,说通过义乌,说:“在评价充分性的投诉我们追随,当然,接受的规律,那就是一个投诉不应该被解雇未状态,除非它出现索赔无可置疑的原告可以证明没有组论据来支持他的,他才会有资格要求救济。“联邦民事诉讼规则不需要赔偿请求人已列在细节上他的事实依据他的主张。相反的,所有的规则要求是“短、质朴的声明声称“这将会给被告公平注意原告诉讼请求和理由是因休息”。“这种简化的通知请求的,是可能的自由主义机会发现和其他审前程序设立的规则的基础上披露更多精确上述两种观点和防御,明确有争议的事实和更狭窄的问题。“联邦法规中所采取的请求拒绝是一场技巧的游戏中一个过失被原告方律师可能决定性作用的原则,结果和接受的目的是为了促进一个适当的请求作出的优点。”

3。有不需要任何特别的“依理论”。这

投诉是不可以驳回,因为原告的律师有误解了适当的法学理论的要求,如果原告有权缓解任何理论。“投诉不需要确定一个法律理论,并指定一个不正确的理论是不致命的”。Conley v·吉布森。78 S.Ct。99;355美元41。

4。pleader可能宣称的事项或者或假设,并除外

为诚信要求,指控,甚至会产生不一致的结果。规则8(e),(2);不得要求pleader指控选举中,但他声称有权考虑和防御尔掩盖事实。曼联烘焙公司诉高露洁公司,649 F.2d 985年,Certiorari否认102对比Ct。599年,454年美国1054。同样,没有要求救济的选举。詹姆斯·j的家伙。有限公司诉三位一体的印度股份有限公司,644 F.2d 525。

5。依不会被用于审理,但是证据。第十五条(b)。

6。事实,然而,最终失去了诉讼当事人几乎是非曲直节目

他应该被扔出了法院没有任何机会来证明他的案子的优点。在Dioguardi v 11)。一个2 d,151 F2d 501。“在新的规则民事诉讼法,没有足够的恳求要求如实说明构成事业的行动。”在Dioguardi v 11)。一个2 d,151 F2d 501。,re-affirmed由Conley v·吉布森。78 S.Ct。99;355美元41。用同样的标准,法院甚至允许索赔欺诈留下,尽管那个失踪的元素。法院指出欺诈行为的指控是不充分particularized、补救不是驳回指控,但允许被告确认的事实的发现。Glus东部区域v布鲁克林。终端,79对比Ct。760年、763年、359年美国231年、235年。

7。再者,在捍卫被告人运动投诉,当事人可以解雇

提交证据和附带补充的恳求。CPLR 3211(c)。原告指控可能提出的宣誓书可能失踪的投诉。3211年CPLR(e)里昂v马丁内兹84 NY 2 d 83、614 NYS2d(972)。法官裁判也没有重视原告桑兰的宣誓书提交反对被告的运动来解决了。

8。纽约州法律同样认为,在一个运动不开除

国家引起行动,性是一个自由的建设提供,莱昂v·马丁内斯,他84 NY 2 d(83)和原告是被授予了每一种可能的推论Cueto效益v·汉密尔顿广场有限公司。公司公元67年3 d 722(2部)。解雇的唯一标准是能否投诉的倾诉,和事实包含在四个角落的指控,体现出任何原因导致的法律行动的Gaidon实在法制度与可认知的公司。公司诉守护生命的美国,94 NY2d(330)。

9。通过观察修改(表,离开投诉修改经批准

裁判官法官,原告提交自己的财力证明反对运动放弃,无论它是多么不完全的表达,信访充分通知给被告以及事实来支持这些指控的寻求和浮雕,从而满足要求的联邦规则抗辩的。在这个阶段的仅仅是一个开始行动提起诉讼,原告不需要提供所有的证据,法院errorred解聘索赔基于证据不足,或者缺乏证据。

10。法官裁判也没有认真读每一起索赔部分

事实背景部分(第3页- 17页的投诉)包含在投诉。事实已经写入背景部分,一部分由语言依申诉人“realleges 1通过每个段落(前款规定)投诉规定如果完全重申“在每个事业的开始行动。裁判官判断错误的决定,几个声称“明显是轻浮的“不足的、无足轻重的指控支持的事实,而事实背景部分向顾客的投诉。它是非常明显的错误声明几个原告声称被“显然轻薄的“违反法律的定义。以下是我们对每“显然轻薄”自居的地方法官宣布在R&R。

约定不得

11分。第九款第6段原告桑兰宣誓书(表C)在美国如下:

12。正月十四日/索赔的原因是“行动违反承诺,有害的

绝对信任。“被告已经承认他们答应提供原告的生活费的支持和关心。在7月15th KS刘博客约会,2011年,卡波西肉瘤刘承认如下:“从第一天桑兰回到中国,我们公司已经成为桑兰的服务机构。通过我们的公司,桑兰收到4150元每月生活费方式;钱实际上是退出我们“桑兰基金”。和公司承担所有费用确实桑兰,除了当地的生活费用,如完成改造的新家里桑兰使它适合残疾人,并配备了所有设备和家具。此外,本公司提供了运输、康复和教育费用。“www.sinovision.net/blog/ksliu?details/86286.html(表g在被告人自己也承认他们的博客)。在这个博客,被告已经承认他们已经彼此缠绕混淆起来“桑兰基金”自己同伴的基金以及他们已经答应提供桑兰。被告承认支持取消了在2003年违反承诺。从那以后,我要继续支持,因为他们已经承诺,他们恢复一些新的承诺,他们将提供我早日康复。不完整的支持终止直到我们明确表示,我要控告他们违约或2011年年初。作为一个事实,被告也承诺在2011年初付我2011的美国之旅中医疗检查,支付我的登机和生活费在纽约,但是没有这么做。

13岁。此外,还有一个书面承诺由被告除了语言

承诺和特定的性能。在一个字母(表H)签署的Gian刘业主彩票公司,不是注册成为公司在任何一州之美,仅仅是一种改变自我的DBA课程公司、独资吉娜刘和她的丈夫,彩票在中国的业务,吉娜刘声称:“有一个基金桑兰在美国,目前有170000美元的存款,根据年利率百分之四的利息收入每年应每年6000美元。该基金分配桑兰500美元每月如她的生活费用和资金会无限期地,没有时间限制。我们不是基金的经理,无论如何,我们要保持联系代表桑兰的基金,以确保桑兰将收到每月的生活费。目前,公司的安排是将推动彩票桑兰付款,然后每月定期公司将支付的款额,解决桑兰与“桑兰基金”。吉娜刘的上述声明承认她已经comingled“桑兰基金”和她的彩票公司基金。她说她不是经理的基金,但她的丈夫KS刘经理“基金”,刘的确认信卡波西肉瘤(表3)和事实的注册地址“基金”是他们自己的家庭住址(表1)。

14。吉娜刘进一步相同字母在美国,”彩票公司将提供

金融支持桑兰支付其他的费用除了她的生活费用,如成本的医疗、康复、旅行、教育等,直到她自己完全self-independently赞助。我们将提供职业培训桑兰。彩票公司将提供就业给她在她自己的专业技能的条件下,满足公司招聘标准的彩票。职桑兰的工资将逐渐取代了财政援助彩票公司提供的,最终达到经济独立完整的“桑兰。

15。如前所述,实际支持被告”来了又去”,因为他们请到

2011年初。被告已经答应要付我2011的美国之旅中医疗检查和付我寄宿在纽约,但是没有这么做。

16。前述被详细地描绘成被告什么样的承诺

制造、该原告有合理信赖这样的承诺,被告没有信守诺言。因此,地区法官的比赛中被罚下的索赔代表"失败号称任何具体条款的形式,那些承诺对于频率或数量的支持或提供任何证据证明此种条款”是错误的。被告已经答应支付原告2011国际旅行,包括但不限于:空气机票和登机在纽约,这本身就能满足要求。此外,对于运动解雇的目的,原告的指控被推定为是真实的,人们需要更多的证据来支持由地方法官性是一个错误的法律,因为这不是一个动作请求进行即决判决或审判。可以得到更多的证据,就如同发现开始。

诽谤

17。段30日和31日第八、九页上的投诉清楚地陈述在具体细节

刘和吉娜刘皇所讲的有关于原告桑兰,包括谣言的人计划要申请政治避难在美国,和事情“桑兰编造了一个故事,您对性侵犯温斯顿(吉娜的刘的儿子)”;“桑兰的说法并不存在。”“桑兰的男朋友黄剑是桑兰作假见证,”。“桑兰说谎被性骚扰或由温斯顿您KS刘。甚至从来没有发生性骚扰。这是她自己的精心创作,made-ups,或者也许是她的律师创造”,在其他严重的诽谤和虚假陈述。

18。裁判官法官未能意识到原告桑兰是中国公民,

生活在中国,将继续生活在那个国家。她有一个成功的职业生涯和生活统治下的中国政权。法官弗朗西斯认为关于“她申请政治避难在美国”不是诽谤或有害桑兰在中国,法官弗朗西斯是错误的。它不仅是有害的,它是致命桑兰的未来在中国,在那里她必须保持一种公众形象是爱国的,保持效忠政府和政治上正确的以生存。

19。进一步,桑兰是性犯罪的受害者(温斯顿·您警方报告

被提交审判弗朗西斯的注意)。被告人声明,关于那件事,当然也damnatory引发极大的痛苦,一个年轻未婚的女士在中国全国体操锦标赛冠军。

20。先生休毛的诽谤陈述已经远远超越了适当的范围

身为一个律师代表被告,它是一个不公平的法律诉讼的报告/行动。什么是先生莫说桑兰“造/创造的故事被强奸她”,这是陈述事实,而不是一个公平的描述的未决的法律行动。

21。而地方法官同意由名同案被告的陈述

“约翰做“数字1至15是诽谤和虐待,但事实得出这样的结论:“这些报表是不能归因于被告”,仅仅因为被告的否认。原告声称有不平等的“约翰做“被告自己的ID名称,各种各样的网站上,和/或被告的经纪人、同事、家人在被告人控制和方向,代表被告。在代理法建立,公司负责人是责任主体的行为或未能采取行动。当然指定的被告负连带赔偿责任约翰做的行为。

22。如果法院认为,约翰做的行为和报表是诽谤

法院不应该放弃索赔对“约翰做”,如果要求对约翰做是有效的,法院不应该放弃对约翰做同一债权的校长,叫做被告在这样的行动。

故意和/或过失所施加的情感上的压力

23。这实际上是相同的主张基于法律理论故意侵权行为

和/或过失侵权行为。我们都承认,因为教条的“选择性抗辩的“允许这种请求渲染一个或另一个没有“轻浮。“规则8(e),(2)。

24。在要求“情绪困扰”,法院应当看着某一特性

受害者的背景和特殊的情况下。桑兰的案例中,她是一位性犯罪的受害者,她是一个全国冠军,她是一个人在密切关注和监察中国政府和中国国有媒体。她的事业和生活取决于她的声誉和公众形象的眼睛在中国政府和中国媒体。有女士桑兰遭受极端情绪困扰由于被告人进行吗?任何人以桑兰的位置已经接近一种情感等,根据被告,以及他们的经纪人、同事、朋友和家人对她所做的。

25。在第34页,106年款的投诉,原告宣称在相关

部分,休·莫对媒体近日在5月5th名叫QQ运动,可以6th,2011,“桑兰谎称被性骚扰或由温斯顿您KS刘。甚至从来没有发生性骚扰。这是她自己的精心创作,made-ups,或者也许是她的律师创造。“我将请求法庭撤销桑兰的律师的律师执照。“这是特别令人发指莫虎戏弄桑兰的悲剧在1998年秋天和损伤好游戏媒体说,“桑兰自己在地面撞13年前;今天,她会让自己再次法律。“一个道歉要求都无济于事。

26。上述的陈述作出了媒体在中国有数十亿的在线

人口、公开羞辱原告在前面的整个中国。原告是前国家冠军的残疾运动员从胸部下来,一个受害者的性犯罪,如果地方法官相信上述声明并不足以超过“无耻”的边界在一个文明世界体面,原告恭敬地不同意,并在此基础上,所谓的这种说法的诚信问题,怎么可能会这样说:“很显然轻薄的”,应该被经济制裁吗?当罪犯莫是被授予先生为他的错误从一种货币处分行为支付原告吗?

27。裁判官法官承认某些网上活动是由约翰

已经上升到水平的“虐待及令人发指”等作为叫桑兰拉登和他应该有统一的死亡,最讨厌的恐怖和主叫桑兰的身体只是人类垃圾和空贝壳,因为她是瘫痪的从胸部下来,住在一个轮椅,等。然而,地区法官认为所有这些约翰做的行为是“不可归责于被告”,尽管原告有所谓代理人和委托人的关系。法院已经错误地试着案件的哀求下,在纸上的,没有意识到,在这一阶段,解雇了运动的目的,原告的指控被推定为是真实的,代理法下,委托人承担责任的主体的行为/ non-acts。原告辩护,有适当的代理主要关系,被告和命名为“约翰做“数字1至15。

28。作为一个事实,为了逃避责任,被告本身,甚至还不到

他们的代理人,网上银行使用的名字,如“Sunying”、“毛毛”等残酷战争反对o桑兰的互联网上、媒体上。基于可靠的信息和合理的信念,”毛毛”是休莫的妻说,你Sunying”是KS刘自己,或代理在KS刘的方向。“毛毛”发表的文章在sinovision.net专门关于休毛的用例在一个广告的方式,包括这个紧急情况下和他的许多其他的情况下,在这样的特殊背诵什么先生莫说一个字一个字在不同情况下不同的场地上的房屋,这只能被先生莫本人或他的办公室助理(先生莫的妻子是他的办公室文员)。和这个ID”毛毛”有了那么多带有侮辱性,漠视原告陈述和她的前律师,包括报表被称为“虐待”由地方法官和蛮横,介绍了在投诉。

29。通过15约翰做1号的活动属性指定的被告

那被告雇用了这些约翰做的去做,否则他们会自己和自己的责任直接调用。指定的被告有组织、安排提供利益,约翰做他们做他们所做的一切。没有机会的发现、沉积,并依据业主/主机从网上识别到底谁“约翰做”是什么,他们之间的关系是与命名为被告,地区法官驳回了索赔匆忙地称之为“轻薄的”,应该获得的制裁。

30岁。这是提前的解散这个诉因在这一点上没有任何发现

在所有。

民事阴谋

31。彼此命名的被告,约翰做1号

通过15和其他人,原告桑兰阴谋伤害,甚至造成巨大的危害他们在这个瘫痪的女孩。

32。裁判官法官意识到“纽约国家不承认“公民

阴谋”作为一个独立的原因,除非它会行动与另一个可辨认的侵权行为。“(见R&R)然而,在适用法律的事实,地区法官忽略了,确实有所谓的其他几个原告侵权索赔。同时也为其他侵权索赔的指控,该要求“公民阴谋”不能被认为是“轻薄”,取而代之的是一个诚信的指控,是一种选择性抗辩的其他侵权指控,即使这可能不是最终得胜。

33。所建立的侵权法在瞬间投诉是:施加的情感上的压力

在原告通过令人发指的行为,诽谤,不当得利、侵犯隐私、违反约定的诺言,禁止转化桑兰的性质,如桑兰好将用于资助,再加上其他个人贵重物品还附身的被告/控制直到非常现代,随着越来越多的充分详细描述在埋怨。

34。因此,现在还为时过早放弃这一主张在这个节骨眼上,就像一些或更多的

涉嫌侵权或许成功。

35。这种说法,如果要被解雇,还没有“轻薄”作为被宣告

由地方法官(第28页,2nd段R&R)。因为,即使在纽约州法律行动的原因是民用阴谋的原因目前还没有一个独立行动,但这是在其他司法管辖区辨认,如根据联邦法律,在加利福尼亚的状态和许多其他国家。很多联邦反托拉斯诉讼和证券交易所涉及的诉讼行为引起民事阴谋。在加州、民用阴谋被定义为的两者或多者之间的协定后错误行为。这份协议将是口头的或书面的或者所暗示的当事人的行为。

36岁。在古老的英国法律,原名民事阴谋是一个独立、辨认

诉因住在纽约,甚至在纽约时也不是完全废除民事阴谋的今天,但允许连同其他可辨认的侵权行为。在最坏的情况下,法律并没有阻止诉讼从倡导一种理论为颠覆现有的法律。因此,它不是一个“轻薄”的主张在任何事件。其中的论点是一个采用旧的法律或者当前现行法律在其他司法管辖区在这个状态。

初步侵权

37。一个原因的元素的初步侵权行为是:(1)故意的

施加的危害;(2),其结果在特殊的损害赔偿责任;(3)没有任何借口或理由;(4)的行为或一系列的行为,否则会不合法。Freihofer v•赫斯特公司、65 NY2d 135、490 NYS2d 735、480 NE2d 349;Curiano v Suozzi,63 NY 2 d 113、480 NYS2d 466;米勒和斯皮策烧伤杰克逊峰会v Linder,59岁NY2d 314、464 NYS2d 712。术语“初步侵权”是一个“mislabel”,指的是行动的原因引起的故意施加经济的损害,没有任何借口或理由。教育委员会诉Farmingdale授课教师Asso。38 NY2d 397、380 NYS 2 d 635。(也看看纽约模式陪审员指导细则公布汤姆森西)

38。裁判官法官是正确说明原告必须显示

被告的唯一的目的就是恶意。然而,一项诉讼事实断言足以支持索赔或恶意的恶意的就足够了。原告的要求表明被告未经法律行动或社会称义是一个可望负担强加原告的规定,由著名的法学家对“初步侵权”法律Forkosch,42 LQ康奈尔大学,465。

39。在即时的行动,被告、怀有恶意,扔进垃圾桶里的原告好名字,

信誉、就业、职业、及政治与经济两方面在中国,而被告全权的仇恨和恶意,不为任何金钱上的好处为了他们自己,也是来发泄他们的极度愤怒和仇恨向原告胜诉。原告伤害作为一个职业运动员和名人冠军在中国,失去了收入,收入的机会,这是由于特殊的损害赔偿金、被告的行为。

40。再一次,如果原告可能不能得胜最终这一主张,它还为时过早

关注它没有发现,这绝不是“轻薄”的R&R宣布。

其他错误R&R

41。它是不合理的地方法官问的原告表示,让re-plead权利要求

“不当得利”、“转换”和“违反信托的责任基于挪用基金”在这个节骨眼上。它是生,但应该等到发现后,使原告可以符合,辩护的证据。

42。此外,在R&R,地区法官尝试案例已

依,没有证据,没有发现,证人证言的证据,或者错误地在纸上进行mini-trial对运动打破。

43。R&R屡受批评的原告缺乏证据证明或不足

坏的证明,不知道在这一阶段,这不是时间提供证明。为达到一个请求,要求有明确的通知和浮雕试图被告被认为是足够了。

44。裁判官法官亦使用“guess-work”去推测某些事实

支持被告在R&R。法官认为这听起来似乎不无道理,好将基金桑兰减少这些年来,随着费用必须花。在此基础上推测,法官驳回的原因为转换和行动得利。在这一过程中,法官审判结果使事实一项提议解散,而法律规定,法院不应该使自己的事实发现在一项提议解散,而所谓的事实推定的抱怨是真实的。

45。其他不当事实发现没有发现R&R或听力

包括但不限于:地方法官把被告的结论否定一个实际争议。例如,基于吉娜刘的声明,在她的部落格,她建议桑兰是诉讼权(16页),这实际上是一个有争议的事实,法院认为被告吉娜刘纲纪她说了什么。

还有另一个不当的发现R&R事实(25页的R&R):

地方法官认为在线匿名博客约翰做并不是“归因”命名的或与此有关的被告。其实是被告自己、家人、代理人、雇员在他们的控制之下涉嫌的投诉。

宣布某种主张“显然轻薄”是不合适的

47条。R&R的声明原告声称“允诺禁,

“诽谤”、“民事阴谋”、“初步侵权”、“有意施加情绪困扰,过失所施加的情绪困扰的“十涉嫌违反信托责任”“明显是轻浮”为目的,没有详细说明什么制裁构成frivolousness在律法以下的人,为什么这些说法是轻浮。

48人。第十一条规定了联邦政府的陈述和特色的实施

检查在制裁滥用签署的哀求下,运动和论文提交法庭。一些实质调查事实和法律都必须由规则。标准是一个合理的环境下。看到Nemeroff v Abelson,620 F.2d 339(2 d背景。1980)。两个联邦法和州法认为,“一个合理的论点延期、变更或颠覆现存的法律”不是轻浮。此案例是一个纽约州侵权案件。部分的130 - 1.1年纽约州法规授权法庭强加成本和其他货币制裁或任何一方的律师从事“轻薄”要求。

49人。22 NYCRR根据130年至1.1年轻薄行为如果:(1)是没有依据的

和“不能得到一个合理的论点延期、变更或颠覆现存的法律;(2)其主要目的是延迟程序或“骚扰或恶意伤害”另一方;(3)“报告资料真实的陈述是错误的。“当考虑是否有可能违反了规则,法院必须检查的外围环境党的行为,必须考虑是否在其他事情的人———其轻薄的天性是明显的,它应该是明显的,或者被带到一个政党的注意。

50。原告声称“允诺禁”、“诽谤”、“民事阴谋”,

“初步侵权”、“有意施加情绪困扰,过失所施加的情绪困扰的“十涉嫌违反信托责任”都好于事实,所谓的投诉。即使R&R承认“违反信托的责任基于挪用资金”作为被告有罪是有效的,怎么能法庭,在同一时间,这是选择的其他十个理由依违反信托义务是“轻薄”?规则8(e)状态,可以宣称pleader事项或者或假设,除了诚信要求,指控,甚至会产生不一致的结果。规则8(e),(2);不得要求pleader指控选举中,但他声称有权考虑和防御尔掩盖事实。曼联烘焙公司诉高露洁公司,649 F.2d 985年,Certiorari否认102对比Ct。599年,454年美国1054。显然,错在确定R&R替代的恳求的、不一致的哀求下,假设的陈述为“轻薄的”。

51。这家律师事务所进行了本案为公益性服务项目或3月28日,

2011年,在此协议下,所有与原告律师费预提将捐给希望工程在中国,这是一个慈善项目,协助school-less中国儿童接受基础教育。直到非常现代,该公司仍未收到甚至一美元诉讼费和赔偿我们的工作在这个案子。

52。开始前这行动,我们做我们的调查。我们获得了

我们的大部分信息通过交谈、电子邮件和调查有关的事实在英特网和面对面采访目击者如桑兰的前医生先生平路,谁有亲身知情的所谓的许多事件的投诉。例如,平鲁先生亲自出席了桑兰好将基金募集活动,并亲自见面交谈,被告KS刘,吉娜刘和休·莫,谁的事件的组织者和参与者。平鲁先生还访问了刘的几个被告的私人住宅在纽约州大约20次期间的时候呆在刘桑兰的家,听到关于个人谈话被告人计划“养20几百万美元”的基金,已从桑兰保密。平鲁先生估计实际基金的筹集被告已经公开承认超过他们的资金被交,刘伯承的私人住宅在美国的现金,在其他事情上。陆先生估计,筹集的资金至少几百万美元,这就是为什么原告宣称在抱怨的不当的损害和误用的资助,估计需要1000万美元。

平鲁后建立了密切的友谊和她桑兰生物

母亲、KS刘和吉娜刘医生平鲁和解雇警告他闭上他的嘴。

54。进一步,我们以前的客户桑兰和她的经纪人建议我们,黄先生剑

总统联邦储蓄银行的算盘太阳说,被告托马斯打开几个银行帐户来桑兰说善意基金银行,然而,有到的原告是唯一的多个账户。这些资金都说co-controlled三人,即以经理KS刘被告,被告休莫作为咨询和党外托马斯的太阳,银行的主席。此外,桑兰撒谎说被告大约五十岁了几千块(50000美元),被告诉说是在TIG保险,而TIG保险否认这一说法。

55。我们尽了全力在这种情况下,我们的投诉和补充几句

时代新的事实已指示我们的。修改为3rd投诉和原告宣誓书能显示,当前的索赔都好于事实和法律,提出证明文件和支持。3rd修改的抱怨是被告人第十一条之前递交运动和原告提交动议离开采用这个修改投诉已获得由法庭裁决。

56。规则承认有时诉讼可能会有很好的理由来相信

一个事实是真还是假,但可能需要发现,正式或非正式的,从对立方或第三人享有聚集和确认为依据指控。如果证据支持不了一个合理的机会进一步调查或发现,方有义务不坚持法治与那种论点。我们已经完全符合这个要求;我们emphzsizes好几次,进一步发现在这种情况下,只会帮助建立原告的案例。我们会很高兴的任何争论下降会发现后支撑。

57。第十一条运动不应因轻微或威胁,无关紧要的

违反规定的标准细分(b)。他们不应该被聘为发现设备或测试的法律上的充分性和有效性的指控的恳求。第十一条运动也不应该准备强调优点的党的地位,吓唬敌人撤回,相当有争竞,以增加该诉讼费用在内。

特别是,细分(b)不需要一个正式的修正案的恳求

证据支持而获得,而是召唤一个诉讼,索赔或提倡这样的防御工事。

59。认证的要求是有(或可能会有“证据

支持这一指责,而不是对党必胜就其竞争有关的事实。(音符的谘询委员会,规则)

60。原告的案子是决不会轻浮。我们已经解决了几个被告

双方满意,如美国体操、TIG保险和其附属公司未来的医疗保险,造成更大的经济收益为原告胜诉。剩下的索赔KS刘,他的妻子吉娜刘和先生休莫都成立于事实和法律,提出证明与支持。

61。它是不合理的,过分严厉惩罚一个律师在经济上,

当律师必须根据客户的指令,实际上已经搬到退出表示不同意见的时候把案件已经成为不可调和的。我们已将几个索赔的风险在被起诉了“事故”,我们以前的客户。和前客户桑兰确实提出申诉与地方法官对我们撤回索赔某些前被告一方,和一个合法的行动,为在民事法庭皇后区弊端。

62。下述签署人律师处理超过五百个纽约州

诉讼;他们大多是侵权责任、违约的合同索赔。附加的纽约州统一的法院系统E-Court打印稿能表明我已经处理了427例(表D)在纽约州最高法院的孤独。我已经学过类似声明在州最高法院很多次,一次也没有被确定为“申请轻举妄动的要求”,一次也没有被批准的任何法院,而被告律师先生休莫被批准为一万元(10000美元)由国家最高法院纽约县(先生莫上诉后)。我知道我在做什么么,边界是什么,这就是为什么我自愿中止原告索赔AOL时代华纳和先生泰德·特纳,尽管我以前的客户的热情追求反对这些单位和个人。我也有过我的同事和忠告,其中的一些著名的地方律师协会的总裁,而其他的则是前法官的州法院,对于纠纷在这种情况下。我是出于好意,尽管投诉的可能性并不完美,但并不是每个索赔可能最终获胜。

所以,我司将恭请,地区法官的R&R被采用在部分和部分被修正,特别是原告主张不应被解雇在这个节骨眼上,并公布R&R原告声称,“明显是轻浮的“应该更正,并对被告人运动处分的否认。对于其余的R&R,我相信,地区法官有出色的工作。

日期:冲洗,纽约

11 30th,2011

:_____________________________

明海,Pro求知