注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

漂泊未还家 //www.sinovision.net/?62675 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

转载:韩寒新文《各自万古流 》

热度 39已有 33577 次阅读2012-4-17 15:12 |系统分类:杂谈| 标签, 微博, 韩寒 分享到微信

各自万古流 (2012-04-16 11:49:44)
标签:  杂谈
      微博阅读: http://weibo.com/1191258123/yeRcHA0jI#1334549755919



      关于我是真是假,有无团队,很多人争吵了很多次,朋友存芥蒂,亲人伤和气。这些争论一直从网络上到饭桌上,幸运的是最后终于达成的共识——韩寒是面照妖镜,不幸的是大家都觉得对方是妖精。

       面对长达三个多月,先设定好了罪名,利用记忆偏差,忽略人的变化,然后断章取义,罗织构陷,信息控制,碰瓷找茬,造谣传谣,恶意剪辑,篡改音频的所谓质疑,也许你觉得,怎么会有人到今天还相信这些“铁证”呢,这真像一个传销组织,外面的人看里面的人都很可笑;同理,一样也有人觉得,怎么到今天还有人支持韩寒呢,很明显他是一个不具备写作能力的学习障碍者啊,这一切已经形成了证据链啊。甚至我的现实生活里都出现了这么一个远房朋友,特地来问我:为什么你在采访的时候那么爱谈汽车,谈女人,谈感情,谈时政,甚至谈电影,就是不爱谈文学,作家好像都要谈文学的。我只能回答他,我博客和书里写的,不就是我谈的那些么。可见只要是乱箭,就能击中几个人,所以,无论你和你的朋友什么立场,就当是喜欢了两支不同的球队,没必要伤了感情。

       
       我的父亲,在我们当地出了名的清高迂腐混不开,四十多岁了还在距离上海市区60公里外的亭林镇文化站工作,却被打成了一个无所不能策划一切并在上海文坛呼风唤雨的骗子,网络大字报到处都是。他连微博都不敢再写,生怕万一写到哪个成语,正好和我某篇文章里用的一样,就被揪出来批斗。有些极端仇恨我的人去焚烧图书,破坏广告牌,甚至向我和家人发出诛杀令。这些诛杀令还获得了不少支持和解释,有人认为那是我们自编自导的苦肉计,是个公关活动。仇恨和阴谋论真的可以让人变成这样么。更让我忧虑的是,我的读者也开始赌气威胁对方。

    破坏一样东西的确会给每个参与其中的人带来快感,尤其是披着各种正当性做外衣的时候。不知为何有些素昧平生的人,甚至没有读过我一本书几篇文章,就能对我恨到这样的地步。你问我厌恶方舟子么,是的,我的朋友,父亲,出版社,杂志社,上海的很多完全不认识的作家,都被株连,名誉受损。他们至今还在不停的收到所谓倒韩派或者质疑派中个别激进者的骚扰电话和恐吓邮件。但我再恨他,也至多恨到在网上用实名给他投一个反对票。面对着从网上慢慢转到线下的运动,我有所忧虑。不光是我,甚至对方,都可能在现实生活里受到无法预料的伤害。我希望我所有的读者和支持者,千万冷静,甚至不要去对方那里辱骂,不要去和对方争辩。恨那些恨你的人,不如去支持那些支持你的人。


      我愿所有因为我而争吵的朋友们可以谈些别的,关心蔬菜和粮食,关心农村和城市。真善美之间,真虽然排在第一,但一定要抱着善去求真,结果才可能美。意见不同者,好好说理,默默观望,虽然我恨没有时光机让你们看看过去,但未来是可以看见的,况且是免费的。 我不奢望所有的对骂能够变成争鸣,所有的对掐可以变成拥抱,只盼都不要把伤害和仇恨带到现实世界里,别再为此而纠缠,愿大家各自江河万古流。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
17

握手
7

雷人
4

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (28 人)

发表评论 评论 (372 个评论)

回复 怕瓦落地 2012-4-20 00:25
mgzww999: 说明一下,我仍然坚持我说过的每一个字,包括对漂泊先生“伪君子”的判断,只是说明一下,它的含义仅仅限于在韩寒问题上讨论的表现,与实际生活中的个人品行无关 ...
你是个不错的人。我很欣赏。

献鸡蛋献鲜花其实是一种对文章的意见。不一定献鸡蛋就是无礼。有时候辩论会拎出对方的观点来前后对比。这也是一种类型。甚至也是一种年轻人的幽默(虽然我玩不来,但在天涯论坛见到过很多年轻人这样,也很有趣),上网都是娱,不必太较真。
回复 怕瓦落地 2012-4-20 00:19
今又是: 你好,你不妨去前面看看,以前也有,那个语气就不好了。言辞激烈没关系,骂两句也可以,态度中肯,内怀坦诚大致就可以了。傻家不苛求的。今天在这里陪飘泊一程, ...
今先生,我再多一回嘴。
我想,如果有不合心意的话,也大都是无心的讨论,内心都是坦诚的。并且有的文字是被误读了。(至少我是这么认为的)
过去的事就过去了。
毕竟都能在这里发言,就充分证明了大家都在享受言论自由。
回复 今又是 2012-4-20 00:18
飘泊老弟,你就站稳当了,傻家以前从未认识过你,几度交往我信得过你的人品。我就一人单骑陪你一程了,图的是大廓中天,君子高义!
回复 今又是 2012-4-20 00:02
睡猫: 就事论事。不伤和气就好。网络之上基本还是人人平等的。这也是网络吸引人的地方。
你好,你不妨去前面看看,以前也有,那个语气就不好了。言辞激烈没关系,骂两句也可以,态度中肯,内怀坦诚大致就可以了。傻家不苛求的。今天在这里陪飘泊一程,别人怎么混说我不管,飘泊傻家认为是君子,有风度的人,错也有可能,要别人宽厚待人处韩也有可能,怎么啦,不可以啊?从哪点出发说不可以?君子坐怀,讲的是大道中天,谁在乎叽哩哇啦的乱说。组成军团或是敢死队去跟韩寒干,傻家才不管呢。去不去呢?没有人回答这个本质问题。为什么?拿公民权回答我我,还是宪法?是爹娘教训还是为人刻意?建议去读读春秋大义,了解一下一个民族和国家强盛是怎样开始的可否?道理千万,真理一条。在韩寒的事件上拼命寻找对立面和反韩的本质任务也是渐行渐远。既然打假,既然倡议公正和诚实,何不学我畅怀歌颂?我真是感到纳闷。都是高才俊秀,做这等级别和趣味的事还乐此不疲,不如捐款去帮助中国千千万万丞待救助的孩童。精力智慧没有更好的地方可以用?什么叫小,什么叫大?对吧。
回复 今又是 2012-4-19 23:48
睡猫: 还是泛泛之交的好,太近了,会戴上有色眼镜,我们还是就事论事的好。
无所谓的,我是举个例子。在下既然做了山野之人,本来就无意问世。道行还是知道的。
回复 今又是 2012-4-19 23:44
睡猫: 谢了,谢了,我也是认为韩寒不过就是韩寒,只是有人故意拔高,希望达到某种目的而已,就好比文革都过去那么多年了,突然有人拿文革说事。 ...
文革之话,我借用过,我是指如果任意剥夺别人言论的自由然后定下性质带上帽,又不是文革时代,不可以的。原文在那里就是这个意思。我也就是搞不懂,拿飘泊玩什么事,说了老半天,就是不说打倒韩之后自己能或该做什么比较有意义,哪怕是建设性的建议?我还不懂,跟韩辩论去他的博客那里不是更直接更有效?在一个对韩之事有不同看法的人博客之下大动干戈有意思啊?显能耐还是说道理?显能耐咱就不说了,如果讲道理,天下难道只有一口?万口硕金,没错,希特勒也要花时间去打倒呢?你不能说德国法西斯有问题去澳大利亚吵架。哪跟哪啊?直接打德国去啊?不去那就不要再多费口舌了。东边梨花西边雨的。不对劲。
回复 睡猫 2012-4-19 23:40
今又是: 算了,他人不会假的,傻家不会看错人,观点角度不一样而已。不去弄大了。谢谢。
就事论事。不伤和气就好。网络之上基本还是人人平等的。这也是网络吸引人的地方。
回复 睡猫 2012-4-19 23:38
今又是: 是无需。你们啊,真是想问题太浅,倘若你我非常熟悉,平日里是电话来回的,你听了我的一句话后如果不赞同我,傻家就此罢笔,信不?看问题要有点历史观,一语中的 ...
还是泛泛之交的好,太近了,会戴上有色眼镜,我们还是就事论事的好。
回复 睡猫 2012-4-19 23:37
今又是: 不是把韩的问题拔高,韩的事情本来就很低,是被升高的。到了一种地步,就会在文化上造成很大局面的混乱。其间的深度问题我刚才给你解释了,你不信是可以的。但我 ...
谢了,谢了,我也是认为韩寒不过就是韩寒,只是有人故意拔高,希望达到某种目的而已,就好比文革都过去那么多年了,突然有人拿文革说事。
回复 今又是 2012-4-19 23:31
mgzww999: 说明一下,我仍然坚持我说过的每一个字,包括对漂泊先生“伪君子”的判断,只是说明一下它的含义仅仅限于在韩寒问题上讨论的表现,与实际生活中的个人品行无关。 ...
既然这样,傻家暂且回避。我们半年后看结果。(肯能不要半年)。999君大度,我继续欣赏,不要曲解了傻家本意就好。谢了!
回复 今又是 2012-4-19 23:28
睡猫: 不太认同你的说词。通常的情形,你总是一开始就给对方戴上一个帽子来。这似乎也不是什么斗争性很弱的表现。我在此说明一下,我就是一个普通网友,在网上闲的没事 ...
不是把韩的问题拔高,韩的事情本来就很低,是被升高的。到了一种地步,就会在文化上造成很大局面的混乱。其间的深度问题我刚才给你解释了,你不信是可以的。但我不会胡说。凡事要多想想。我是好意。当然不听也可以,我本来就是说给相信的人听的。
回复 今又是 2012-4-19 23:23
睡猫: 哈哈,怎么,网上的讨论,还能去报官?让文化参赞来判案子?各抒己见就行。无需再争的事情?今兄,似乎我们在争论的恰恰是那无需再争的事情吧? ...
是无需。你们啊,真是想问题太浅,倘若你我非常熟悉,平日里是电话来回的,你听了我的一句话后如果不赞同我,傻家就此罢笔,信不?看问题要有点历史观,一语中的到关键跺底的本质才算回事。肤浅要闹笑话的。
你都叫我今兄了,傻家是敞开心扉跟你交心了。哪能胡说?再次谢过!
回复 今又是 2012-4-19 23:19
睡猫: 希望没假
算了,他人不会假的,傻家不会看错人,观点角度不一样而已。不去弄大了。谢谢。
回复 今又是 2012-4-19 23:18
睡猫: 谢了,赞成。
多谢睡猫。咱们这样没有说不了事情的。敬礼!
回复 mgzww999 2012-4-19 23:15
说明一下,我仍然坚持我说过的每一个字,包括对漂泊先生“伪君子”的判断,只是说明一下,它的含义仅仅限于在韩寒问题上讨论的表现,与实际生活中的个人品行无关。也许说成是“文格”判断更确切。读过西方哲学史的人都知道,很多实际生活中的绅士,如果他的哲学理论是虚伪的,评论家仍然可以说他虚伪。

第二点,由于我是用语最激烈的一个,如果对我有意见,请直接指明道姓的对我进行职责和批评,不要因为我的原因,把仅仅因为和我观点相似的人牵涉进来。由于我的观点和用词都没有改变,对指责既不会辩驳也不做解释。因为我到目前为止已经解释了所有的观点。但是,如果有一天我意识到自己错了,我会道歉。

另外,最近有一个新的讨论焦点,就是指责质疑者在搞文革,剥夺韩粉的言论自由、迫害韩寒,这在理论和事实上都是不正确的。

保护言论自由是法律对公权力的要求,是对公权力的限制,不是公民和公民之间的契约。如果说公民之间的自由度有什么不同的话,那就是公众人物的言论自由和隐私受到的保护要比普通公民少一些,因为他们是公共资源的受益者。在实践上,没有人封任何人的口,只是在这里韩粉们是少数而已,在韩寒的博客是完全相反的情况。说辩论一方在一个特定的环境下占居多数就是剥夺少数方的言论自由,是非常荒谬的理论。因为辩论本身就是互相表述观点、驳斥对方、说服观众的过程。一方占据优势,在一定程度上体现了他们更有道理。漂泊先生从一开始的一片鲜花到现在的多数鸡蛋,不是谁限制了献花人的权利,而是被事实说服的结果。
回复 睡猫 2012-4-19 23:12
今又是: 这不是又在乱来。跟你说,韩寒的确有虚的地方,也不咋地,也不会认输。你们反复要争论已经无需再争的事情是什么意思?太自我矛盾了。拿这要做更大的文章?可以, ...
哈哈,怎么,网上的讨论,还能去报官?让文化参赞来判案子?各抒己见就行。无需再争的事情?今兄,似乎我们在争论的恰恰是那无需再争的事情吧?
回复 睡猫 2012-4-19 23:10
今又是: 你说飘泊,他是这里最有风度的人。我看见的可有假?其它人其它事我不清楚,没有发言权。
希望没假
回复 睡猫 2012-4-19 23:09
今又是: 你尾部的话真正说到我心里了。对,不同意见听听何妨,有假打假,该打就打。人更多的时候互相信任和尊重会更有效地统一看法。 ...
谢了,赞成。
回复 睡猫 2012-4-19 23:08
漂泊未还家: 你的很多言谈革命斗争性太强,我不方便回答,回答多了难免动气。
你既然提到只是请教一个简单问题,为什么我就这么确定韩寒没有造假?那么我也反问一句,为什么 ...
不太认同你的说词。通常的情形,你总是一开始就给对方戴上一个帽子来。这似乎也不是什么斗争性很弱的表现。我在此说明一下,我就是一个普通网友,在网上闲的没事,见到不平踩一下。

关于方舟子为人,本人不做评价,也没什么了解。对于方舟子妻论文事,确实得多说几句,那么多所谓的海外学人和公共知识分子,专门和一个什么也不是的小硕士,为十年前的一篇未发表的硕士论文较劲,凭你的判断,这是什么样的一种行为?我本人确实很是不齿。

我前述提及抛开方舟子即方舟子妻的种种不是,确实是为了简化我们的讨论,让事实真相容易还原。目前的关于韩寒的讨论,简化为方韩之争确实有误导之嫌。起码很多有力的论证和评述,并不是方舟子发出的。方舟子只是做了很多细致的对比、发掘和分析而已。

第三,我们在这里,不是开庭审理,我们是在讨论事实,揭露真相。本人看来,反韩方的分析和质疑都是基于韩寒、韩父以及旁证人在公共场合、特别是采访或者公开发表的文字中找到的,这和诽谤毫无关系,其中的矛盾之处,韩寒确实需要站出来,给予解释,才能平息质疑。对方舟子本身的道德攻击,不能减弱对韩寒的质疑。你如果是法官,且认为韩寒的回答是另外一种解读,也是可以接受的解读话,我只好相信,法庭的判决显然会随着法官的偏向,让案件的审理结果有所不同。

第四,似乎没人对韩寒的正常生活有所妨碍,请看最近网络对韩寒的反击恰恰是对他的辩解的反击。看韩寒的《光明与磊落》看这篇你转发的博文,韩寒不是还是针锋相对的旁敲侧击的为自己做苍白的辩解吗?我想漂泊,你也是个做文字的人,你写文章,如果是手写的话,会把手稿写成那样的吗?起码我不会,也不信一个真正的作者,会写出那样的毫无关联的错别字来。这个质疑上,我给反韩方加一分。

第五,每个人都可以做出自己的判断,没人可以强迫别人认同自己的看法。只是在讨论的过程中,把韩寒拔高的要影响中国文坛走势,和薄熙来事件相提并论的高度,本人确实不敢苟同。拿悲惨世界的故事来做比喻,其实你也暗示着,韩寒可能作假了,希望大家放他一码。

最后,再说一遍,我代表我自己,就和你代表你自己一样。我也从来没投身于什么正义运动,我本人认为,假的就是假的,韩寒的假和假货的假,没什么区别,需要被揭露。
回复 trigon 2012-4-19 21:58
两天时间评论飞涨,看都看不过来。就本页而言,对于漂泊先生的心平气和深感敬佩。我本是今先生一路的,因为漂泊先生改站你们两位先生中间,呵呵呵呵。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部