切换至摄影模板
博文
转载：韩寒新文《各自万古流 》
热度 39 ||
转载▼| 标签： 杂谈 |
微博阅读： http://weibo.com/1191258123/yeRcHA0jI#1334549755919
关于我是真是假，有无团队，很多人争吵了很多次，朋友存芥蒂，亲人伤和气。这些争论一直从网络上到饭桌上，幸运的是最后终于达成的共识——韩寒是面照妖镜，不幸的是大家都觉得对方是妖精。
面对长达三个多月，先设定好了罪名，利用记忆偏差，忽略人的变化，然后断章取义，罗织构陷，信息控制，碰瓷找茬，造谣传谣，恶意剪辑，篡改音频的所谓质疑，也许你觉得，怎么会有人到今天还相信这些“铁证”呢，这真像一个传销组织，外面的人看里面的人都很可笑；同理，一样也有人觉得，怎么到今天还有人支持韩寒呢，很明显他是一个不具备写作能力的学习障碍者啊，这一切已经形成了证据链啊。甚至我的现实生活里都出现了这么一个远房朋友，特地来问我：为什么你在采访的时候那么爱谈汽车，谈女人，谈感情，谈时政，甚至谈电影，就是不爱谈文学，作家好像都要谈文学的。我只能回答他，我博客和书里写的，不就是我谈的那些么。可见只要是乱箭，就能击中几个人，所以，无论你和你的朋友什么立场，就当是喜欢了两支不同的球队，没必要伤了感情。
我的父亲，在我们当地出了名的清高迂腐混不开，四十多岁了还在距离上海市区60公里外的亭林镇文化站工作，却被打成了一个无所不能策划一切并在上海文坛呼风唤雨的骗子，网络大字报到处都是。他连微博都不敢再写，生怕万一写到哪个成语，正好和我某篇文章里用的一样，就被揪出来批斗。有些极端仇恨我的人去焚烧图书，破坏广告牌，甚至向我和家人发出诛杀令。这些诛杀令还获得了不少支持和解释，有人认为那是我们自编自导的苦肉计，是个公关活动。仇恨和阴谋论真的可以让人变成这样么。更让我忧虑的是，我的读者也开始赌气威胁对方。
破坏一样东西的确会给每个参与其中的人带来快感，尤其是披着各种正当性做外衣的时候。不知为何有些素昧平生的人，甚至没有读过我一本书几篇文章，就能对我恨到这样的地步。你问我厌恶方舟子么，是的，我的朋友，父亲，出版社，杂志社，上海的很多完全不认识的作家，都被株连，名誉受损。他们至今还在不停的收到所谓倒韩派或者质疑派中个别激进者的骚扰电话和恐吓邮件。但我再恨他，也至多恨到在网上用实名给他投一个反对票。面对着从网上慢慢转到线下的运动，我有所忧虑。不光是我，甚至对方，都可能在现实生活里受到无法预料的伤害。我希望我所有的读者和支持者，千万冷静，甚至不要去对方那里辱骂，不要去和对方争辩。恨那些恨你的人，不如去支持那些支持你的人。
我愿所有因为我而争吵的朋友们可以谈些别的，关心蔬菜和粮食，关心农村和城市。真善美之间，真虽然排在第一，但一定要抱着善去求真，结果才可能美。意见不同者，好好说理，默默观望，虽然我恨没有时光机让你们看看过去，但未来是可以看见的，况且是免费的。 我不奢望所有的对骂能够变成争鸣，所有的对掐可以变成拥抱，只盼都不要把伤害和仇恨带到现实世界里，别再为此而纠缠，愿大家各自江河万古流。
关于我是真是假，有无团队，很多人争吵了很多次，朋友存芥蒂，亲人伤和气。这些争论一直从网络上到饭桌上，幸运的是最后终于达成的共识——韩寒是面照妖镜，不幸的是大家都觉得对方是妖精。
面对长达三个多月，先设定好了罪名，利用记忆偏差，忽略人的变化，然后断章取义，罗织构陷，信息控制，碰瓷找茬，造谣传谣，恶意剪辑，篡改音频的所谓质疑，也许你觉得，怎么会有人到今天还相信这些“铁证”呢，这真像一个传销组织，外面的人看里面的人都很可笑；同理，一样也有人觉得，怎么到今天还有人支持韩寒呢，很明显他是一个不具备写作能力的学习障碍者啊，这一切已经形成了证据链啊。甚至我的现实生活里都出现了这么一个远房朋友，特地来问我：为什么你在采访的时候那么爱谈汽车，谈女人，谈感情，谈时政，甚至谈电影，就是不爱谈文学，作家好像都要谈文学的。我只能回答他，我博客和书里写的，不就是我谈的那些么。可见只要是乱箭，就能击中几个人，所以，无论你和你的朋友什么立场，就当是喜欢了两支不同的球队，没必要伤了感情。
我的父亲，在我们当地出了名的清高迂腐混不开，四十多岁了还在距离上海市区60公里外的亭林镇文化站工作，却被打成了一个无所不能策划一切并在上海文坛呼风唤雨的骗子，网络大字报到处都是。他连微博都不敢再写，生怕万一写到哪个成语，正好和我某篇文章里用的一样，就被揪出来批斗。有些极端仇恨我的人去焚烧图书，破坏广告牌，甚至向我和家人发出诛杀令。这些诛杀令还获得了不少支持和解释，有人认为那是我们自编自导的苦肉计，是个公关活动。仇恨和阴谋论真的可以让人变成这样么。更让我忧虑的是，我的读者也开始赌气威胁对方。
破坏一样东西的确会给每个参与其中的人带来快感，尤其是披着各种正当性做外衣的时候。不知为何有些素昧平生的人，甚至没有读过我一本书几篇文章，就能对我恨到这样的地步。你问我厌恶方舟子么，是的，我的朋友，父亲，出版社，杂志社，上海的很多完全不认识的作家，都被株连，名誉受损。他们至今还在不停的收到所谓倒韩派或者质疑派中个别激进者的骚扰电话和恐吓邮件。但我再恨他，也至多恨到在网上用实名给他投一个反对票。面对着从网上慢慢转到线下的运动，我有所忧虑。不光是我，甚至对方，都可能在现实生活里受到无法预料的伤害。我希望我所有的读者和支持者，千万冷静，甚至不要去对方那里辱骂，不要去和对方争辩。恨那些恨你的人，不如去支持那些支持你的人。
我愿所有因为我而争吵的朋友们可以谈些别的，关心蔬菜和粮食，关心农村和城市。真善美之间，真虽然排在第一，但一定要抱着善去求真，结果才可能美。意见不同者，好好说理，默默观望，虽然我恨没有时光机让你们看看过去，但未来是可以看见的，况且是免费的。 我不奢望所有的对骂能够变成争鸣，所有的对掐可以变成拥抱，只盼都不要把伤害和仇恨带到现实世界里，别再为此而纠缠，愿大家各自江河万古流。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (372 个评论)
- 回复 睡猫
- 有趣，这几句，哪里得罪你老了？ 心中想什么就说什么，还需要你批准不成。
今又是: 看来你除了反讥也没什么能耐。有，明天开诚布公发表建议可否？在这里小地方说大道有碍，敢否？心思品行奉行正义公道的话，该不会回避这个起码的担当吧？角落里叽 ...
- 回复 睡猫
- 我们？ 不明白就是不明白，你这又扯出个“我们”来. 再说一遍，我就是我，我代表自己，漂泊也只是代表他自己，你也代表你自己而已。我们每个人都代表自己发言。即使有人要把简单问题复杂化，我也没辙，只好发发牢骚而已。
今又是: 你们一大拨人能够自由反韩你认为你有这个权利吗？如果答案是肯定的，我还要问，谁规定又是出自哪部宪法飘泊不能转韩寒的文章？
有些事把你不愿明白不干我的事。 ...
漂泊的转发，我的一点意见都没有，很好。大家可以就着这个文字，做点深入的讨论。何错之有？请教了，你可以告诉我何处拉扯了？
挺韩反韩都是各人的自由。只是为了维护自己的观点，不顾事实了，就值得商榷，对不？
最后，再次声明，我代表我自己，普通网友，我的意见轻如鸿毛。我也相信我们这里的每个人的意见，也和我的意见差不多分量。 不过如果大家的力量集合起来，就是一股可观的力量。
- 回复 今又是
- 先是扩大，如今缩小，收放有度。这点我佩服。
睡猫: 这是真诚的回答，确实是一俗人，也确实没有关心天下事，这就是我一再说的，就事论事。我们在这里，不就是在评论韩寒的真假是非吗？ 和天下事何干？ 题目大了，估 ...
- 回复 睡猫
- 这是真诚的回答，确实是一俗人，也确实没有关心天下事，这就是我一再说的，就事论事。我们在这里，不就是在评论韩寒的真假是非吗？ 和天下事何干？ 题目大了，估计谁都不能保证自己把握的住。
今又是: 你在反讥，小看天下了是不。胸襟不够，也就不要再谈论天下大事了。
- 回复 今又是
- 你们自称反韩又建立了独立面，非黑既白，还想指鹿为马啊？大道给你你不走，旁支左道上横穿。真是的。
睡猫: 玩字眼？ 呵呵，没法说了，洗洗睡吧，似乎每个人都在觉得别人是在挑战自己，为什么不能把所有的文字，作为一种个人的见解？ 还非要分你们，我们，他们？ ...
- 回复 睡猫
- 玩字眼？ 呵呵，没法说了，洗洗睡吧，似乎每个人都在觉得别人是在挑战自己，为什么不能把所有的文字，作为一种个人的见解？ 还非要分你们，我们，他们？
今又是: 傻家大肚通海，别说，还真是不容易生气。你跟我玩字眼，同时就少了份诚切，无意中的失落，却是不该。一点点这么失落下去会怎样呢？
我对飘泊了解有限，但我知道 ...
- 回复 今又是
- 看来你除了反讥也没什么能耐。有，明天开诚布公发表建议可否？在这里小地方说大道有碍，敢否？心思品行奉行正义公道的话，该不会回避这个起码的担当吧？角落里叽歪显不了公正大气的。
睡猫: 这才是诡异的地方，就那么个破韩寒，值得什么大惊小怪的，是假的就打了就得。偏是有那么一股舆论，把他拔高到那么高远的高度和厚度。真是让人呕吐不止。
上次还 ...
- 回复 今又是
- 傻家大肚通海，别说，还真是不容易生气。你跟我玩字眼，同时就少了份诚切，无意中的失落，却是不该。一点点这么失落下去会怎样呢？
睡猫: 打住打住，今兄，你是在和我说话？不明白你怎么弄出这么大一篇题目，让我担惊受怕的。不敢当。
网络上人人平等可对？不平事有人踩可对？你对漂泊很了解，你要力 ...
我对飘泊了解有限，但我知道美国法律立法之本和第一修正案的最终要义，你是否了解并且也会尊崇和奉守？别倒换概念。
- 回复 怕瓦落地
- 没有人挑事。
今又是: 本来就该是这样。傻家蛰伏十数年，顶尖人士交友无数，如今来这里看的也有。真是贻笑大方了。文人如此狭窄和尖刻世道不允。为了一个人起的乱头（到处说事什么都说 ...
一个交流的平台而已。看来我说的这番没有用，别过。
- 回复 睡猫
- 这才是诡异的地方，就那么个破韩寒，值得什么大惊小怪的，是假的就打了就得。偏是有那么一股舆论，把他拔高到那么高远的高度和厚度。真是让人呕吐不止。
中间偏左: 这跟文化和政策无关呀，韩寒就是被赋予了太多的高度深度广度。。。
上次还有一位典型的无脑韩迷，竟然把他比作鲁迅和王羲之，我真的无语。也许真的需要重读鲁迅《论“费厄波赖”应该缓行》
- 回复 今又是
- 你们一大拨人能够自由反韩你认为你有这个权利吗？如果答案是肯定的，我还要问，谁规定又是出自哪部宪法飘泊不能转韩寒的文章？
睡猫: 不明白？我也不明白，漂泊转了这么篇文字，不是又重新引发了关于韩寒真假的讨论吗？从本人的观点看，其他的社会意义或者文化政治的，我还真不懂。不过觉得是非还 ...
有些事把你不愿明白不干我的事。继续就是，那是你神圣的权利，傻家尊重的。
别拉扯才好呢？什么叫拉扯呢？你可以拉别人，别人不许吱声？又是谁的规定？这样飘泊退出从此不转发也不写有关论述，也要所有人不许反韩，你认为对吗？可能吗？这种理论上的错位才是真正的拉扯，可否放下，如能，在下也是礼敬有加，环手拜谢诸位了。做得到不？所谓君子一言，驷马难追可行？
- 回复 mgzww999
- 谢谢，特别是最后一句。
怕瓦落地: 你是个不错的人。我很欣赏。
献鸡蛋献鲜花其实是一种对文章的意见。不一定献鸡蛋就是无礼。有时候辩论会拎出对方的观点来前后对比。这也是一种类型。甚至也是一 ...
- 回复 睡猫
- 打住打住，今兄，你是在和我说话？不明白你怎么弄出这么大一篇题目，让我担惊受怕的。不敢当。
今又是: 你好，你不妨去前面看看，以前也有，那个语气就不好了。言辞激烈没关系，骂两句也可以，态度中肯，内怀坦诚大致就可以了。傻家不苛求的。今天在这里陪飘泊一程， ...
网络上人人平等可对？不平事有人踩可对？你对漂泊很了解，你要力挺他，我觉得很正常，人以群分。起码我是没什么意见。
再说一遍，就事论事，心平气和。大家尽可畅所欲言。要生气，还是关机休息的好。
- 回复 今又是
- 本来就该是这样。傻家蛰伏十数年，顶尖人士交友无数，如今来这里看的也有。真是贻笑大方了。文人如此狭窄和尖刻世道不允。为了一个人起的乱头（到处说事什么都说不明白）如此捉拿飘泊，不都是爹娘样的受过高等教育的人啊？何苦相逼如仇？
怕瓦落地: 今先生，我再多一回嘴。
我想，如果有不合心意的话，也大都是无心的讨论，内心都是坦诚的。并且有的文字是被误读了。（至少我是这么认为的）
过去的事就过去了。 ...
如今的人，基于上一代人万分的磨难和付出，能够自由言论了，发表己见了，倒是没学到几分大度。我就要问了（撇开烂破的方韩之争）在家里也这么干？在单位和公司及朋友中也这么干？
好多人是在美国受过教育和生活过的人，美国人通常说的是什么：It's my oppinion. (Not a fact yet);Mind your own business, Hey, don't step on the line; Don't cross the line;最后是：leave me along or get lost.不懂还是没听说过？也不要动不动拿大，傻家朋友在中国方方面面领军的多着呢？有什么稀奇。
误读是有可能的，博客网络嘛，坦诚地解释一下，求得彼此谅解不就得了，可不呢，一味狠掐。仇人啊？坦诚固然好，回转之余，傻家尊敬有加。如果能如此坦诚，换来彼此的对等和握手，为了更大的目标和价值做民族整体的前行，傻家愿意牵马随行。我不在乎私家面子的人。
你不妨将这里所有人大致的要点去归总一下，看看所谓的风采气度。我不怀疑大家都是俊才，不过就在这里，就在此地的论谈中，模样表现不咋地。为什么要围着飘泊言辞有加？也没见谁那样对他们啊？都说诚信打假呢？你人不能做到公平对等，君怀流畅，我还不相信会有本事能耐的呢？有吗？有？何不开往韩寒大本营？非常奇怪的心思和做法。你这么一说，马上又来，言语词义下就将你归于“韩粉”。什么破理论。我叫他们“方面”同意不。完全地不讲公道和公理。都不回答我的呢。也是不信，那好，公开发文成不，把思路想法建议措施判断定局都给写出来，就放在中文网平台上敢不？不敢？底下为什么还那么较劲？心态至少不好。嘴厉害没用的。要打假，傻家同意，别玩嘴舌，拿点真家伙出来也显得文有文道，武又武威！估计还是不肯不敢。不信？傻家把话撂在这里，看看三天之内谁来接我的茬？
你是好心。那个挑起事情的人走了，说人的时候咄咄逼人，却经不起别人的反问，知道有波朋友会帮，你帮也不能以假打假。哦不是假的，是真的，那就让俺瞧瞧那些能耐，让大家瞧瞧如何真法才是真？不是说自由公论吗？先别打别人的假，把自己摆正了弄真切了然后好好赚足劲了去打可成？真是的。
握手！
