注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

漂泊未还家 //www.sinovision.net/?62675 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

转载:韩寒新文《各自万古流 》

热度 39已有 33792 次阅读2012-4-17 15:12 |系统分类:杂谈| 标签, 微博, 韩寒 分享到微信

各自万古流 (2012-04-16 11:49:44)
标签:  杂谈
      微博阅读: http://weibo.com/1191258123/yeRcHA0jI#1334549755919



      关于我是真是假,有无团队,很多人争吵了很多次,朋友存芥蒂,亲人伤和气。这些争论一直从网络上到饭桌上,幸运的是最后终于达成的共识——韩寒是面照妖镜,不幸的是大家都觉得对方是妖精。

       面对长达三个多月,先设定好了罪名,利用记忆偏差,忽略人的变化,然后断章取义,罗织构陷,信息控制,碰瓷找茬,造谣传谣,恶意剪辑,篡改音频的所谓质疑,也许你觉得,怎么会有人到今天还相信这些“铁证”呢,这真像一个传销组织,外面的人看里面的人都很可笑;同理,一样也有人觉得,怎么到今天还有人支持韩寒呢,很明显他是一个不具备写作能力的学习障碍者啊,这一切已经形成了证据链啊。甚至我的现实生活里都出现了这么一个远房朋友,特地来问我:为什么你在采访的时候那么爱谈汽车,谈女人,谈感情,谈时政,甚至谈电影,就是不爱谈文学,作家好像都要谈文学的。我只能回答他,我博客和书里写的,不就是我谈的那些么。可见只要是乱箭,就能击中几个人,所以,无论你和你的朋友什么立场,就当是喜欢了两支不同的球队,没必要伤了感情。

       
       我的父亲,在我们当地出了名的清高迂腐混不开,四十多岁了还在距离上海市区60公里外的亭林镇文化站工作,却被打成了一个无所不能策划一切并在上海文坛呼风唤雨的骗子,网络大字报到处都是。他连微博都不敢再写,生怕万一写到哪个成语,正好和我某篇文章里用的一样,就被揪出来批斗。有些极端仇恨我的人去焚烧图书,破坏广告牌,甚至向我和家人发出诛杀令。这些诛杀令还获得了不少支持和解释,有人认为那是我们自编自导的苦肉计,是个公关活动。仇恨和阴谋论真的可以让人变成这样么。更让我忧虑的是,我的读者也开始赌气威胁对方。

    破坏一样东西的确会给每个参与其中的人带来快感,尤其是披着各种正当性做外衣的时候。不知为何有些素昧平生的人,甚至没有读过我一本书几篇文章,就能对我恨到这样的地步。你问我厌恶方舟子么,是的,我的朋友,父亲,出版社,杂志社,上海的很多完全不认识的作家,都被株连,名誉受损。他们至今还在不停的收到所谓倒韩派或者质疑派中个别激进者的骚扰电话和恐吓邮件。但我再恨他,也至多恨到在网上用实名给他投一个反对票。面对着从网上慢慢转到线下的运动,我有所忧虑。不光是我,甚至对方,都可能在现实生活里受到无法预料的伤害。我希望我所有的读者和支持者,千万冷静,甚至不要去对方那里辱骂,不要去和对方争辩。恨那些恨你的人,不如去支持那些支持你的人。


      我愿所有因为我而争吵的朋友们可以谈些别的,关心蔬菜和粮食,关心农村和城市。真善美之间,真虽然排在第一,但一定要抱着善去求真,结果才可能美。意见不同者,好好说理,默默观望,虽然我恨没有时光机让你们看看过去,但未来是可以看见的,况且是免费的。 我不奢望所有的对骂能够变成争鸣,所有的对掐可以变成拥抱,只盼都不要把伤害和仇恨带到现实世界里,别再为此而纠缠,愿大家各自江河万古流。

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
17

握手
7

雷人
4

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (28 人)

发表评论 评论 (372 个评论)

回复 VANO 2012-4-18 05:20
漂泊未还家: 我认为你有。
尽管你在辩论方法和对事实的分析上我认为有我不赞同的地方,但你不会强词夺理和刻意回避认识到的错误。 ...
支持楼主的理性讨论。 赞一个。
回复 VANO 2012-4-18 05:19
方枪枪: 其实我没有错误,但是你会觉得有错误。其实我根本没和你驳这件事,我从始至终只是表明自己的一个观点。并不指望谁会承认这个观点。
我可以在一种前提下承认会有 ...
支持!

枪枪是我欣赏的。 人格不是有没有问题,枪枪的人格非常值得赞赏。
当然了,好朋友之间是无须文字表面的赞赏的,
内心的支持和信任才是永恒。
回复 VANO 2012-4-18 05:03
今又是: 我怎么可能成为韩粉?不如跳海呢。
支持!  

稍微有点常识的,一般是不会认为韩寒没有做假。 当然了,被他的外貌吸引的粉丝,
给他的车技吸引的粉丝大有人在,这个无可非议。 青菜萝卜各有人爱。

韩寒依然有很多粉丝,这个很正常。 因为每个人的取向不同。
回复 VANO 2012-4-18 04:59
今又是: 那你就不该直接凭感觉推论,下定义,还以此论证和与人辩驳。丢给你一句话,你懂不懂事啊?你以为我是谁啊?我的品格你熟悉?如此论事的人,傻家就不客气了。 ...
恕我直言哦,请允许我对您的这个帖子发表一点评论,

我认为枪枪是很懂事的。
回复 VANO 2012-4-18 04:51
方枪枪: 我只是个人希望您在与网友交谈中,尽量避免一些字眼,例如:也就是999这样级别的文友,也就是你这样的地儿,我才发表一下见解。

这样比较伤人自尊,不仅是我的 ...
枪枪绝对是君子。
回复 VANO 2012-4-18 04:50
午后初雪: 美中网真可爱,有意思。韩方之战我就不评论了,算中立吧,但现稍稍偏向枪枪之观点一点点。 关于家长与孩子教育,我认为二句话,一是身教胜于言教,再是易 ...
握手。支持枪枪。
回复 VANO 2012-4-18 04:48
方枪枪: 我只是向漂泊解释我的逻辑。你有你的逻辑,我有我的。很多网站的讨论就是这样言辞很烈的,您不习惯没关系,我不会贬低您。

更何况内心还是敬重您的。 ...
支持,方枪枪。
回复 方枪枪 2012-4-18 03:12
漂泊未还家: 我认为你有。
尽管你在辩论方法和对事实的分析上我认为有我不赞同的地方,但你不会强词夺理和刻意回避认识到的错误。 ...
其实我没有错误,但是你会觉得有错误。其实我根本没和你驳这件事,我从始至终只是表明自己的一个观点。并不指望谁会承认这个观点。
我可以在一种前提下承认会有误解并听听对方的想法以达到讨论上的平衡,了解我的人都知道桑案里就是讽刺到我头上我都很少还嘴的。(并不是我没理)
我觉得讨论都摆在那里,需要看的人会自己去看。
正如有网友曾经跟我诡辩,我把观点摆出来我就走人,不去扳个胜负。人要想说服对方是很难的。

如果你觉得你该说的已经全说完了,就行了。999也是如此。都不上升到人格就行。
回复 漂泊未还家 2012-4-18 02:47
方枪枪: 我有诚心吗,我指这次讨论?
我认为你有。
尽管你在辩论方法和对事实的分析上我认为有我不赞同的地方,但你不会强词夺理和刻意回避认识到的错误。
回复 方枪枪 2012-4-18 02:39
漂泊未还家: 你看到下面这个人的诚心了吧?
我有诚心吗,我指这次讨论?
回复 漂泊未还家 2012-4-18 02:23
方枪枪: 对真相,我觉得不管是时事,如薄案,还是方韩案,都没有争执的必要。
顶多在一个共有的前提下做推测。因为谁也不服对方心里的那个真相,并不需要强求对方认同。
...
你看到下面这个人的诚心了吧?
回复 mgzww999 2012-4-18 02:10
“利用记忆偏差,忽略人的变化”,这是典型的似是而非、胡搅蛮缠的韩寒和韩粉的逻辑!

韩寒被质疑最多的集中在如下两点上:

一个是说法不一,韩大和韩二对同一个事情的说法不一,韩二自己的说法不一,而且那些指向代笔的说法大多是在被质疑之前说的,而有利于没有代笔的说法都是在被质疑之后说的。这不是记忆偏差,而是对事实的抵赖,因为在被质疑之前的不同场合说的同一件事情并没有“记忆偏差”。

“忽略人的变化”简直就是笑话了,质疑的核心正是是人的变化,而且是韩二能力的退化。这是韩粉狡辩的一个典型。以《三重门》为例,质疑者质疑的是作品中表现的知识量和文法问题,说明当时的韩二没有那种写作能力,而后来的可以证明是韩二的作品语法错误连篇。韩粉却转移论题,说韩二的小说其实水平不高,也就是一个中学生水平,把语法和知识转移到作品的文学水平。且不说这是韩粉互打嘴巴、自打嘴巴。逻辑上也不通。没有人说三寸丁古树皮武大郎是巨人,但是你如果说韩二生下来就和武大郎一样高,那就是奇迹了。而且,十三年之后人是变了,当年的一个普通身高的文学少年,变成了一个比武大郎还矮一头的朱孺。这才是大家质疑的!
回复 方枪枪 2012-4-18 01:43
漂泊未还家: 你的意思是你确认我是刘谢夫妇的枪手?
你从我前文找个确认,和是字来,行吗?
回复 漂泊未还家 2012-4-18 01:41
方枪枪: 我从不凭感觉定论。
像是像,是就是:是
你的意思是你确认我是刘谢夫妇的枪手?
回复 漂泊未还家 2012-4-18 01:38
青草地: 赞同随笔的观点. 真实最重要.
真实确实很重要,只是我还真不知道到底谁掌握了真实。
回复 方枪枪 2012-4-18 01:36
漂泊未还家: 如果我象韩寒一样有名,恐怕凭感觉定论我在桑兰案里是刘谢夫妇的枪手的人更多。
我从不凭感觉定论。
像是像,是就是:是
回复 漂泊未还家 2012-4-18 01:32
方枪枪: 对真相,我觉得不管是时事,如薄案,还是方韩案,都没有争执的必要。
顶多在一个共有的前提下做推测。因为谁也不服对方心里的那个真相,并不需要强求对方认同。
...
如果我象韩寒一样有名,恐怕凭感觉定论我在桑兰案里是刘谢夫妇的枪手的人更多。
回复 漂泊未还家 2012-4-18 01:29
随笔: “真实比什么都重要,这就是我的底线。”

这也是我们讨论问题的前提。
如果你确实认为“真实比什么都重要,这就是我的底线。”那么请首先拿出正确的求真态度吧。
求真的态度难道就是宁可错杀一千不可放过一个?
回复 mgzww999 2012-4-18 01:18
随笔: “真实比什么都重要,这就是我的底线。”

这也是我们讨论问题的前提。
人无诚信不立,国无诚信国亡。这是历史告诉我们的。中国社会所有的问题都可以追溯到诚信上。国家的诚信、个人的诚信、整个社会的诚信和社会对欺骗的宽容。让一个文坛地沟油去抨击一个食用地沟油,我不知道有什么意义、有什么效果。如果一个杀人犯在被追捕时把另外一个同样被追捕的强奸犯撞倒了,并导致强奸犯的被捕,这个杀人犯还要被判杀人无罪不成!
回复 方枪枪 2012-4-18 01:13
漂泊未还家: 其实在你这个回复里这句“说不值也真不值,特别是对于做学术和其它专业的人来说,讨论就是有些针锋相对。”也难免感慨文科的人不懂理科人的脾性。不过你是否想过 ...
对真相,我觉得不管是时事,如薄案,还是方韩案,都没有争执的必要。
顶多在一个共有的前提下做推测。因为谁也不服对方心里的那个真相,并不需要强求对方认同。
所谓的韩粉是指的盲目的韩粉。

我对你的意见也仅限于桑案和方韩案的逻辑不同
再就是认为写七篇像枪手似的。哪个案子我都不喜欢有言论干预司法的趋势,虽然我也曾参与讨论,但我觉得那样不对。(说得过重,只是桑七篇体现出来的信息量太大)
另外就是,一个讨论,你可以一开始可以说不参与,但不必以诡辩或逻辑上的技巧去玩,因为对方还是找了不少资料的,这讨论应该诚心。

上面的话或许不好听,你也不必驳。(也许是我误解)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部