Fencer老黄的微博
-
礁石我不喜欢，但是礁石是真正的臭饵。我为什么对普度而不对礁石，我对普度的搜索虽然也没觉得他牛，但是这孩子上心，为了真理愿意去挖掘，所以礁石给我滚远点，你不具备跟我对话的资格。
对不起，我刚忙完。礁石我看了半天还是逃脱不了交大的毛病，我仍然对普度小兄弟，你没有和我对话的资格，从诚信来说我仍然在等待小普的报告。当然这是没钱的活儿，如果小普童鞋不愿意做我不勉强。
-
到时候，我一定向媒体公布联系方式，我们也将授权有职业资格，有法律资深经验的律师、律师事务所来从法律方面解读我们在纽约的案子，同时，对案件的进程我们也会让媒体得到第一手的信息。
@Fencer老黄
：有记者圈的朋友说，因为很多记者说我不接受采访，这也都是谣传。我换号码后，仍然有记者能够联系到我们。只不过这个案子已经进入法庭程序，律师建议我们不要接受过多的采访，甚至不要谈论案情，要采访可以直接采访律师。等我们的新诉状搞好后，我将委托一家有跨国律师资格的律师所来做解读。 原文转发|原文评论
-
有记者圈的朋友说，因为很多记者说我不接受采访，这也都是谣传。我换号码后，仍然有记者能够联系到我们。只不过这个案子已经进入法庭程序，律师建议我们不要接受过多的采访，甚至不要谈论案情，要采访可以直接采访律师。等我们的新诉状搞好后，我将委托一家有跨国律师资格的律师所来做解读。
-
我和桑兰都不拒绝任何网友对我们开骂，更不会拒绝国人对我们诉讼的看法。敲诈也好、炒作也罢，这场诉讼注定是要进行下去的，这并不是用钱能够做出的一种权衡。体育的风险、体育的残酷也是在这中间被演绎得淋漓尽致，桑兰受伤带来的是大家对于竞技体育风险的反思，而对于伤残运动员的保障更应深入思考。
-
回复 @勇敢小小羊 :不可能让每个人都能分清这个是非。如果是非分明了，法律就不存在了。 // @Fencer老黄 :说这话的时候，请实名，谢谢。要不然官司有结果了，我都没地方找你要个道歉啊。 // @小爱也无疆 : 是否是恶意敲诈不好说.但肯定也没什么好意.顶多是一场闹剧.
@Fencer老黄：礁石童鞋经常的口吻就是“打击道德败坏的桑黄”，意思是说我们这场诉讼是道德败坏，恶意敲诈。这个我目前不反驳，我也没太多时间跟这位童鞋辩论什么，等案子明朗化以后，你再出来搅合水儿也不晚。另外，如若你真说错了别人，是否应该立帖致歉呢？是否也是道德有问题呢？我觉得不愿坐着看，就干脆实名。 原文转发|原文评论
-
还是谢谢这些网友们，这个官司能打成什么样，目前当然是未知，但很好的是它已经在不断走回“正轨”，这也离不开现阶段参与我们2个案子的律师们的努力。接下来，我仍然将为这个案子寻找法律方面的专家和律师的帮助，桑兰98年受伤在美未获赔偿是历史，更是事实，退役伤残的运动员能够讨回公道不易。
-
有些喜欢写或者评桑兰案的网友，我不拒绝他们这么做，因为这事本是公开的，谁都可以评价。我们过去8个月的诉讼，也难怪让大家抓到口实，这只能怪我准备不足，对美国司法不了解，就匆匆上阵，另外就是太相信人，也贻误了桑兰诉讼的很多机会。不过，这几个月来我将功补过，埋头苦干，也要苦尽甘来了。
-
李大玖已经不是代表自己的李大玖，而是代表着国家通讯社——新华社。当然其言论在媒体上刊登要对新华社负责，我目前不怪罪她的一些“笔误”和“断章取义”，等我们的案子有了“眉目”，我当然要让李大玖老师出来澄清一下，当然啦，说去新华社抗议，那是我的权利。新华社也要对新闻把关，这是你们的职责
-
新华社李大玖还是有种儿的，当然我这不是要贬低大玖，我的意思是说，你既然敢用新华社纽约报道员这个职位来说话，那首先要对新华社负责，其次要对自己负责。比如《曾经白云变苍狗》，在文中多处有“破绽”，而且在自己博客上写了《我劝桑兰....不要来纽约》的文字，一个新华社记者有权利阻止别人提告？
-
人说话不能让狗负责，如果我说这些网友都是狗生的，这话如果说错了，我指着我们家晓美说让它去负责，这岂不是贻笑大方？所以说，方舟子和韩寒敢公开在媒体上、自媒体上对阵，至少人俩人还是实名，想告你可聘请律师，想PK你找得着人，可是有些网友做事很不地道，躲在个ID后面穿个马甲，就觉得自己高尚？
-
说这话的时候，请实名，谢谢。要不然官司有结果了，我都没地方找你要个道歉啊。// @小爱也无疆 : 是否是恶意敲诈不好说.但肯定也没什么好意.顶多是一场闹剧.
@Fencer老黄：礁石童鞋经常的口吻就是“打击道德败坏的桑黄”，意思是说我们这场诉讼是道德败坏，恶意敲诈。这个我目前不反驳，我也没太多时间跟这位童鞋辩论什么，等案子明朗化以后，你再出来搅合水儿也不晚。另外，如若你真说错了别人，是否应该立帖致歉呢？是否也是道德有问题呢？我觉得不愿坐着看，就干脆实名。 原文转发|原文评论
-
昨天美中网一个ID叫“美丽猫”的小妹妹直接就骂——黄健尼妈隔壁~我受着了，你问候你家阿姨，我一定转达。其实，骂人在中国人看来有时候就是宣泄，但和诽谤、造谣完全两码事，这只能说素质低，我也骂人，还京骂，我从没承认过本人素质高，我也不是圣人。我就是这样的人，真性情，看你不顺眼，骂几句。
-
礁石童鞋经常的口吻就是“打击道德败坏的桑黄”，意思是说我们这场诉讼是道德败坏，恶意敲诈。这个我目前不反驳，我也没太多时间跟这位童鞋辩论什么，等案子明朗化以后，你再出来搅合水儿也不晚。另外，如若你真说错了别人，是否应该立帖致歉呢？是否也是道德有问题呢？我觉得不愿坐着看，就干脆实名。
-
美国中文网的网友、百度贴吧的网友们很关心桑兰案，我在这里还真的要感谢大家。虽然有些人带有强烈的个人情绪，骂我们、指责我们，这都没有问题，人身攻击嘛，也攻击不死一个人，文化大革命被骂、被批斗的人看到这个也不会放在眼里。俗话说唾沫星子淹死人，我倒要看看他们怎么淹死我们，当下还真够呛。
-
Fencer老黄：目前来看，根据律师专业、负责的法律意见，有关人身意外方面的诉讼有可能因为时间过期（诉讼时效）而未必可以成诉，不过任何一个案子都会有它的问题所在，但一定不是“结症”。至于说如何通过法律去解决，这不是我应该去做的事情，我不是律师，这个还需要我们的律师去做，目前概不透露。
-
根据现场目击以及有美方人士目击的情况下，今后我们会通过法律程序给这些人发去传票，法庭也可以进行先关调查。目前从几则采访周围教练以及贝鲁的新闻中还是看出一些问题的，找到这个并不是难题。
-
2、很少有运动员现场量步点的，当然这也不是没有的。桑兰的跳马当年在国内的水平上来说是一流的，很多动作都练习了成百上千次。3、友好运动会98年7月21日已经是比赛日，在赛前热身1小时中受伤，那么在这之前中国队已经对场地进行了适应性训练，皮尺拉过多少次，步点找到没有，这不是一个讨论的范畴。
-
有童鞋问了一个问题，从专业角度我来给你做解答。问的问题主要是根据一名记者叙述桑兰当时受伤时，他的自我判断——量错步点。首先1、跳马运动员的步点一般在练习千百次中基本上在“家”就已经量好，所以运动员出去比赛自己会带皮尺。从马脚下一直拉到起跑线，并做记号。
-
我目前只对小普童鞋，而且也主要讲述普度众生999的故事。当然了，玩过网游的人都知道一个非常著名的“私服”，和普渡俩字非常有联系。和礁石一样如果能把聪明劲儿用在正地儿上，那可是给华人长脸了。当然，这些美中网的ID言论我觉得拿给法官也都与案件没太大关系，当然除非.....可以证明。
-
美中网礁石，我先晒你几天，让你好好冷静冷静，或者你也可以到黑礁石走一走，吸吸湿润的空气，吹吹海风，也就更便于你大脑思考。目前来看，这个礁石兄大脑细胞活动很不稳定，一会骂卓玛一会又骂我，不知道你是有啥立场。如果是道德立场，那就大错特错，你哪一点都赛不过老、孟、庄，佛祖and基督。
-
美国中文网普渡众生999有没有按照我的指引搜索看看呀？看来普渡也不是那么福尔摩斯嘛，再给他几天时间，搜索不出我提出的这几个关键问题，我是无法在继续持有你是无照福尔摩斯的观点。首先要搞清楚的基础问题，一定要搞清楚。目的是为了探讨一下，你们口诛笔伐我们是否有理有据。
