博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
To: 道德地震救援队 你曾经说:还是那句话:怎么会没有那?呵呵呵
9513 这两天的微博大异于往常, 遣词造句有点人大附中的水平了, 不过我 只看懂一句: 现在手里没证据,没律师, 所以选择不回复。 证据要将来问被告刘谢拿。天下有这样打官司的吗?
To: 道德地震救援队 你曾经说:可笑,告方管被告方要证据?你凭什么告的?
9513 这两天的微博大异于往常, 遣词造句有点人大附中的水平了, 不过我 只看懂一句: 现在手里没证据,没律师, 所以选择不回复。 证据要将来问被告刘谢拿。天下有这样打官司的吗?
To: 忍不住说一句 你曾经说:案子活了,才有机会。棋高一招。
黄健:我们选择不答复有关佛朗西斯法官对于动议的意见,其实我们是尊重法官的判断,在这个诉讼案件没有明了之前,我们还需要把大量的时间花在举证和调查当中,当然也不排除我们会向被告所要相关信息,交换相关文件。法庭官员下达的任何命令和建议,诉求人应该以平静的心态处之,莫律师显然有些急躁了,没必要。
-------------
黄健脑残,不是一般。选择不答复,等于失去举证机会,还花什么大量