To: 方枪枪 你曾经说:当代尤其如此。如同艺术,我一直认为一个真正的“当代艺术”的画家,必须是一个古典绘画(大)师,必须懂色彩、线条、构图这些基本功,毕加索就是这样的大师。无论什么流派,绘画毕竟是视觉的审美艺术,当代艺术是对包括古典艺术在内的艺术的超越和背叛,但不是抛弃和对艺术本身的否定。有些当代艺术家就是因为无力画人才选择了画鬼,涂鸭也就成了艺术。
不敢,我还是搬个小板凳看你们说,比较心安理得,呵呵。
我总觉得议论文是基础,没有这个功底的人写其它的文体,就没有灵魂,而写议论文也通常能衡量一个人的写作水平。看到现在国内的中考高考的作文体裁,真悲~!当然可能我的看法有错。
To: 今又是 你曾经说:说的极是,不在水平的高低,关键在平和虚心。写出的东西能打动自己就可以了,能打动几个朋友就是有了知音。不然都追求完美,都象李白一样"眼前有景道不得",那世界上不就没有文学了吗?
谢谢。有时仔细想想,我还是觉得鼓励大家不要怕这怕那地不敢写,谁都是那样过来的。只要是平和虚心的互往共学,没有什么不好对错的。是吧?
多谢交流了。
To: 方枪枪 你曾经说:不,你没错,只是文章到了最后得讲哲理,丝丝入扣,而且走至评论上达策论,才能成为好手。再谢枪枪到访交谈,是难得。
不敢,我还是搬个小板凳看你们说,比较心安理得,呵呵。
我总觉得议论文是基础,没有这个功底的人写其它的文体,就没有灵魂,而写议论文也通常能衡量一个人的写作水平。看到现在国内的中考高考的作文体裁,真悲~!当然可能我的看法有错。
To: 今又是 你曾经说:不敢,我还是搬个小板凳看你们说,比较心安理得,呵呵。
谢谢。有时仔细想想,我还是觉得鼓励大家不要怕这怕那地不敢写,谁都是那样过来的。只要是平和虚心的互往共学,没有什么不好对错的。是吧?
多谢交流了。
To: 方枪枪 你曾经说:谢谢。有时仔细想想,我还是觉得鼓励大家不要怕这怕那地不敢写,谁都是那样过来的。只要是平和虚心的互往共学,没有什么不好对错的。是吧?
和999一样,只敢读不敢写。能用白话流畅的表达出自己的意思就知足了。呵呵。我也把很多诗断过句,发现断了后再组合,仍然像诗。
有点趣味的句子,组成的诗,现在还能算是不错的。同意999的把文法不通的句子断行,可以和很多现代诗比美。但是有一点不同意999读起来结巴,那就是断了行后读起来必须不结巴。你可以不明白诗的意思,但是读起来,有点像“诗”。
李清照我也喜欢,现在我多看一些禅诗。就是近代的,毛泽东
To: mgzww999 你曾经说:不知道如何称呼你。算是找到知音了。敢这样说话的人,如今非常少了,不是为文,是为一文不值的面子。
李清照、唐后主、柳永是我最喜欢的三个词人。喜欢每一篇。其它作者也有胜过他们的词,但不时每一篇。一个字,真情是诗的灵魂。“凄凄惨惨戚戚”,别人写就是无病呻吟,出自李清照笔下就是涕血。“奴为出来难 教君恣意怜”,别人写了就是淫,出自后主笔下就是真。“执手相看泪眼,竟无语凝噎”,柳永可能对无数女子说过,但是却仍然可以打动每一个女子的心。
我读新诗总是先把断行去掉,如果读着还是诗,还是必须在
To: 今又是 你曾经说:李清照、唐后主、柳永是我最喜欢的三个词人。喜欢每一篇。其它作者也有胜过他们的词,但不时每一篇。一个字,真情是诗的灵魂。“凄凄惨惨戚戚”,别人写就是无病呻吟,出自李清照笔下就是涕血。“奴为出来难 教君恣意怜”,别人写了就是淫,出自后主笔下就是真。“执手相看泪眼,竟无语凝噎”,柳永可能对无数女子说过,但是却仍然可以打动每一个女子的心。
高声一个好!。的确是这样的。非常佩服这种到底的心里话。诗歌是非常难的。我前几天给一篇非常漂亮的诗歌做了手术,不是为了干架,只是单单从文字学上说,诗行返回到文字块里也能成文的东西不是诗。现在的诗,80%的都是假的。你的关于赤壁赋和《荷塘月色》说得非常精准。佩服。
此外,我开始注意文式、文辞和文相的时段性。毕竟时光不再,地方语言在在中国诗歌里是有明显痕迹的。以前是“秦腔”,之后是汉乐、唐韵、宋音、
To: mgzww999 你曾经说:高声一个好!。的确是这样的。非常佩服这种到底的心里话。诗歌是非常难的。我前几天给一篇非常漂亮的诗歌做了手术,不是为了干架,只是单单从文字学上说,诗行返回到文字块里也能成文的东西不是诗。现在的诗,80%的都是假的。你的关于赤壁赋和《荷塘月色》说得非常精准。佩服。
是那些“计算机程序诗”?我对诗歌历来有敬畏只心,敬而喜欢读,畏而不敢写。由于中国方块字和单音节文字的特点,中国的诗歌有一种独特的结构美。所谓“新诗”实在不应该叫诗,至少按照中国对诗的定义,是算不得的。没有结构、甚至没有韵脚,勉强称之也就是散赋而已。许多“新诗”连完整的篇章都没有,只能算是有点趣味的句子。有人以某些新诗比现代的格律、古诗作品更有诗义来说明新诗也是诗。非也。苏轼的前后赤壁赋不但比许多诗
To: 今又是 你曾经说:是那些“计算机程序诗”?我对诗歌历来有敬畏只心,敬而喜欢读,畏而不敢写。由于中国方块字和单音节文字的特点,中国的诗歌有一种独特的结构美。所谓“新诗”实在不应该叫诗,至少按照中国对诗的定义,是算不得的。没有结构、甚至没有韵脚,勉强称之也就是散赋而已。许多“新诗”连完整的篇章都没有,只能算是有点趣味的句子。有人以某些新诗比现代的格律、古诗作品更有诗义来说明新诗也是诗。非也。苏轼的前后赤壁赋不但比许多诗更富有诗意,而且比他自己的许多诗歌也更有诗意,但是那还不是诗。朱自清的荷塘月色诗意盎然,但她还是散文——充满诗意的散文。诗歌是文字美的最高形式,是文雅的代名词,所以附庸者众。把文法不通的句子随意断行,逼迫读者象结巴一样的去朗读,自己也就以为是诗人了。古诗(这里说古诗是相对新诗而言,非诗体意义的古诗)则不同,你要知平仄、懂韵律、合结构。一首诗可以写得没有诗意,但它还是诗,是缺乏诗意的诗。
其实就是你写的吧?于是大概没错。谢!
To: mgzww999 你曾经说:其实就是你写的吧?于是大概没错。谢!
放错地方了吧?不过也没关系,第一次到你的博客看过了。
To: 今又是 你曾经说:放错地方了吧?不过也没关系,第一次到你的博客看过了。
枪枪,好快好笔里。专程过来拜访,为了个礼数,也为了说声谢谢。
To: 方枪枪 你曾经说:真的!还是和999和你探讨一下佛教吧!
呵呵,哪有那么多坏人。就是讽刺一下罗。其实看网友气愤,生气,指责,其实反倒让自己不畅快。有个谣言新闻,大意是对着一只香交或一朵花天天说赞美的话,香交烂的慢点,鲜花开的久点。其实满有道理的~~
我也要改变风格了~~~ 到底写学佛日记还是发那师父的文章或诗呢?
还是。。。。与999讨论佛经,哈哈。都给个主意啊。
To: lovebirds 你曾经说:哈哈,其实我都想编一个计算机程序,把景物等词输进去,然后用程序选择组合、短行,出来的“诗”不会比天鹅的差。我写的那些东西,写的时候不知道是什么,完了之后和天鹅的一比,好象还强一些,哈哈哈哈。其实写些酸诗自我陶醉一下,互相吹捧都找点诗人的感觉也不算错,别人不应该指责和讽刺。问题是天鹅在桑兰案的表现,一开始那种神经病一样的报恩、大爱,之后又跳出来当后援,再后当桑兰需要的时候屁都不放,道义上不支持也就罢了,既然是后援,办个PARTY总是应该的吧?现在有莫名其妙的整个回顾,内容和目的都是给自己增加点击。她如果一如既往的支持桑兰,我也许真还对她有点尊重:没有个人私利,不顾自己名誉,支持曾经叫过朋友的坏人,虽然有些混蛋,但是还有几分仗义。这就是枪枪为什么说她不如曾啸吧。
999兄:看了你在天鹅那里的诗,真是笑死我了。我不懂,你们写的东西,比我尖锐多了,她都不敢删,我在她那里的留言,大部分都删掉了。所以我就在这里给你留言了。
To: 方枪枪 你曾经说:这样好,任谁都有一念之差,哪有那么认真的。
算了,我突然又决定原谅他乐。不该删他那篇贴上来的佛经的,唉,一念之差,觉的不想惹不想真心讨论的人吵架。算了算了,随他吧。不拖他黑名单了。
To: mgzww999 你曾经说:嗯,我试下,我不喜欢那个什么 下,他不爱讨论,爱吵架似的。讽刺我几天我没理他,又跑来发言,我把他的删了。
不知道。是不是在设置里?
To: 方枪枪 你曾经说:不知道。是不是在设置里?
你知道如何拖人入一个黑名单吗。