媒体报道后，李兴浩的建议在网络上引起热议，大多数人对这个建议表示反对，并质疑其“在为富人说话”。广东省计生委主任张枫则认为，转赠不合法律规定，还会萌生道德问题。而李兴浩再次接受采访时，坚称其建议有可行性。李兴浩的言论，究竟荒谬在哪里…

http://opinion.cn.yahoo.com/jdgz/ertai/index.html

是否生孩子、生几个孩子本来是个人权利

“有条件转赠二胎指标”的“生育权市场”之议，让人嗅到了一丝凉气。这个社会已经到了穷人无以生育而富人要开辟生育指标拍卖市场的程度。下面要怎样改？是解决穷人无法实现其合法的生活权利的问题，还是进一步开辟“购买能力可以买到一切”的道路？权力要受到制约，这是天理，而另一个天理在于，我们是准备去保障每个人不可剥夺的权利，还是准备开辟一个权利转让市场，以使社会等级结构在买卖的基础上建立起来？…【详细】

如果按这个思路推导下去，后果将十分可怕。因为如果将买卖思维引入到社会公共决策当中，没有什么是不可以开行立市的，包括人权利内。在这样的逻辑下，社会公正何以成立，实在是问题。

每个全国人大代表都是这一全国最高权力机构的灵魂，你们运转，这架机器就能发出美妙的响声。你们静默，这架机器就难免卡壳。官员代表能否减少，选举方式能否更开放，以及会议时间与形式、议程设置的合理性等等，都需要代表们提出改良建议，推动全国人大自身进步。…【详细】

而在具体的履行职责过程中，有一些东西本来是我们应该共同遵守的：比如人性、比如人权、比如限制权力、比如公平…

结语：

穷人还有哪些东西可以变现，不知李志浩代表替穷人想过没有？