我在《大国空巢》中说：中国人口统计已经进入了用后一个假象掩盖前一个假象，再用后后假象掩盖次前一个假象的怪圈，当越来越多的人牵扯进这个怪圈后，承认真相的阻力就越来越大。

从这次人口普查看，这个怪圈在不断扩大。人口普查已经结束，结果还没有公布。但种种资料显示，这次普查的问题不比上次小。

下面是网友提供的资料：

[福坛讨论] 福建人口普查越查人口越少，福建人口普查办公室很不满意！！有图有真相

http://bbs.66163.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2736131&extra=page%3D1&page=1

 （节录）根据各地2010年11月1日上报的摸底数汇总，全省常住人口3329万人，比2009年少298万人。户籍人口3468万人，比户口整顿结果少53万人。出生人口30万人，比正常年份少13万人。死亡人口15万，比正常年份少6万人。上述数据反映，一些地方摸底工作不扎实没有认真按照普查方案对辖区内所有住房进行排查……

 福建的内部明电说是人口普查摸底工作不扎实，没有认真排查。我对这个观点有保留，因为人口普查投入的人力最多，也没有利益相关，所获得的数据应该更加准确。而以前年度推算只是统计局和计生委参与，带有主观目的。人口普查摸底数据与以前的数据不衔接，说明以前的推测数据是有问题的。应该用普查数据来修正以前的数据，而不能用以前的估计数据为笼子来误导、操纵人口普查。如果要与以前的数据衔接的话，人口普查还有什么必要？

2000年人口普查也是数据远远低于预期，比1999年国家统计局公告的1999年年底总人口少，也比1998年年底总人口少。后面改为12.4亿，最后又“修正”进去1.8%，变成了12.658亿人口了。

由于那次人口普查被修正来、修正去，没有权威性（负责普查的官员率先否认普查结果，多次发表文章认为存在重报），导致计划生育至今没有停止。

由于那次人口普查的错误“修正”，国家统计局负责人口统计的官员后面每次都尽量“自圆其说”，用“重报”来安慰自己，导致此后历年人口数据高度不准。本来指望这次人口普查能够获得准确数据，为停止计划生育提供依据和台阶。但似乎国家统计局相关人员仍然出于“自圆其说”的心态来组织这次普查。“重报专家”翟振武成了这次普查的顾问。在普查设计上就做了有利于重报的设计。现在看来，在普查过程中又明目张胆要求上浮人口数据。一些参与普查的人员反映，这次很多地方是规定上浮3%。那么这次普查比上次普查的1.8%的水分还要大。

现在是城市化加速阶段，上海、北京、广东由于外来人口流入，人口可能超过预期。东南沿海的福建，经济在全国中上水平，人均GDP排全国前十位，应该是人口流入之地。但福建（总人口三千多万）人口低于预期这么多（298万），那么全国人口就更加低于预期，2010年总人口就不会有13亿。所谓的13.4亿人口很可能有至少5000万水分。“13亿人口”将成为中华民族永远也达不到的数字。

平均预期寿命70多岁，人口数据与其他数据不一样，是不可能长期隐瞒的，今后还是会回顾性知道人口真相的。

梁中堂教授认为：“中国政府处在这样一个发展阶段上，本来工作上的一个问题，实事求是地予以处理就很好，但为了掩盖很小的瑕疵，把本来不是很大的问题越搞越大，性质也都变了。但是，问题毕竟是客观存在的，最终还是会予以揭露的。”

人命关天。人口普查攸关人口政策调整，也为其他重要决策做依据。是非常重要的事情。中国人口数据之所以还这么“天衣无缝”，是因为还是同一班人在进行人口统计。但能够保证10年之后、20年之后仍然由同班人马负责人口统计？

如果公布数据与前几年的数据“天衣无缝”地衔接，并不表明普查结果的准确，只能说明这次普查“人工”成分更多。

如果普查之后就停止计划生育，那么即便这次普查结果不是很准确，历史也不会追究。但在普查之后四个月后，中国出台的十二五规划，仍然提出要坚持计划生育。那么今后历史会如何看待这次普查？谁承担得起历史责任？误导了这次“十二五规划”的制定，难道还要继续误导“十八大”？

现在还没有最后公布普查结果，我希望国家统计局本着对历史负责的态度，采纳真实的原始数据。如果已经在“修正”数据，请尽量还原真实数据，不要急于公布“修正”了的数据。

原文地址：http://yi.fuxian.blog.163.com/blog/static/109005802201131024932285/