近日一则关于中国高税负的说法到处流传：

   “月收入1万，要交14%个税，12%公积金，8%养老保险，4%医疗失业险，合计3800元，剩6200元；如果你拿出6200全部消费，需要为你消费的商品埋单17%增值税，28%各种杂税=2800元，即月薪万元的人，要缴税6600元。”

    我们可以换个角度来看或许更清楚.从企业支出的角度来看税(费)负的问题会更惊人（以上海为例），10000元的薪水实际支出是这样的: 
个人保险+住房公积金（18%）：1800元 
企业住房公积金+保险（44%）：4400元 
个人所得税：865元 
个人实发薪水：7335 
合计总支出：14400元。 
    也就是个人最终拿到手可立即支配的收入大约为企业实际支出的50%。住房公积金虽然可用于买房，但是目前的房价不是10000元月薪可以买的起的，所以这笔钱只能放在公积 金的户头里慢慢贬值。注：公积金的利息为历年滚存按一年期定期利息算，当年缴存是活期存款利息。 远低于与5年期的零存整取,也低于CPI涨幅. 

    有人说，企业交纳的社保不能算为个人收入。但我觉得是。假设我们把政策变一下，取消企业交纳的社保部分，把企业交纳的社保部分也改为个人交纳，那么个人交纳部分在本例中就 会由现在1800元上升为6200元。企业将会将个人的名义薪水由10000元调整为14400元。这样变化的结果是，企业支出没有变，个人收入没有变，政府收到的税费也 没有变。从数学上讲，变化后的政策和变化前的政策等价，完全相同，可以相互替代。所以上述的收入构成表可以改成:
工资收入:14400元
减:
     养老个人账户:    800 
     养老金统筹账户:2200
     住房公积金:         1400
     医疗个人账户:     200
     医疗统筹账户:     1200
     其他保险(失业等): 400
     个人所得税:865
最终收入: 7335
 
    由此证明，个人的“实际”税费负担为实际收入（不是名义收入）14400元的49.1%。几乎是对折。 
    当然交纳的49%中有很多是归集在个人账户中的, 主要是医疗,养老和公积金合计大约2400元. 即便考虑这部分,实际税费负担也有32.4%. 但是归集在个人账户中的2400元很多无法升值甚至贬值,特别是医疗和住房公积金.

    实际操作过程作中，比例还要高于这个数字。因为还没有包括残疾人保障金，欠薪保障金等直接跟工资额度相挂钩的税费。

    至于收入用于消费所产生的间接税, 我没有太多的了解,但是15%是一个合理的数字. 我们国家收的是流转税, 终端如果收营业税5%,不等于最终的价格中不包含部分增值税. 举例而言, 餐馆的价格中还有5.5%的营业税等, 但是餐馆购入的很多设备和材料包含17%增值税,由于增值税无法抵扣营业税, 这时候该部分设备和材料的增值税就变成了成本的一部分,间接的包含在价格中, 消费者买单的时候不但交纳了营业税5.5%,还间接的承担了餐馆的进项增值税. 如果终端消费是17%的增值税,那就不存在这个问题,税负就直接使17% 。