中国人为何连诺贝尔“科学奖”都有缘无份？

――熊飞骏

中国人一直为“诺贝尔奖空白”耿耿如怀。

自1901年第一届诺贝尔奖颁奖以来，全球约800人次赢得了这项殊荣。

自我标榜勤劳智慧的中华民族拥有人类世界五分之一的人口，按比例应有160人问鼎诺贝尔奖？

可中国迄今一个诺贝尔奖也没有。

除了倍受争议的诺贝尔和平奖外，全球有七位华人获得过诺贝尔奖，但获奖时没有一位是中国国藉。

准确点说中国人与诺贝尔奖有缘无份。

中国人与诺贝尔文学奖无缘可以理解。百年中国一直没有走出官僚专制的梦魇，以“社会批评、坚守良知真话”为宗旨的“真文学”在中国没有生存的土壤，就算某位文学天才写出了足以撼动诺贝尔奖的传世巨著，在国内也根本不可能出版，潜在诺贝尔奖得主甚至会因文招祸走上监狱刑场。

也许有人会问，前苏联也是官僚专制体制，为何诞生了三位诺贝尔文学奖呢？

苏联专制与中国专制不同，基督教信仰给了苏联社会坚守良知、道德、责任的巨大力量，既使在最野蛮黑暗的斯大林时代也没集体堕落沉沦，仍有部分良心精英用生命来捍卫良知正义，承担民族责任。

中国人因为没有宗教信仰，只知道追逐急功近利不信真理良知，在专制高压下不可能产生索尔仁尼琴和帕斯捷尔纳克那样的良心巨匠。

专制体制不能容忍有诺贝尔奖资质的文学巨匠；但对诺贝尔“科学奖”应该是热烈欢迎的。

如果中国有人得了诺贝尔科学奖（物理、化学、生理、医学、经济），我相信整个权力阶层都会高兴得大大跳起高来。

那么中国人为何连诺贝尔“科学奖”都无缘呢？

主要原因有四：

一、现代科学发明需要一定的科研条件和学术地位。官僚专制体制是“劣胜优汰”的，优越的科研条件和学术地位多被尸位素餐的“权力婢女”所占据，真正拥有诺贝尔潜能的杰才俊士则根本没有条件从事尖端科学研究。

今天的中国主流“专家”们，除了指鹿为马颠倒黑白充当“权力二奶”外，就是再投十二次胎也不可能搞出什么尖端科学发明的。

二、无孔不入的官僚主义在学术界泛滥成灾，在官本位文化的毒害浸润下，拥有科研条件的专家学者对“地位”和“权力”的热情远远大于“科研”的热情，结果把大部分精力用于与科研无关的权力折腾上。

官僚主义的典型特征是“假、大、空、套”，官僚主义盛行的学术领域因此假货充斥伪劣泛滥。今天的学术造假现象在古今中外叹为观止，百分之九十以上的学术成果全是假冒伪劣的“垃圾成果”。

我国的科研投入本来就不多，且科研投入的多数全浪费在与科研无关的造假跑关系上，只有不到百分之十的资金用于技术研发，并且研发的核心很可能是伪造忽悠拨款部门的假数据。

我国大学和科研究机构申报的科研项目 ，百分之九十以上是为了骗拨款臆造出来的，钱到手后弄个假成果应付一下，大部分资金被腐败折腾掉了。

更令人匪夷所思的是，就算“垃圾成果”一朝曝光也没人追究？

三、中国是一个“人情社会”，“做人”比“做事”更重要。一个人从幼儿园开始就把大部分精力用在“如何做人”上；用于“做事”的精力也因此大打折扣。科研也是“做事”的一部分，在人情网无处不在的中国社会里，科研人员根本不可能象西方民主国家的同僚那样“两耳不闻窗外事，一心扑在实验室”，而要分出大部分精力去应付人情世故。

一个人的精力是有限的，当你花费很大精力应付人情世故时，在与一心一意搞科研、学术的西方同僚竞争中就处于不可救药的劣势。

四、我国的“标准答案”应试教育最大限度扼杀了国民的想象力、创造力和独立思维能力。打开“科学大发现”金钥匙是“质疑权威”，在“标准答案”应试教育下成长起来的中国人，与“主流价值观”保持“高度一致”已成为一种不自觉的习惯，完全丧失了“质疑权威”的能力和意识。一个被扼杀想象力、创造力和独立思维能力的国民，怎么可能折腾出诺贝尔“科学奖”来？

…………

上述三种劣势全是官僚专制体制惹的祸。

要想改变如此被动局面只有告别官僚专制体制，除此之外别无它途，否则特色中国永远也别想问鼎诺贝尔奖，二十年不会，一百年也不会！继续沿老路走下去，今天“垃圾成果”的概率是百分之九十；明天则是百分之九十九！

二０一一年四月四日