中国没有真正的左派

——熊飞骏

当今中国在上演左、右之争吗？

非也！

因为特色中国没有真正的左派，只有爱好特权以权谋私不怕洪水滔天派。

左派和右派是源自西方的政治术语，二者的共识与区别多数中国人并不知情。

左派与右派的共识是什么？

民主宪政！无论是左派与右派，都认同“多数人说了算”和“以法治国”。

左派和右派的本质区别是什么？

左派主张“民主多一点”，把“多数人说了算”置于“个人自由”和“基本人权”之上。

右派主张“自由多一点”，认为“个人自由”和“基本人权”是第一位的，“多数人意志”不能侵犯公民的“自由”和“人权”。

左派主张“小政府”和“弱政治”，对政府权力特别警惕，对打着“国家”名义拓展“政府权力”的行为视如洪水猛猛兽。如美国“左派”的祖师爷杰菲逊对“小国寡民”情有独衷，是1787年《美国宪法》的坚定反对者，他认为宪法赋予联邦政府的权力太大。

所以西方的左派多有“反政府”“反官僚”倾向，对“政府”和“官僚”有一种本能的防范和不信任。

右派在尊重“民主”、“法治”、“自由”和“人权”的同时，对适度的“政府权力”也给予一定的理解和尊重。他们认为适度的政府权力是“法治”的保障，政府如太过软弱就不容易防止“多数人暴政”。

所以西方右派对“适度政府权力”理解多于敌意。

…………

特色中国自我标榜的左派是何特征？

都是公开“反民主”“反法治”的！甚至把“民主法治”诬为西方和平演变中国的阴谋？

“民主法治”是人类文明的共同成果，并不是英、美等西方世界的专利。把“民主法治”人为贴上“西方标签”，和给英、美歌功颂德涂脂抹粉有什么区别？

一个公开反民主反法治的集团，与正统意义上的“左派”相距十万八千里。

与西方正统意义上的“左派”相反，中国式左派还对“强权政府”与“国家主义”情有独衷，要求公民无原则服从官僚基于个人野心杜撰出来的“国家利益”，对打着“国家”旗号来拓展“官僚特权”的专制政府歌功颂德。

如中国式左派都主张“公有制”，他们不知道“公有制”的本质就是“官有制”。那些国有土地、企业和矿产资源的管理、处置权可都是大大小小的官僚说了算，而不是什么“人民”说了算。如广受中国人民诟病的中石油是国有企业，“人民”在里面行使了什么权力？有什么知情权，管理权和利益分配权？

“国家”是由“人民”组成的，“国家利益”的本质就是“人民利益”，“国家”的主要职能也是“保护人民利益”。那种要求“牺牲人民利益”来“维护国家利益”的口号都是骗子野心家的符咒，和朝鲜金家王朝“饿死朝鲜人民搞两弹一星”如出一辙，名义上是为保卫朝鲜，实则是保卫金家王朝。

正统意义上的“左派”都是反“政治强人”的，可中国式左派里的最大分支“毛左”却呼唤“政治强人”？

出于对改革开放中国腐败不公的痛恨，“毛左”不惜乞灵于“雇佣大蛇来对付粮仓硕鼠”的同归于尽招数，无视毛万岁在位时给中华文明带来的深重灾难，颠倒黑白粉饰美化毛时代，渴望中国再出一个毛式政治领袖，不切实际把希望寄托在一个能够翻手为云覆手为雨的铁腕强人身上，梦想领袖把人民带入一个乌托邦式的新世界。

中国式左派的另一分支是“假左派”。这派多是官僚权贵，台上打着“左”的旗号忽悠不明真相的底层民众，台下则不择手段拓展特权以权谋私，打着“人民”的旗帜干着“害民”勾当。

“假左派”最光鲜的政治旗帜是“反美”。中国的很多裸官都是“假左派”，他们一方面“逢美必反”，在台上声嘶力竭地妖魔化美国和普世价值，张口闭口“美国亡我之心不死”；台下则暗渡陈仓，把官子官孙和搜括来的民脂民膏转移到他们口口声声谴责的英、美等“万恶的资本主义国家”去。

“假左派”的代表人物是司马南和国防大学某教授。

众所周知司马南是著名的“反美旗手”，可鲜有人知道此人却把儿子送往“反动透顶”的美国受教育？大过年的飞往美国和妻儿共度春节，结果被美帝国主义的电梯夹伤了脑袋。

国防大学某教授在央视专家点评也是靠骂美国出了名的，可他一样把儿子送往“亡我之心不死”的美国受教育，人格分裂程度令人发指。

中国最大的裸官凭借高举“唱红反美”大旗赢得了亿万国民的“中国心”，可他把儿子从小就送往英国读书，后又转往美国受教育，就是不肯让儿子在中国接受“红色教育”。大裸官手下的“唱红英雄”在人生的关键时刻也没有“唱红歌”或求助“红色政权”，而是跑美国领事馆要公道求保护去了。

“毛左”有点痴；“假左”有点坏！

“假左”自以为精明玩得高，但人算不如天算，天道从来不可欺，愚弄国民贼喊捉贼善耍阴谋权术者难逃天谴。

大裸官就是前车之鉴。

所以中国式“左派”不过是一个自我标榜的名词，与政治意义上的“左派”毫不相干，实质则是“特权派”和“顽固守旧派”，多是“官僚专制”和“特权腐败”吹鼓手。

二０一二年五月六日