“为老不尊”之徒多是“文革遗老”

――熊飞骏

特色中国的最叫座“特色”是：整个社会全面“无耻”化，连北大、少林寺这两个曾经的理想正义和道德底线守护神，也堕落成了“无耻”的旗手猛男。

中国寺庙也许常出“花和尚”，但历代少林寺方丈一个“花和尚”也没有？特色中国却有一个！并且是“超级”的。但愿“给妓女开光”、“包养女大学生”、“海外存款30亿”……全是别有用心的“谣言”。

如果连少林寺方丈都把信徒的大笔善款卷到万恶资本主义国家去，这个国家还有“良心”吗？还有“底线”吗？还有“希望”吗？还有“未来”吗？

常言“无风不起浪”，中国人此前可从未如此“编排”过历代少林方丈的。

中国是一个尊老重孝的国家，可特色中国的部分老人却让人尊重不起来。

人类的“邪恶”主要来自利益的争执。和任气好名的青壮年相比，与世少争的老人群体总是倾向“豁达和善”的，可特色中国却盛产“为老不尊”之徒。

跌倒时倒打一耙讹诈扶伊起来的好心人；

公交上被人让座连“谢”字也没一个，甚至于让大个孙子占据别人让予的座位；

争当“五毛”吹鼓手，热衷反文明闹剧；

…………

通都大邑的“为老不尊”之徒，甚至于爱好“损人不利已”的恶作剧？在年轻人群体里，就算是欺行霸市的流氓混混，在行人问路时通常也不会指向背离方向，顶多也就不理不睬而已。可很多“为老不尊”之徒却热衷“反向指路”的恶毒勾当，本人在武汉市就曾碰到过几次。

本人通过多年的观察分析发现：那些“为老不尊”之徒多为“文革遗老”！

毛领袖造就了一个“工人贵族”阶层，在文革期间拥有不劳而获，任意欺凌弱势群体不受惩罚的特权。这批人在改革开放时期因为德能退化，在有限的市场竞争中日益被边缘化，由高高在上的“红五类”坠落为被主流社会忽视的下等人。

中华文化缺乏自省、反思、忏悔的勇气智慧。“为老不尊”之徒在文革期间良心被狗吃了，或多或少都曾“作恶”过，犯不有同程度的反文明反人类罪。他们不但不曾为文革期间的“恶行”反躬自省，相反格外怀念那个人兽不分邪恶无敌的年代，怀念曾经拥有过的“邪恶风光”；同时憎恨所有美好良善的东西，对自己不能参与分赃的现实满腔仇恨……

“文革遗老”不满现状不是出于正义感和社会责任心；而是出于自己被排斥在“分赃特权”之外产生的不平衡心理。如果让其中的某人有资格挤进去分一杯“权力羹”，包管立马摇身一变为“歌功颂德”的马屁精。

因为通都大邑是文革重灾区，所以“为老不尊”之徒多出现在省城大都市。

当红歌唱响中华大地之时，二次文革已经山雨欲来风满楼，大中城市的“文革遗老”们又开始蠢蠢欲动了。

如果让那帮“为老不尊”的“文革遗老”再次有权有势，就不只是讹诈扶起跌倒老者的好心人那么简单了？

…………

当我们惊呼青年群体“人心不古”时，对“为老不尊”的“文革遗老”们更应保持高度警惕！他们比流氓混混邪恶更可恨！

二０一一年十月十六日