揭穿《建党伟业》的两大历史谎言

　　电影《建党伟业》有两大历史谎言：
　　一、谎称中国共产党是1921年7月正式成立的。　　根据中共中央党史研究室著的《中国共产党历史》第一卷介绍，早在1920年2月，陈独秀和李大钊商讨了在中国建立共产党组织的问题。1920年春，经共产国际批准，俄共（布）远东局海参崴分局外国处派出全权代表维经斯基等人来华，对李大钊和陈独秀的建党工作给予了帮助。陈独秀以上海马克思主义研究会为基础，加快了建党工作步伐。1920年6月，陈独秀同李汉俊、俞秀松、施存统、陈公培等人商议，决定成立共产党组织，并初步定名为社会共产党，还起草了党的纲领。党纲共有十条，其中包括运用劳工专政、生产合作等手段达到社会革命的目的。此后，围绕着是用“社会党”还是“共产党”命名的问题，陈独秀征求李大钊的意见，李大钊主张定名为“共产党”，陈独秀表示完全同意。在陈独秀的主持下，上海的共产党早期组织于1920年8月在上海法租界老渔阳里2号《新青年》编辑部正式成立。当时取名为“中国共产党”。这是中国的第一个共产党组织，其成员主要是马克思主义研究会的骨干，陈独秀为书记。1920年12月，陈独秀由上海赴广州后，李汉俊和李达先后代理过书记的职务。
　　1921年6月，共产国际代表马林和共产国际远东书记处代表尼克尔斯基与李达、李汉俊交谈后，认为应尽快召开全国代表大会。李达、李汉俊同当时在广州的陈独秀、在北京的李大钊通过书信商议后决定在上海召开中国共产党第一次全国代表大会（以下简称一大）。
　　史实证明，中国共产党早在1920年8月已经正式成立。1921年7月召开一大正是中国共产党的书记、代理书记安排的。
　　但是，《建党伟业》向观众隐瞒了这一历史。观众看这部影片，无从知道1920年8月的建党，无从知道陈独秀在一大前已经是中国共产党的书记，也无从知道各地代表到上海开会是中国共

产党的书记、代理书记安排的。这就达到了欺骗许多观众的目的，让许多观众误以为中国共产党在1921年7月才正式成立。
　　有些观众可能会感到奇怪，为什么当时陈独秀不去参加“建党”的一大呢。其实，可以理解其中的一个重要原因是：中国共产党已经成立，一大只是中国共产党成立后召开的全国代表大会，作为书记的陈独秀派别人去参加会议就可以了。况且，已经有代理书记在上海主持了。
　　1920年8月中国共产党成立时，毛泽东并不知情。1920年11月，按照维经斯基的指示，中国共产党成立外围组织――社会主义青年团，当时中国共产党才在长沙找毛泽东当联络人。所以，参加一大的毛泽东，并非中国共产党的创始人。
　　否定中国共产党早在1920年8月已经正式成立的历史，谎称中国共产党在1921年7月才正式成立，是毛泽东时代编造的抬高毛泽东政治地位的主要的政治谎言。从政治宣传的功利角度看，这个政治谎言无非是要把毛泽东伪造成中国共产党的创始人。在二十一世纪的今天，《建党伟业》还要延续这个政治谎言，实在可耻可悲。
　　二、照搬苏联电影“十月革命一声炮响”的谎言当作建党背景。　　《建党伟业》照搬苏联电影《列宁在十月》关于“十月革命一声炮响”的谎言，使用了所谓“阿芙乐尔号”巡洋舰炮击冬宫及起义军进攻冬宫的镜头，以印证毛泽东关于“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义”的说法，说明中国共产党的建党背景。
　　然而，苏联解体一段时间后，所谓“十月革命”的谎言已经被揭穿。
　　普京任俄罗斯总统时，于2006年提出了为11年级（相当于我国高二、三年级）的学生写一部历史教科书的动议，原希望索尔仁尼琴完成这一大业。但索氏年事已高，遂推荐祖波夫编写一本“非苏联味”的教科书。这本书后来由阿斯特（ACT）出版社印行，书名为《二十世纪俄国史（1894―2007）》。这本官方的《二十世纪俄国史（1894―2007）》认为所谓“十月革命”其实不是“革命”，而是德国当局资助列宁等人发动的“十月政变”。“十月政变”是对1917年2月俄国民众自发起来推翻沙皇统治的民主革命即“二月革命”的反动。因此，“十月政变”是剥夺俄国民众民主自由的反动政变，根本不是什么“革命”。
　　2007年底，德国《明镜周刊》第50期以列宁和德皇威廉二世、德文密档和“十月革命”旗帜为刊头图，以11页文字和照片的篇幅刊登了该期的标题文章《德皇陛下的革命家》，封面副题则是《被收买的革命》。该文通过解密的档案、瑞士银行的流水账单等证据令人信服地证明了列宁与德国政府之间的真实关系，即列宁是德皇威廉二世的间谍。（参见辛子陵《形势和前途――2011年2月10日在科技部离退休老同志座谈会上的讲话》）。
　　所谓“阿芙乐尔”号巡洋舰炮击冬宫是电影《列宁在十月》等编造的。“阿芙乐尔”号当时正在彼得堡造船厂大修，处在不下水状态。“十月政变”的前一天夜间，机械师别雷舍夫被任命为“阿芙乐尔”号政委，他在事后报告说：军舰“在彼得保罗要塞打出信号弹之后发射了几发空弹，准备视情况决定是否需要打实弹。结果无需如此，因为冬宫很快就投降了”。电影《列宁在十月》中“攻打冬宫 “的冲锋陷阵场面是斯大林一再指令加码后改拍而成的，1927年“十月革命”十周年时问世的爱森斯坦的着名影片《十月》尽管已经受斯大林权力的影响，还没有这样的场面。而当时的真相是：士官生的抵抗很快就停止，在水兵与赤卫队涌向冬宫大门时，由冬宫的防卫长官帕里琴斯基亲自打开宫门，并把他们带到了临时政府部长们正在开会的地方。（见金雁 《一月剧变：超过十月革命的大事件》，载《炎黄春秋》2008年第7期）。
　　可悲的是，俄国人已经揭穿的谎言，还被《建党伟业》照搬来欺骗中国观众。
　　再说，“十月政变”虽然给中国人送来了列宁主义，却不见得送来了马克思主义。毛泽东是把列宁的修正主义当成了马克思主义。
　　根据马克思主义的唯物史观，“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。所以人类始终只提出自己所能解决的任务。”晚年的马克思、恩格斯，已经倾向于民主社会主义思想。欧洲的民主社会主义，才是马克思主义的正统。而列宁的所谓“发展马克思主义”，其实是主张超越历史阶段搞暴力社会主义，恰恰是背叛马克思主义的修正主义。（参见辛子陵《形势和前途――2011年2月10日在科技部离退休老同志座谈会上的讲话》）。
　　当然，《建党伟业》只是故事片，不是历史教科书，也不是政治理论教科书，其编剧和导演自然不是上述两大历史谎言的始作俑者。但其编剧和导演对相关史实研究的进展相当无知，严重缺乏历史责任感和政治责任心，仍是令人遗憾的。思宁希望，观看《建党伟业》的观众，能有较多人看穿该影片中这两大历史谎言，避免被欺瞒、愚弄。
  －－思宁