博文
创普总统有没有犯行贿罪（bribery）该不该被弹劾
热度 9
美国国会众议院对创普总统的弹劾调查从9月24日开始，11月2日经众议院投票决定开始正式公开的听证调查。12月4日（昨天）开始，由国会司法委员会，根据国会调查委员会的调查结果，来进行公开的司法听证。目的是评论这些经调查所确认的结果，是否足以弹劾创普总统（impeachable or not）。全国各大电视台都照例进行了全程直播。
笔者毕生专注研究的是自动控制理论，与政治甚至经济都没有关系。但是感到这次弹劾涉及的创普总统的行为及其性质极为简单明了，所以多次明确公开过自己的看法，比如10月30日的博文《创普总统比尼克森总统更应该被弹劾吗？》home/space/do/blog/uid/581432/id/386643.html。
所以笔者没有看昨天的电视直播，但是仍然想收看中午的气象预报（需要在下雨前收拾院子里的大量树叶）。结果只听到了四位法律专业权威听证人中的部分发言及其总结。这里先做一些摘要：
头三位法律教授是民主党点名的：
1. 哈佛大学的Feldman教授说：“我们正处在一个历史性关头。。。如果对总统的已知行为不做弹劾，那么从今天起对所有美国总统权力和行为的法律约束和道德底线（boundary）都将名存实亡荡然无存（evaporate）。。。”。
可见这次弹劾不是狭隘党派之争或是对创普个人的好恶之争，而是对美国最基本最重要的民主体制和法治原则的维护和坚守！
2. 斯坦福大学的Karlan教授说：“如果我们仍然相信我们的宪法和我们的民主制度，那么创普总统必须为他的这些行为担当责任（if we are to keep faith with the Constitution and our Republic, President Trump must be held to account.）——即被弹劾”。
可见这次弹劾不是狭隘党派之争或是对创普个人的好恶之争，而是对美国最基本最重要的民主体制和法治原则的维护和坚守！
3. 北卡大学的Gerhardt教授说：“总统的滥用职权比任何前任都严重（his abuses of power are worse than the misconduct of any prior president.）。。。如果这一（不当行为）不能被弹劾，那么没有任何行为能被弹劾（If this (misconduct) is not impeachable, then nothing is impeachable）——即没有比这更应该被弹劾的不当行为”。
可见这次弹劾不是狭隘党派之争或是对创普个人的好恶之争，而是对美国最基本最重要的民主体制和法治原则的维护和坚守！
4. 第四位证人是共和党点名的乔治。华盛顿大学的Turley教授。他说他在政治上并不支持创普总统，也没有投票选他当总统，不过认为这次弹劾程序太快证据太不充分。他对这次弹劾很生气（mad），“包括他的太太，孩子和狗“。记得他一开始花了很大篇幅解释总统没有犯行贿罪。
对这一具体问题，本博文加一点个人看法。
认为创普总统在这次乌克兰门中犯了行贿罪，是民主党领袖佩罗茜在11月14日首先明确提出来的。美国宪法中对弹劾总统的罪名列有“犯罪，行贿或其他严重罪行（crime, bribery or other high misdemeanors）”。个人估计佩罗茜的目的是要把创普的行为上纲归纳到宪法中的上述“行贿”这个词。
但是历史上的总统行贿都是收取别人给他的金钱物质的贿赂，就像中国的贪官一样。而创普总统却没有收取过别人给他的这样的贿赂。他的财富虽然不及布隆伯的十分之一，但是已经富到不需要别人给他金钱贿赂了。
这也许是创普总统一直说他什么也没有做错的理由。这也是这次Turley教授的观点。他先描述历史，把“行贿”定义成“狭窄的“收取贿赂，然后声明他的观点。
但是以下三点说明创普总统犯有行贿罪。
1. 宪法里的“行贿“一词本身并不仅限于收取贿赂，当然还包括行使贿赂，比如答应最终落实给乌克兰的四亿军援。所以从这个意义上说创普总统行了贿，也可以成立。当然以是否最终落实四亿军援来“要挟”乌克兰做对创普个人竞选有利的事，整个这件事还是以“要挟(coerce)“来定义比“行贿”更确切得多。大概因为这一确切，所以早在9月25日的中文网上，支持和反对弹劾的双方都接受了“要挟”这一事实。home/space/do/blog/uid/492162/id/385172.html。
2. 创普总统向乌克兰总统索要“帮忙（favor）” 做对他自己竞选有利的事，可以说是“索要政治贿赂”。这是再普通的正常人都能认识的。这也是一个赤裸裸的交易（Quit Pro Quo），再普通的正常人也能认识的。这是口头否认千万遍也不能抵赖的。
3. 虽然在乌克兰门事件被揭露以后，创普政府在乌克兰尚未实际“帮忙”的情况下落实了之前扣发多日的四亿军援，或者说创普总统实际上最后没有得到那个政治“帮忙（贿赂）”，但是完全不能因此就说他“完全没有错”。这就好比强奸未遂并不能因为“未遂”所以就判完全没有罪一样。这也是再普通的正常人都能认识的，虽然共和党的议员们在整个调查听证会上还是以这个“未遂”为由，不断强调总统无罪！
总之，美国竟然还有这么多人，从最高的政客到最低的老百姓（主要是“文明”程度较高的白人老百姓，可能也有一些高等华人），在弹劾这件事上表现出来了，对最基本最重要的民主体制和法治原则竟然如此愚昧无知和泯顽不化。比尼克森总统时期的道德标准和民主法治观念，有极大下降。笔者对此感到吃惊和担忧。
最后笔者估计，因为上一段所述的现实情况，所以参议院在接下来的审讯（trial）中否决众议院的弹劾起诉案，仍然是最大可能。但是更重要得多的是在这以后，有以下这两个可能：
（一）是两党按过去的正常的民主程序进行明年11月的大选。若如此则笔者估计共和党和创普总统都会惨败；
（二）是美国社会如此激烈的对立分化导致了共和党不会接受上面第一个可能（即民主的可能），共和党政府也会比过去更加目无法规肆无忌惮，从而爆发美国政变甚至内战，就像19世纪中叶的南北内战一样。请参考笔者11月12日博文《必须特别警惕极权专制政权的形成》
home.php?mod=space&do=blog&uid=581432&quickforward=1&id=387272。
让我们站在民主的一边和进步的一边，因为这才符合我们自己的最大利益。让我们的灵魂不要愧对自由女神！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (13 个评论)
- 回复 雷文
- 应该说因为多次推迟加关税，所以贸易战所带来的物价上涨的全部后果，目前在美国还远远没有完全显示出来。
laz: 说的太好了！川普的口头禅，贸易战以来中国经济是57年中最差的，美国收到的关税是中国付出的。原来美国总统是这样误导美国人的。不过这种自欺欺人的论调，在美中 ...
我的上一篇12月2日的博文《创普贸易战已经给美国经济带来重大损失》就是专门讲这件事。首先贸易逆差仅仅是经济的一部分，而创普政府忙乎了半天给美国经济所带来的总的后果是损失而不是利益！这是怎么说（如美国贸易逆差因为进出口都有大幅减少而收窄）也不能掩盖的！
至于这个损失（消费者和企业买家损失了510亿美元。即使加上有利因素，贸易战给美国经济带来的净损失是72亿美元）到底有多严重，则是相对的。
- 回复 laz
- 说的太好了！川普的口头禅，贸易战以来中国经济是57年中最差的，美国收到的关税是中国付出的。原来美国总统是这样误导美国人的。不过这种自欺欺人的论调，在美中网还有市场，被个别川普铁粉奉若神明。原来在美国愚忠的人也不少。
nanalin: 我昨天的留言不知去了哪里，没有显示，美中网现在不知咋地了，老不显示留言
据亲属讲，美国的经济危机已是山雨欲来风满楼，自从贸易战以来，物价已上涨了 ...
- 回复 雷文
- 三位最权威的法律专家见证人，都用最明确和最强烈的语言，说出了这一点。
nanalin: 此文有理有据，就该弹劾，否则没了章法，后人无法可循了。
在这历史关头，每一个人都应该格外注意，不要让自己的灵魂愧对自由女神。
- 回复 nanalin
- 我昨天的留言不知去了哪里，没有显示，美中网现在不知咋地了，老不显示留言
据亲属讲，美国的经济危机已是山雨欲来风满楼，自从贸易战以来，物价已上涨了20%多，这是以前美国少有的，美国的物价一直以来比较稳定，这是公认的事实。贸易战说从中国拿回了多少钱，我就想不明白了，关税是贸易壁垒，只能阻止别国的出口，要说直接从别国拿钱回来的说法不通，其实大多是美国的消费者承担了。出口国家也可有一些措施抵消关税的加码。还是那说没有赢家，两败俱伤。
- 回复 nanalin
- 与中国打贸易战，大幅提高关税，一直在说从中国拿回了多少钱，搞贸易的都清楚，关税是贸易壁垒，阻止别国的出口而并不会直接从别国拿回钱来，据说贸易战以来，美国的物价已上涨了20%多。实际加关税的因素很多都是消费者来承担的，怎能说与美国的民众没有关系呢。
- 回复 laz
- 美国非农就业数据的增长给美国股市和特粉打了一针鸡血，尤其是那个铁粉更是无比亢奋。原来也是个浅薄的市井之徒。
还记得上次美国经济危机发生的原因吗？可当时有多少人认识到次级贷会引爆危机呢？美国目前的经济已经处在火山口了，靠低利率维持，造成企业债几何数字上升，已经高达10兆美元了，占GDP的47%。
这么巨额的企业债蕴涵的危机比当初次级贷还要凶险。加上美国巨额赤字和国家负债，可以这样说，离下一次经济危机不远了。
- 回复 laz
- 川普是少数选民票当选的总统，从他上任那一天起就是个有争议的总统，并使美国分裂。他是个不按常理出牌的人，靠推特治国。川普是个狂热的民粹主义者，鼓吹美国优先、美国第一，以此获得保守极右选民支持。
为了连任，川普和其团队面对不利选情，对对手采取卑鄙手段，乌克兰事件证据确凿，川普团队是抵赖不了的。但是美国只有党派利益，在参议院共和党占多数的情况下，民主党要弹劾川普谈何容易。
民主党坚持弹劾川普，一方面其确实利用对乌克兰外援干预了选举；另一方面就是为了影响下次大选的选情。
