一个具体的病例：

程某，男，27岁，辽宁籍，数据分析师（已辞职）。2月28日至3月10日在美国纽约工作生活，自述外出均佩戴口罩。

3月11日从美国出发，经香港转乘国泰港龙航空KA900，于3月12日抵京。出机舱前测量体温、询问身体状况无异常，经海关检疫健康筛查并再次测量体温无异常，当日由朋友接至昌平区龙泽园街道首开智慧社进行居家隔离。

3月13日出现发热，3月14日上报社区，转运至定点医院就诊。

3月14日、3月15日、3月17日、3月18日患者咽拭子标本检测结果均为阴性，3月19日痰标本检测阳性，3月20日确诊，临床分型为重型。

所以说健康的人无需戴口罩纯属是自欺欺人！

再看一个案例——重庆首例无症状感染者是这样被找到的

1月24日，市疾控中心接到某县疾控中心求助：当地发现有3例新冠肺炎确诊病例。3例病例中，首例病例是超市服务员A，1月14日发病。第二和第三病例B和C是夫妻关系，分别于1月16和17日发病。3个病例都是本地人，近期也没去过疫情地区，找不到感染源头和感染场所。

接到报告后，市疾控中心十分清楚事态的紧迫性，因为传染源没有找到，就意味着还会继续传播。

除夕当天晚上，市疾控中心就赶往这个县，对3名患者进行流行病学调查。但是初步调查结果却让大家陷入一片迷雾：超市服务员A和夫妻病例B、C没有任何交集，对三人发病前14天接触过的人逐一排查，也没有发现确诊病例或疑似病例。

就在流调走进死胡同时，有一个人引起了调查人员的注意，他是一名25岁的男性D，重庆人，在武汉打工，1月7日返回重庆。由于没有任何症状，医学观察14天后，排除了他作为传染源的可能。但是在对夫妻病例B、C的活动轨迹排查发现，两人曾与D有接触。

会不会是无症状传染源？根据乙肝、伤寒等传染病经验，调查人员做出了这个大胆的设想。他们不放过任何一个可能的线索和疑点。

为了找到传染源，1月25日，调查人员决定对D进行采样。采样时，D坚持认为自己身体健康，又没有任何症状，不可能有新冠肺炎。但核酸检测显示为阳性，证明D是一名无症状感染者。

也就是说，在18天时间里，D一直没有症状，却携带有新型冠状病毒。这是重庆发现的首例无症状感染者，也是全国无症状感染者发现的早期案例。

在确定D是无症状感染者后，调查人员再围绕D进行深入的流行病学调查，就把D和A、B、C都串联起来了。

D于1月8日和9日去过病例A所工作的超市，这是位于负一楼的地下超市，没有窗户，通风条件差，A在超市服装区工作，D曾去过服装区，与A有过接触。

D在回渝后，于1月8日和9日参加家庭聚会，B、C曾和D一起吃饭、打牌。

无症状感染者某正是这三个病例的感染来源，终于摸清了他们之间的传播链条。调查人员又迅速将ABCD的密切接触者管理起来，以切断传播链条。

果然，对A的密切接触者排查，发现了她的同事E出现了发热等症状，先做了两次核酸检测都是阴性，第三次才测出来是阳性。由此判断，E也是这类病例之一。