饭后茶余的思考

      老夫年过花甲,又加之目前社会稳定,每个月可以按时到银行支取退休金,虽谈不上多富裕,但是衣食无忧;不是我满足现状,也不是我对当前的政治经济形势的称赞,我以为我的晚年真是不错了,现在的年轻人可能体会不到这一层意思,主要是你们没有很好的学习中国的近现代的历史,我有时候回忆了我童年学习的历史,那个时代学校里学习的东西都是随着政治的形势,一面倒的,举个例子:蒋介石就是人民公敌,曾国藩和李鸿章就是卖国贼,林则徐那就是禁烟的民族英雄,那时候一到五一,十一,都举行全市的大游行,热闹非凡,毛主席在天安门上检阅,我看到了伟大领袖毛主席,激动的热泪直流,这都是发自内心的,但是我老了,怎么蒋介石也成了好人了呢?曾国藩,李鸿章也不是卖国贼了,胡锦涛总书记也和连战握手了!!!我越来越糊涂了,这到底是怎么回事呀？其实你好好的思考一下,你就能明白了,这就是历史!!你以为史书记载的忠臣良将就是真的,或者都是假的,那就错了!!

      真是吃饱了撑的呀??我老伴经常这样的说我,我只是一笑答之,我经常翻来覆去的思考,比如说中国近现代落后,被列强所欺凌,这是为什么?怎么评价清朝,民国等一系列的历史,我们从学校里学的那些东西都是历史课本上的,那是不是历史的真实呢?这个问题很复杂,不能以真假,这么简单的概念来说明,文字的历史资料浩如烟海,不管是所谓的正史(就是当时国家政府当权派修撰的历史),还是野史修撰人都是有立场的,都是为当时政治或者是自己服务的,这就是所谓的历史局限性!

      中国近代的落后并不是偶然的,从乾隆时期中国以丝绸,茶叶和瓷器的产出领先世界,清朝乾隆及清朝初期中国绝不是落后的,而是在世界上相当先进的国家,中国以丝绸,茶叶和瓷器三大商品和世界各国进行贸易,中国所赚取的利润相当的可观,几乎把世界1/3的白银赚到了中国的手里,象英国的很多绅士和政府要员对中国的这些产品有极大的依赖性,那中国在经济和贸易上的这些优势,那就引起国际资本和政治家的注意了.战争是什么??战争就是经济行为的继续,你在经济领域里占了下风,那怎么办?用武力呀!!讲道理得不到了,就动武呀??这是很简单的道理,但是中国满清政府从乾隆以后就开始走下坡路了,政治上腐败堕落,首先是从经济的富裕开始的,满清的封建独裁的政治制度,和西方列强的工业革命形成了鲜明的对比.说到这里我先停一下.

      中国在1949年以前,就是解放前,经济的发展是有限的,那个时候人们吃饭穿衣都是问题,现在中国经济的发展已经解决了基本的吃饭穿衣的问题,解放前不行,我这样说可不是给当前的政治捧臭脚,我只是说了这样一个事实,中国在1930年以前,比如你有1000元,那么到了1946年以后还剩多少钱呢??我告诉你等于0了,就是货币贬值的没有了,你信不信呀??就是说历史都是有具体内容的,你学习历史就要把当时的政治经济综合的看,用这种综合的观点来分析那个时代的人的思想和行为,在1949年以前,象我们这样按时从银行取退休金的事情,是绝对没有的,也不能说绝对了,那个时候在铁路,银行工作的职工,生活还是有一定保障的,象中国银行的职工到了一定的年龄干不动了,单位就把你辞退了,但是都给一笔钱,那个时候不叫退休金,叫遣散费,这笔钱的数目都比较大,你存进银行吃利息,应该可以维持你的基本生活,但是这只是少数人,现在城市里都有低保了,这就是解决了基本的吃饭穿衣问题,当然农村和城市还是有一定的差别的.

      另外文化大革命以前的时候,你上学,功课好了,学习成绩好了行不行呢??我告诉你不行,还要看你的出身(可以参考本博客的文章--四九以后“出身”“成分”的影响一文),如果你出身不好,你的功课再好也没有用,我记得我中学和大学,班里的班长和班干部都是功课特瘘的学生,别看他们功课瘘,但是都是苦大仇深的红五类,所以就可以当干部,这种奇怪的现象就在中国堂而皇之的存在了几十年,你说作为一个教师,是喜欢功课好的学生呢?还是喜欢功课瘘的学生呢??那当然是前者了,但是老师就是让功课瘘的学生当干部,这是为什么呢??这个我就不多讲了,这就是历史!!!

      反过来再说说晚清的中国,你如果喜欢读历史,有很多资料记载的晚清时代的中国政治和经济的形势,那个时候中国落后呀?政治制度首先是落后的,那时候是有皇帝的,中国从唐代开始应该说是逐渐形成了君相治国的内阁制,不是由皇帝一个人说了算,相就是首相,首相是内阁的首长,在唐朝叫中书台,首相叫中书令,内阁就是首相的办事班子,国家大事,由首相作出初步的意见和皇帝共同讨论决定,但是皇帝既有决定权,也有否决权,到了明朝朱元璋为了统治的方便,把皇权更加集中了,主要的因为胡惟庸一案的发生,就把首相的权利缩小了,把首相取消了,改成了六部内阁,都由皇帝直接领导,清朝是继承了明朝的制度,基本上是皇帝一个人说了算,其实作为一个领导者,一个人说了算,我个人认为,也没有什么不好的,古语说:一言兴邦,作为一个有雄才大略的人做了领导,由他一个人说了算,有什么不好呀???但是问题是皇帝是家天下,他死了他的儿子还要继承他接着做皇帝,这就成了问题,一个英雄的儿子可不一定就是英雄,也许是一个狗熊,但是狗熊也是皇帝,那这就不行了,所以说封建的皇帝的政治制度就不行了,一个先进的政治制度最重要的核心就是可以让全社会当中最有才干胆略的人才能够脱颖而出,成为决策的领导人,这个社会才能有生命力,满清王朝到了咸丰以后,就生不出后代了,历史记载清太祖努尔哈赤有16子8女,世祖福临有8子6女,圣祖康熙有35子20女,乾隆有17子10女,宣宗道光有9子10女,但是到了文宗咸丰只有2子1女,同治和光绪都没有子女,就是生不出来了,这就叫天绝,天意不叫你有后代了,从乾隆以后满清王朝就走了下坡路了,领导人没有本事了,只会吃喝玩乐了,那还不败了吗??据说日本大正天皇的父亲死了以后,由儿子继位,日本的新天皇的年号都由神庙里的天日大神来决定,求神后给出的年号是"天止"两个字,意思就是天意不让你当皇帝了,这怎么办呢?当时朝里的主事大臣一商量,就把天上的一横搬到了止上,就是大正,这个大正的年号是这样来的,所以日本后来二战失败都是有寓意的,当然我说的就是一个笑话,你不要当真了!!!你一个落后的政治制度早晚是要被淘汰的,晚清的革命的出现也是必然的趋势,其实光绪皇帝百日维新虽然是失败了,但是慈禧太后也进行了很多政治上的改革,比光绪搞的并不少,但是她再改也改不了世袭这个制度,所以他最终还是被淘汰掉.