注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

向往自由之风 //www.sinovision.net/?56892 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 近期内,本博客只为代表国内广大网友,对桑兰进行正义谴责。暂不发其他内容。

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

桑兰无权指责刘谢――请明月城先生共议

已有 5776 次阅读2011-6-4 14:00 |个人分类:索赔门|系统分类:杂谈分享到微信

    曾拜读明月城先生数篇博文,对明月先生文笔和颇多见解甚是欣赏。在桑兰事件中,希望能与明月先生求同存异,共观其事态发展。相同见解的就不多说了,以下说一点不同的,即此文标题之议。

    在桑兰受伤之后发生的故事中,其中的确可能有一些内幕,不为外人道。但我们依据常理推断,或许刘谢夫妇真的在桑兰事件中得到了好处(在此,请刘先生、谢女士见谅,在下说的是“或许”)。但是,我们也有理由相信,即便没有桑兰事件,刘谢夫妇也可能会得到那些好处(比如行贿中国官员等)。当然,这都是假设,但无论如何,即使刘谢夫妇不获取那份利益,也一定会有其他人能得到。

    一个非常明显的事实是,桑兰的受伤,给中体协带来了很多的麻烦,但刘谢可以帮助善后。自然在刘谢接管照顾桑兰之后,中体协也就欠刘谢一个人情,随即有所回报,互通有无,似乎也无不可。至少这比暗地行贿要光彩得多。如果说刘谢夫妇得到的,远超过他们所付出的,那也只能说明他们反过来欠中体协一个人情。这里需要强调的是,他们并不欠桑兰什么。

    因为桑兰在此事件中完全是受益者。她并没有资格指责刘谢是因为她的受伤才使刘谢获利,这种指责相当荒诞可笑。比较简单的方法就是让中体协来作证,究竟是不是因为桑兰才使刘谢涉足中国体彩的?如果中体协认可了,那么桑兰就是有理的一方。但这可能吗?因此我说这是荒诞可笑的。

   从黄健微博和二人有关言论来看,什么软禁、虐待、猥亵之类,均系子虚乌有。二人真正的目标就是刘谢的钱,而且这些钱都是“从桑兰的身上挣的”。桑兰现在就是在说:“如果你们不是因为照顾我,怎么可能插手中国彩票?怎么能成为亿万富翁?”这只能定义成为忘恩负义。在下面,对明月先生,我举一个类似例子来说明一下:

    在某个贫困山区,孩子们上不起学,他们非常渴望能够拥有自己的校园。这时您出资100万建了一所希望小学,孩子们终于可以得到良好的教育了。这是好事吧,媒体也会采访您,社会也会关注您,您因此成为了名人。接着,电视台请您做节目(当然是有偿的),甚至有企业还会找您做广告。您因此收获了200万不止。当然,在我看来,这是您应得的,是对您善心的回报。可是,山区的那些贫困孩子们这时却站了出来说:“明月城是依靠我们才发财的,才多挣了那100万的!他虚伪,他捐建小学就是为了挣钱,沽名钓誉。他多得的100万,应该至少再分给我们50万或更多!”

    这时的您,会怎么想?当然了,钱财身外物,并不是最重要的,但是名誉受损您应该不会不在乎。此时的您,会感觉好受吗?

    当然,我们可以再退一步说,事实或许也的确如此,即您当时捐建的时候,确实是为了想出名,想敛财。但是,您亏欠的,是应对于被您蒙骗的媒体、企业和社会群众。这时,谁都可以指责您,但唯独这些孩子们不可以。为什么?因为他们是其中唯一的受益者,无论如何,他们应该感恩,即使不对您,也应该对媒体、企业感恩(全当是他们被您“骗”走的200万,其中100万被您吞了,另外100万建了学校)。

    对于您,贫困孩子从任何角度都没有资格对您进行指责,因为无论如何,是您捐建的学校使他们能够接受良好教育。即便他们认为精神上被您欺骗了,但他们也无权要求您把挣来的钱赔给他们,您“骗”来的钱,应该归还那些媒体、企业才是。这是最起码的。因此在我看来,您并不亏欠那些山区孩子什么。

    同理,刘谢绝不亏欠桑兰什么。此例其中道理,甚是浅显,但不知明月先生是否认同。敬请指教,谢谢。

    因此,我在此事件中,站在刘谢一方,贬斥桑兰。再强调一下,钱终究有人要去赚,刘谢有能力拿,拿到了也没有什么可指责的,谁拿不是拿?桑兰若以此理由(刘谢因桑兰得以涉足中国彩票)向刘谢索要钱财,以图和解,刘谢若是答应而最终被小人勒索成功,恐会被天下人笑。不知先生对此又有何感想,再请指教,谢谢。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (11 个评论)

回复 害人害己又海明 2011-6-21 18:43
言之有理。就是我们知道他人的财产取之不义,也不是敲诈勒索他人的理由。
回复 oyoyoyy 2011-6-6 10:25
To: 信我得永生 你曾经说:
桑蘭一案,還需要法院審理,不知道版主為何在真相未明,就先行蓋棺定論,還集中火力,說什麼“对桑兰进行正义谴责”,這不是很過分嗎?

您是否人在國內,對於法治沒有完整概念?所有的civil lawsuit都是為求伸張正義,由於性質上不能求處坐牢處罰,所以才能以金錢賠償來代表正義在那一方,
對於您老是把問題糾纏在“向刘谢索要钱财”的層次,是對司法一種嚴重的誤解吧。

桑兰和黄健以及海明这样做是在伸张正义吗?天天在网络上暴炒什么猥亵、什么自杀、什么洗脑等等,这像在打官司吗?莫虎律师针对这些代表被告方发表了几句不同看法,就马上把他列为被告,而且索赔1亿美元,对刘谢更是索赔8亿美元,你去看看黄健的微博,其字里行间透露出来的是什么,相信你自己完全可以作出正确的判断。这种赤裸裸的强盗行经,你难道真的认为他们是在伸张正义吗?
回复 春到曼哈顿 2011-6-5 08:02
To: 信我得永生 你曾经说:
桑蘭一案,還需要法院審理,不知道版主為何在真相未明,就先行蓋棺定論,還集中火力,說什麼“对桑兰进行正义谴责”,這不是很過分嗎?

您是否人在國內,對於法治沒有完整概念?所有的civil lawsuit都是為求伸張正義,由於性質上不能求處坐牢處罰,所以才能以金錢賠償來代表正義在那一方,
對於您老是把問題糾纏在“向刘谢索要钱财”的層次,是對司法一種嚴重的誤解吧。

小姑娘,你来美国多长时间了?你懂法律吗?
回复 平和 2011-6-5 05:49
“钱终究有人要去偷,窃贼有能力偷,偷到了也没有什么可指责的,谁偷不是偷?”
回复 苏岛橘子 2011-6-5 00:12
信我得永生,你是佛徒或基督教?有勞你給桑蘭傳教,拯救他這迷途的心灵.
回复 苏岛橘子 2011-6-5 00:07
自由之風,乘周日清閒重温你的文章,真是篇篇分析得一針見血,擊中要害,同時也知道怎样做真正的人,老土一句_要飲水思源呵““
回复 ruirui99 2011-6-4 22:37
To: bayonet123456 你曾经说:
请楼主同学注意,彩票是哪年经营的和桑兰受伤有什么关系.............
体操协会怎可能左右彩票中心?体操界的世界冠军太多了,请问大家能记住几位?桑兰把自己抬得太高了,如果她不是摔在美国,如今可能也就中国体操界的人能知道此事,你在国家队撑死也就是二流选手,所以做人要低调,不要觉得人家是靠你挣钱!全世界的人都欠你的!
回复 胡了 2011-6-4 21:38
To: 信我得永生 你曾经说:
桑蘭一案,還需要法院審理,不知道版主為何在真相未明,就先行蓋棺定論,還集中火力,說什麼“对桑兰进行正义谴责”,這不是很過分嗎?

您是否人在國內,對於法治沒有完整概念?所有的civil lawsuit都是為求伸張正義,由於性質上不能求處坐牢處罰,所以才能以金錢賠償來代表正義在那一方,
對於您老是把問題糾纏在“向刘谢索要钱财”的層次,是對司法一種嚴重的誤解吧。

美国法律也有恶意诉讼律条,对恶意诉讼是要惩罚的。不要以为提起诉讼的就都代表正义或值得同情。海明不是撤销了对特纳的诉讼了吗?
作为一个公众人物,大众是可以评说的。大众评说的依据就是听其言,观其行,难道根据其以往的言行不能谈点看法吗?不要把打官司和大众的评说对立起来,打官司自有法庭判决,但人活在社会中,社会对其也自有评判。就如卡恩一事,我看美国报纸也没说大家不要评论,静等法庭判决。因为在一个自由民主的国家,悠悠之口是封不住的。
回复 信我得永生 2011-6-4 20:09
桑蘭一案,還需要法院審理,不知道版主為何在真相未明,就先行蓋棺定論,還集中火力,說什麼“对桑兰进行正义谴责”,這不是很過分嗎?

您是否人在國內,對於法治沒有完整概念?所有的civil lawsuit都是為求伸張正義,由於性質上不能求處坐牢處罰,所以才能以金錢賠償來代表正義在那一方,
對於您老是把問題糾纏在“向刘谢索要钱财”的層次,是對司法一種嚴重的誤解吧。
回复 bayonet123456 2011-6-4 15:17
请楼主同学注意,彩票是哪年经营的和桑兰受伤有什么关系.............
回复 chywang 2011-6-4 14:10

您的用户名真的很洒脱

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部