“大包干”能实现共同富裕吗？2021-09-16（文择）

一小块一小条的土地、一家一户的耕作方式已经严重制约了农业现代化的发展。

中国的根本问题还是“三农”问题，因为中国的农村人口占全国人口的百分之八十以上，尽管大量的农村人去城市务工了，但是，这些人中绝大部分仍然是农民，他们除极少部分可能在城市落户外，大部分务工人员很难融入城市而成为城市居民。

不解决农民的富裕问题，换句话说，只要仍然存在农村、农业、农民这块“短板”，就是中国的城市再发达、再先进、再现代化，中国也算不上发达和富强的国家，更谈不上中华民族的全面复兴。

出路在哪里？毛主席早就指明了，农业的根本出路在于机械化。

没有规模化的大片的土地如何实现农业的机械化？要想实现中国农村的共同富裕，没有集体化，就不能实现农业的机械化。所以对农村“大包干”这种生产方式的改革势在必行。

农村土地的规模化经营是大势所趋，下一次视频就农村的土地如何流转，流转到谁的手里？我将谈点个人的意见。

作为一名农民出身的仍然关心农村发展的城市人，我也是实话实说，有话直说，敢说实话别人才愿意听，才算是真正的讨论，尽管有人不同意我的观点，但我也要讲出来，欢迎大家批评指正。

-----------------------------------------------------------------------

河北秦海桥点评：“没有规模化的大片的土地如何实现农业的机械化”？可以是生产规模适应科学技术；也可以是科学技术适应生产规模，这种适应是双向的。为什么一定要兼并“土地”适应大“机械”；反过来制造小“机械”适应小“土地”也是可以的。农业生产集体，有经济化集体，有行政化集体；有入社自愿退社自由的集体，有强制进入不能退出的集体，抽象的集体或单干无所谓好坏。集体或单干都有搞得好的也都有搞得不好的！关键问题是土地是谁的？伟大领袖曾经说过：“中国的大好河山，包括土地资源，都是属于人民的，不是属于哪个党派、政府的”。农村的土地是农民的，是单着干还是合着干是农民自己的事！农民合作并不是什么新东西，伟人的著作里不是就有“三条驴腿”吗？几家合有一头驴，几家轮着用，八十年前农家就懂得合作了。当今合自有合的道理，不合自有不合的道理。

“要想实现中国农村的共同富裕”？你自称是“农民出身”的“城市人”，请问你这个农民出身的“城市人”：开发商、企业家、小官僚、小业主、打工仔；你在城市里跟上述几种人哪种人共富了？如果说城市里也还没有“共富”，既已成为“城市人”自己生活的城市都还没做到的事，何以见得在农村就“大势所趋”“势在必行”了呢！

“大包干只能解决农民的温饱问题，并不能解决农民的共同富裕问题”。什么叫温饱又什么叫富裕？丰衣足食就是“富裕”，普遍丰衣足食就是“共同富裕”，温饱和富裕两者之间并没有一条明确的阶级分界线（按伟人的阶级分析：自耕农是中农或富裕中农）；大包干解决了农民的温饱问题是个病句，不饱不就是饥吗，不温不就是寒吗，这句话包含着“大包干”前的农民生活处于“饥寒交迫”之中的意思，涉嫌对大包干前二十几年奔富时期的抹黑。事实上是在“打土豪分田地”时期就已经解决了温饱问题，其间的三年困难只是个小插曲，此后的奋斗是解决“丰富”的问题。

张宏良先生讲得好：“现有社会的弊端，不是公有制的弊端，而是官有制的弊端。公有制和官有制是性质根本不同的两种所有制，公有制是广大人民群众占有生产资料的一种形式，而官有制则是少数官员占有生产资料的一种形式。官有制的根本特点，就是生产资料完全归官员所有，既不归人民群众所有，也不归任何私人所有，只归官有”。（私人所有与个人所有在理论上不等同；转述者加）

2021-09-26记

链接：“扶贫攻坚”和“推进土地流转”是什么？（文摘）